Achtergrond probeerseltje

[kdj4]

Juist en door die achtergrond lijkt er verschil in de plant te zijn en dat is niet zo.

Nog een keer,
Juist en door die achtergrond lijkt er verschil in de plant te zijn en dat is niet zo.

[C20v]

Tuurlijk, de achtergrond is gewijzigd en daarmee verandert ook het histogram van de totale foto maar de belichting op de plant zelf is niet veranderd.

[VanMar]

Vooreerst vind ik nr 2 ook mooier,hier komt de plant echt mooi los van de achtergrond.
Wat me eigenlijk ook intereseerde of er nu minder licht in de foto is of niet.
Vond van wel als je de hoge lichtschitteringen bekijkt moet er wel minder licht in de bewerkte foto zijn.Het heeft even geduurd voor ik een prg vond dat dit aantoont,onder onderliggende foto's is duidelijk te zien in de histogrammen dat er wel degelijk minder licht aanwezig is in nr2.
De bewerking heeft wel degelijk de hoge lichten gedempt.
Of word ik door het prg bij de neus genomen?
1

2
 

[C20v]

Da`s idd precies wat ik bedoel. Er kan ook geen verschil zijn want ik heb de belichting van de plant niet aangepast.

Beste Jacco,

PS heeft zijn werk goed gedaan. Het bokeh van plaat 1 valt onder mijn  categorie: 'datkanechnie': wat een gruwel van een onrust. Ik vind daarom de bewerkte plaat 2 verreweg de mooiste (!) en deze doet daarom inmiddels dienst als een fraaie bureaubladachtergrond op mijn pc! ( )

Groet,


Wytze

Dank je wel, Wytze. Dat is een groot compliment, enjoy 

[kdj4]

Ik denk toch dat het optisch bedrog is door de minder contrasterende achtergrond.

Juist en door die achtergrond lijkt er verschil in de plant te zijn en dat is niet zo.

[Wytze]

Beste Jacco,

PS heeft zijn werk goed gedaan. Het bokeh van plaat 1 valt onder mijn  categorie: 'datkanechnie': wat een gruwel van een onrust. Ik vind daarom de bewerkte plaat 2 verreweg de mooiste (!) en deze doet daarom inmiddels dienst als een fraaie bureaubladachtergrond op mijn pc! ( )

Groet,


Wytze

[C20v]

Ik denk toch dat het optisch bedrog is door de minder contrasterende achtergrond.
Komt nr2 een beetje natuurlijk over maw ziet het er niet geknutseld uit?

[ouwedeur]

vind foto 2 toch een heel stuk prettiger kijken, alleen is in foto een de plant scherper/harder en zijn de schaduwen in de bloem /zaad op foto twee lichter
maar zie dat niet als hinderlijk of zo de achter grond is op de tweede foto goed gelukt een stuk rustiger,zal daar zelf ook eens meer rekening mee houden

[kdj4]

Ik zie ook geen verschil in de plant zelf kwa belichting., ik heb beide foto's op mijn pc gezet en zie het niet.
Kan komen doordat de achtergrond in foto 1 lichter oogt en dan heb je het idee dat de plant ook lichter is.

Voor het hele plaatje vind ik foto 2 toch mooier.

[C20v]

Dat is eigenlijk niet mogelijk, de belichting is exact hetzelfde.

[Thoran]

voor mij komt de eerste het prettigst over ...

niet zozeer vanwege de achtergrond .. als wel de scherpere belichting die je onderwerp lijkt te hebben

[C20v]

Deze plaat had ik zondag ook nog geschoten met de sigma 150-500 @150mm.
De scherpte is goed, alleen de achtergrond/bokeh is nogal drakerig, wat natuurlijk niet heel gek is bij F7.1

Ik heb het plaatje door PS gehaald, ben benieuwd wat jullie er van vinden.
Grtz Jacco

Origineel:


Aangepaste versie: