Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

[Arjan]

@Arjan: bedankt voor je enthousiasme!
(Als ik mijn 50mm lensje op de k10 heb zitten, ist net of ik wat mis,
ziet er heel l*llig uit  )

Graag gedaan Uiteindelijk is iedereen hier (als het goed is) toch lyrisch van fotografie en alles wat er verband mee heeft?!

Ik heb onlangs een A 50mm 1.7 gekocht, wordt een dezer dagen opgestuurd. Zal zien of je gelijk hebt

[koor]

Ik vind dit weer heel duidelijke foto's Ed.
Hij presteert geweldig op 300 mm!!!
En als Macro zal ik hem niet snel gebruiken, maar het is
wel verrekte handig als je van dichtbij ook iets kunt meepakken onderweg!!! Ik zie het als een extraatje!
Nogmaals hartelijk dank Ed!
@Peter: jij bent snel!!!

@Arjan: bedankt voor je enthousiasme!
(Als ik mijn 50mm lensje op de k10 heb zitten, ist net of ik wat mis,
ziet er heel l*llig uit )

[Peter]

@Andre

Je kunt geen telelens met een macrolens vergelijken.
De macrostand van de Sigma heeft slechts een kleine toegevoegde waarde.
En er is ook nog een prijsverschil.

Groet, Peter.

[Atmikes]

Voor macro zou ik inderdaad ook eerder neigen naar een andere lens, een echte macro heeft trouwens een 1:1 verhouding en deze gaat tot 2:1 als ik me niet vergis.

maar voor het zoombereik ben ik wel te vinden, de bestelling zal kortelings plaatsvinden  

[andre-mz5]

Hi Ed, ja die aalscholver op 300 mm ziet er niet verkeerd uit en lijkt mij scherper dan mijn FA 80-320 op 300mm. De macro's zien er niet verkeerd uit, maar ik blijf voor dat werk toch bij mijn Tamron 90 mm  

grtz, Andre

[moker]

nog een setje voor het vergelijken tussen de 70, 200 en 300mm. Niets bezonders, deze 3 zijn in een supertempo gemaakt zonder te letten op de instellingen van de camera.


Kerktoren op 70mm


Kerktoren op 200mm


Kerktoren op 300mm

Niets bijzonders, het gaat om het vergelijken.
Als jullie nog iets willen weten of dat ik nog iets moet fotgraferen dan hoor ik het wel. Ik zal proberen om het dan uit te voeren.

[Peter]

Ja zeg... het is nou niet meer leuk hoor!
Ik wil niet de hele tijd achterblijven...
 



Vanmiddag voor 3 uur besteld.... morgen binnen! 8-)
Mijn dochter loopt zondag een modeshow. Kan ik nog net even testen.
Peter

[Arjan]

Hoi Koor!

k kan de lens zeker aanraden! ik gebruik m zelf ook, hij maakt prachtige fotos voor wat ie kost. Onmisbaar objectief in elke collectie als je het mij vraagt. En het lijkt ook nog eens heel wat als je m op de camera hebt zitten. (vind kleine lensjes op de relatief grote K10D altijd een beetje een zielig gezicht  ) Heel fijn stukje glas!

Ik hoop snel fotos van je te zien, succes met de aankoop!

Groet, Arjan

[koor]

Ed, hartstikke gaaf moet ik zeggen!
De aalscholver op 300 mm is duidelijk een groot verschil met
200 mm! en retescherp zoals ik het kan zien!!!
Macro's ook scherp!!!!

En wat je schrijft dat ie snel scherpstelt, dat is fraai.
Ja ik ben om, ga deze zeer binnenkort bestellen.

Dank je voor de moeite!
Hoop nog veel foto's van je te zien hier met deze lens gemaakt.
 

[moker]

Bedankt voor het checken Atmikes. Ik zet er nu nog een paar foto's op. Ook deze zijn alleen verkleind, er is verder niets mee gedaan.


Zomaar een haasje met de sigma 70-300 op macro met 300mm


nu een bloemetje met macro op 300mm


Katje met macro op 300mm


Net mis op 120mm.

Die laatste foto is net mis, ik vind het zo jammer dat ik net niet snel genoeg was. Maar wat mij in deze aktie wel opviel was dat de lens razendsnel scherp stelt. Ik heb gelezen op het net dat dat soms een probleem is. Ik heb er niet van gemerkt. Wat ik wel merk is dat de lens inderdaad gaat jagen bij weinig licht condities. Voor de rest is het een prima lens die niet gaat hangen (dat het deel wat kan bewegen uit het huis komt) als je de camera met de lens opm je nek hebt hangen.

Ik heb nog niet veel kunnen doen met deze lens door het vieze weer in de weekenden. Als dat beter wordt dan ga ik eens lekker op pad met mijn statief. Ik kan de lens nu nog niet aanraden of afraden maar wat ik er van merk is tot nu toe prima in orde.

[PentaxDonkey]

Ben aangenaam verrast door nummer 3.  
En heel erg benieuwd naar de rest van je foto's!

Bedankt voor je moeite. Ik ben er heel blij mee. Denk eigenlijk al dat dit m gaat worden. Of ik moet de nieuwe 55-300 nog in de winkel zien liggen, dan ga ik weer twijfelen....  

[Atmikes]

Bedankt, foto's zijn hier zichtbaar en zien er goed uit!

[moker]

Goed ik ga het eens proberen. We liepen langs de put van weber waar meerdere aalscholvers zitten. Deze zat op een paaltje wat op te drogen.


Aalscholver met Sigma 70-300 APO op 70mm.


Aalscholver met Sigma 70-300 APO op 200mm.


Aalscholver met Sigma 70-300 APO op 300mm.

Eens kijken of mensen deze 3 foto's zien. Nog even opgemerkt. Deze foto's zijn gemaakt met een k100d in raw mode, ingelezen in Lightroom en verder niet aangepast met een witbalans, kleurcorrectie of scherpteaanpassing. Ze zijn alleen verkleind tot 800 bij 531.

morgen meer.
Groetjes,
Ed

[Atmikes]

>>>hier<<< staat heel de uitleg

[moker]

Hoi lui,

Sorry voor mijn late reactie. Ik kwam ineens in een soort van tijdgebrek. Ik heb inmiddels wel wat foto's gemaakt van een kerkklok, van een aalscholver en van een katje.

Ik zal ze morgen hier plaatsen. Moet alleen even uitzoeken hoe ik dat moet doen. Als iemand me dat kan vertellen.

Groetjes,
Ed

[koor]

Ed, heb je al gefotografeerd met de lens?
Ben zo benieuwd....

 

[Atmikes]

...
@Atmikes: waarom kies je voor de 28-75? Diafragma van 2.8 lijkt me een logische keuze maar je mist natuurlijk wel een aardig stukje groothoek met die lens. Omgerekend is dat 42-112. Of vergis ik me nu?

Nee dat is heel correct, voor het groothoek werk zou er idealiter nog een 10 - 30 of zoiets moeten komen, maar ik heb maar weinig gebruik van de groothoek. (daar gebruik ik mijn kit 18-55 voorlopig wel voor) Mijn keuze gaat uit naar de 28-75 voor diverse redenen: vooral hele goed prijs / kwaliteit en een mooie portretlens zonder "vast te hangen" aan een prime

[havikco]

Pentaxdonkey:

citaat van de sigma site:APO (APO objectief)
Om de best mogelijke optische kwaliteit te bereiken, is het APO objectief voorzien van "low-dispersion" glas om kleurafwijkingen te minimaliseren.
einde citaat

gezien de vele vergelijkingen in de vele forums tussen deze twee lenzen (met APO en zonder) bevat het citaat van de fabrikant sigma een kern van waarheid. Met APO presteert de lens veel beter op het gebied van CA.

Het prijsverschil is inderdaad een slordige € 78,00.
iedereen moet voor zich zelf uitmaken of hij dit prijsverschil wil betalen.
Ik wens je succes met jouw eventuele keuze in de toekomst.

[PentaxDonkey]

Bedankt voor het starten Koor!

@Koor: Ben ontzettend benieuwd naar de beelden van Ed van Eck.
Omdat ik zelf nog geen slr-camera heb op dit moment is het voor mij extra leuk om te zien wat hier uit gaat komen. Samen met de 18-55 II kitlens lijkt me dit een hele mooie set om te starten.
Dus die beelden van Ed moeten wel heel erg tegenvallen wil ik niet met deze combi starten.  

En daarna de body! Vooralsnog denk ik dat de K200D beter geschikt is voor mijn doel, namelijk reisfotografie. Net wat compacter en lichter dan de K20D en tevens de superpraktische penlites natuurlijk.

@Atmikes: waarom kies je voor de 28-75? Diafragma van 2.8 lijkt me een logische keuze maar je mist natuurlijk wel een aardig stukje groothoek met die lens. Omgerekend is dat 42-112. Of vergis ik me nu?

Vraag me ook af of het er 1 met of zonder APO zal worden. Relatief een groot verschil in prijs dat wellicht toch de moeite waard is.

[Atmikes]

gezien de zaken die ik gelezen heb op het net , gaat mijn voorkeur uit naar de APO.

(Binnenkort ga ik die trouwens bestellen icm de tamron 28-75/2,8 XR Di LD IF)

[koor]

Gaan we hier verder met de Sigma.
Wim43, ga je nu voor de APO of zonder?