test Helicon focus

[koor]

Lucien, ik zie deze foto's nu pas na mijn vakantie dus ik ben wat laat.

Het is een prachtig resultaat en het proces van totstandkomen is leuk en indrukwekkend om te zien. Mijn vraag is echter of je dezelfde kwaliteit foto niet even goed kunt verkrijgen door je scherptediepte goed te kiezen?
Heb je die vergelijking al eens gemaakt?

Goeie vraag Ruud!
Ben ook benieuwd.

[Ruud]

Lucien, ik zie deze foto's nu pas na mijn vakantie dus ik ben wat laat.

Het is een prachtig resultaat en het proces van totstandkomen is leuk en indrukwekkend om te zien. Mijn vraag is echter of je dezelfde kwaliteit foto niet even goed kunt verkrijgen door je scherptediepte goed te kiezen?
Heb je die vergelijking al eens gemaakt?

[lreyns]

Ja, zoiets moet het wel zijn.
Ik heb net nog een setje geschoten en de camera daarbij handmatig ingesteld. Het resultaat is nog steeds hetzelfde. Daar ligt het dus ook niet aan.

Je hebt gelijk, ik heb net de reeks bekeken met een xnview. Je kunt dan door de plaatjes scrollen met je muisknop. Je ziet dan duidelijk dat de verhoudingen anders worden als het focuspunt verlegt wordt.
Misschien dat dit met fullframe weer anders is als met een cropsensor. Misschien dat het programma is geoptimaliseerd is voor crop.

Het programma past zelf een kleine verandering van het brandpunt aan. Hoe het gaat als er echt grote verschillen zijn weet ik niet.
Tot nu toe heb ik bij mijn experimentjes steeds mijn Pentax 100 mm macro gebruikt.
Ik zal er ook eens een andere lens opzetten en kijken of dat verschillen geeft.

Lucien

[glasbak]

Ja, zoiets moet het wel zijn.
Ik heb net nog een setje geschoten en de camera daarbij handmatig ingesteld. Het resultaat is nog steeds hetzelfde. Daar ligt het dus ook niet aan.

Nee, niet bij een vast 50mm objectief (zonder IF), en al helemaal geen rotatie, hoogstens een vergrotingsfout.
Je ziet duidelijk een regelmatige rotatie om het centrum die veel te groot is om toe te wijzen aan een optisch effect door een lens op statief, zelfs een brakke shake reduction zal dat niet zo kunnen veroorzaken.
Ik ken het programma niet, maar er staat vast nog een ander effect aan.

George

[amai]

Ja, zoiets moet het wel zijn.
Ik heb net nog een setje geschoten en de camera daarbij handmatig ingesteld. Het resultaat is nog steeds hetzelfde. Daar ligt het dus ook niet aan.

Je hebt gelijk, ik heb net de reeks bekeken met een xnview. Je kunt dan door de plaatjes scrollen met je muisknop. Je ziet dan duidelijk dat de verhoudingen anders worden als het focuspunt verlegt wordt.
Misschien dat dit met fullframe weer anders is als met een cropsensor. Misschien dat het programma is geoptimaliseerd is voor crop.

[Asahiflex]

Dat ziet er inderdaad erg apart uit. Ik weet dat de vergrotingsfactor van de lens kan veranderen door de focus te veranderen (kijk maar eens in de zoeker wat er gebeurt met de grootte van een voorwerp als je de focusring verdraait). Misschien is dat een mogelijke oorzaak?

Edit: John schreef dit ook al. Jammer dat je op dit forum niet alle "ongelezen" posts kunt zien sinds je vorige bezoek, dan had ik deze fout niet gemaakt  

[amai]

Nu eentje gemaakt met natuurlijk licht en een andere lens (50mm vast)

Zie hier het resultaat :-/



Dit is ook geen beweging wat je met een statief zou kunnen hebben. Er zou dan wel heel iets een beweging in kunnen zitten, maar dit is veel te veel natuurlijk.

[John]

....
Raar hé ....

Sommige objectieven veranderen meer of minder van brandpuntafstand tijdens het veranderen van het focuspunt, misschien is het daar aan te relateren. Misschien is er ook een functie in het programma om daar voor te compenseren, of misschien verandert het objectief tijdens het focussen teveel de brandpuntafstand voor het programma om het automatisch te compenseren?

Groeten, John.

[amai]

Deze foto's heb ik gemaakt op het statief en met de timerfunctie, zodat het toestel ook niet word verschoven door het afdrukken.

Raar hé, ik zal vandaag nog eens wat proberen.

[lreyns]

Hé, wat interessant.
Ik ga er morgen gelijk eens mee knoeien.
Bedankt voor de tip.

Ik heb er net wat mee lopen knoeien, maar het resultaat is een aantal opgestapelde foto's, niet echt zolas het zou moeten denk ik.
Vergeet ik wat of zo?

Dit is wel een heel apart resultaat.

Zo te zien heb je je camera bij elke foto iets verschoven..

Je moet er voor zorgen dat het te fotograferen onderwerp en de camera niet bewegen. Dus fotograferen met statief. Belichting van elke foto gelijk houden.

Lucien

[amai]

Hé, wat interessant.
Ik ga er morgen gelijk eens mee knoeien.
Bedankt voor de tip.

Ik heb er net wat mee lopen knoeien, maar het resultaat is een aantal opgestapelde foto's, niet echt zolas het zou moeten denk ik.
Vergeet ik wat of zo?

[lreyns]

Hallo allemaal,

Het lijkt me inderdaad ook wel een grappig programma, maar ik heb nog een vraagje erover waar je misschien antwoord op hebt.
Is het ook mogelijk om deelgebieden aan te wijzen, bijvoorbeeld ik wil iets accentueren door scherpte in de voorgrond, dan weer een deel onscherp en verder op de achtergrond weer een deel scherp ter accentuering. Of dat je de werking van een tilt-objectief kan emuleren?
Het eerste kan ik me nog wel voorstellen dat dit door jezelf te bereiken is door zelf te selecteren welke plaatjes je aanbiedt qua scherpte (deels wel (de te accentueren elementen) en deels niet) aan het programma om mee te werken, het tilten niet zonder dat het erg bewerkelijk wordt qua workflow.

Groeten, John.

Ik heb dit nog niet geprobeerd John maar volgens mij moet dat mogelijk zijn door het kiezen van de verschillende opnames.
Het programma gebruikt alle opnames om tot een zo scherp mogelijk beeld te komen, laat je er een aantal opnames uit zal dit zeker effect hebben.
Ga ik eens proberen.

Lucien

[John]

Hallo allemaal,

Het lijkt me inderdaad ook wel een grappig programma, maar ik heb nog een vraagje erover waar je misschien antwoord op hebt.
Is het ook mogelijk om deelgebieden aan te wijzen, bijvoorbeeld ik wil iets accentueren door scherpte in de voorgrond, dan weer een deel onscherp en verder op de achtergrond weer een deel scherp ter accentuering. Of dat je de werking van een tilt-objectief kan emuleren?
Het eerste kan ik me nog wel voorstellen dat dit door jezelf te bereiken is door zelf te selecteren welke plaatjes je aanbiedt qua scherpte (deels wel (de te accentueren elementen) en deels niet) aan het programma om mee te werken, het tilten niet zonder dat het erg bewerkelijk wordt qua workflow.

Groeten, John.

[Bob]

Hoi Ireyns,

Schitterend resultaat. Is zeker iets om mee te spelen bij statische opnames. Ik kan me voorstellen dat dit ook erg goed kan werken bij landschaps fotografie met voor en achter gronden.

Nog eentje voor op mijn experimenten lijstje.

Groeten, Bob

[Vulcan]

Verbazingwekkend resultaat zeg! Is die software freeware? Ja niet helemaal (shareware) dus! Zie: http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html
Ik ga dit zeker ook eens uitproberen. 21 foto's voor 1 foto vind ik wel erg veel. Is het resultaat met 3 of 5 foto's (met een iets kleiner diafragma) ook al niet goed?
Carel

[C20v]

Bedankt voor jullie reacties.

@Lock: Statief is echt nodig, na iedere foto weer een héél klein beetje aan  de scherpstelring van de lens draaien en weer een foto nemen. Zorgen dat het onderwerp precies op dezelfde plaats blijft staan en dat de belichting hetzelfde blijft. Verabdering in belichting geeft rare effecten.

@Isabelle: Het programma kan moeilijk overweg met verschillende belichtingen, je krijgt dan vreemde halo's rond het onderwerp.

@Koor: Leuk programmaatje om wat mee te spelen, eigenlijk helemaal niet moeilijk.

Lucien

En als je 3 series maakt? Dus met dit progje van elk van die series 1 foto maken en dan van de 3 eindresultaten een HDR maken? Oke, niet echt makkelijk maar in theorie wel mogelijk, toch?

[Mayflower]

Leuk dat je dit met ons deelt. Ik zal het zelf ook eens proberen.

[PeterK]

Knap  ! Dit ga ik ook eens proberen. Bedankt voor de demo.

[andre-mz5]

Schitterend eindresultaat Lucien en bedankt voor de prima uitleg. Voor bloemen lijkt met dit inderdaad ideaal.

grtz, Andre

[Hen]

Erg goed eindresultaat Lucien.
Voor wie veel bloemen enzo schiet met een onduidelijk scherpstelpunt lijkt het me ideaal.

@Isabelle, om zoiets ook nog met HDR te combineren wordt volgens mij wel een enorme workflow, zeker als je in RAW start....

[lreyns]

Lucien, hoe strikt moeten de fotos dezelfde compositie hebben ? Ik neem aan dat je met statief werkt ?
Het resultaat mag er zijn hoor, zeker als je op flickr kijkt ( wat maken 200 pixels toch een boel uit !)

lock

Bedankt voor jullie reacties.

@Lock: Statief is echt nodig, na iedere foto weer een héél klein beetje aan  de scherpstelring van de lens draaien en weer een foto nemen. Zorgen dat het onderwerp precies op dezelfde plaats blijft staan en dat de belichting hetzelfde blijft. Verabdering in belichting geeft rare effecten.

@Isabelle: Het programma kan moeilijk overweg met verschillende belichtingen, je krijgt dan vreemde halo's rond het onderwerp.

@Koor: Leuk programmaatje om wat mee te spelen, eigenlijk helemaal niet moeilijk.

Lucien

[koor]

Jemig hoe is het mogelijk???
Gaaf hoor!

[lock]

Lucien, hoe strikt moeten de fotos dezelfde compositie hebben ? Ik neem aan dat je met statief werkt ?
Het resultaat mag er zijn hoor, zeker als je op flickr kijkt ( wat maken 200 pixels toch een boel uit !)

lock

[idussen]

21 foto's! tjonge.....
maar dan heb je ook wat, blijkt. Wat een mooie plaatje. lucien.

Kun je dit programma ook combineren met HDR?
 
isabelle

[yvonnepuntnl]

Wat apart. Ik vind een paar foto's helemaal niet scherp en dan komt er toch een loeischerp eindresultaat uit.