Pentax DA 35mm F 2.8 Macro limited aanschaffen

[MRoubos]

Hier wat testopnamen die ik gemaakt heb.

1



2



3



4

[frederik9111]

Allebei proficiat met jullie aankopen! Aan deze lenzen zullen jullie hééél veel fotoplezier beleven! Ik ben al een tijdje prime-verslaafd! Echt een andere, meer bewuste manier van fotograferen.

..., alhoewel de 31mm ook vrij klein is.

Dat klopt niet helemaal... de 31mm is een flinke brok hoor, ongeveer even groot als de 18-55kit maar 2 keer zo zwaar.

..., En van het geld wat ik overhield van deze aankoop heb ik meteen de 70mm LTD gekocht.

Goeie zet! De DA70 is inderdaad ook een toppertje, maar opnieuw biedt de FA77ltd de zelfde voordelen als de FA31ltd t.o.v. de FA&DA35: nog een stop lichtsterker, diafragmaring, build quality, comfortabeler manueel te hanteren...

Uit de DA-prime-reeks had ik al langer de 21,40&70mm, maar eerlijkgezegd heb ik ze alledrie nooit meer gebruikt sinds ik de FA31&77 op de kop kon tikken... (wellicht zie je ze hier binnenkort in de verkoopsrubriek verschijnen, ben er nog niet helemaal uit... het kleine formaat is handig voor op reis...)

[MRoubos]

Ze hadden hem alleen bij cameraland en ik moest gisteren toch in Alkmaar zijn. En we krijgen over 3weken een poesje, iets wat ik vorige week nog niet wist en over 3 weken heb ik die 31mm 1.8 niet bij elkaar gespaard. En ik schiet graag bloemen, dus alles bij elkaar heb ik toch besloten om voor deze te gaan.

[Spencer]

gefeliciteerd met je aankoop, wat gaf voor je nu uiteindelijk de doorslag,de prijs...?

Tip: de lensdop grijpt om de uitschuifbare zonnekap. Je kan dus gewoon je uv filter vastschroeven zoals je dat gewend bent, als je de zonnekap maar niet volledig terugschuift.

[MRoubos]

Heb vandaag de 35mm f2.8 gekocht. Moet er nog effe aan wennen en wat meer foto's mee maken. De DOF bij macro ziet er lekker uit. Bij weinig licht wil de autofocus af en toe wel eens missen. De bouw is perfect. Had er een uv filter bij gekocht maar die moet ik er los opschroeven als ik ga schieten, omdat de lensdop niet echt meer past. Morgen helaas niet veel tijd om hem te proberen, maar wie weet. De landschap shots van bomen aan de overkant zien er op 100% scherp uit bij 2.8. Denk dat ik hem wel veel ga gebruiken. Vind bloemen fotograferen heel leuk, maar landschappen ook. Over 2 weken een dagje naar de Campina (Tilburg) dus daar kan ik hem mooi uitproberen.

In iedergeval allen bedankt voor de adviezen

[Spencer]

Ik heb zelf de 35mm Macro, de 31mm heb ik nooit gehad en nooit gebruikt en daar zal ik dan ook niks over zeggen.

De 35mm Macro is de kleinere versie van wat de FA50 macro was voor een filmcamera. Ik vind het compacte formaat erg fijn, alhoewel de 31mm ook vrij klein is.

De prijs was voor mij de keus tussen de 31mm en de 35mm, ik heb er alles behalve spijt van. Alhoewel ik sceptisch was na alle verhalen over dat de macro functie nutteloos was, ben ik er nu erg blij mee.

Het is natuurlijk logisch dat je voor de insecten wereld geen 35mm macro gaat gebruiken. De 1:1 verhouding houdt in dat je minimale focus ong. een paar mm verwijdert is van je glas.
Dit is misschien niet praktisch voor insecten e.d., maar in de praktijk uiterst ideaal voor non-studio macro fotografie.

Omdat je zo dicht op het object zit en je objectief vrij kort is, is er vrij weinig tot geen beweging en heb je eigenlijk nooit een statief nodig.

Als je wel in de studio 1:1 wilt fotograferen kan het soms lastig zijn om de belichting goed te krijgen, omdat je glas zo dicht erop zit.

Mijn exemplaar is echt haarscherp vanaf f2.8. Van een 31mm LTD droom ik niet en ik kwijl er niet van, wat gewoon aangeeft dat ik echt tevreden ben met de 35mm. En van het geld wat ik overhield van deze aankoop heb ik meteen de 70mm LTD gekocht  

[MRoubos]

Je blijft opzoek naar mooi glas voor je camera. Heb je een Canon dan kwijl je van de L-serie, heb je Nikon dan kwijl je van de betere Nikons (qua glas dan). Heb je Pentax dan kwijl je van o.a. een 31mm, 1.8.
Ik vind hem ook nog eens mooi . Lijkt wel een beetje op de Carl Zeiss en de Leica M lensen.

Die Leica lensen zijn pas duur.

[ist_ED]

Ik moet Frederik gelijk geven.
De 31 1.8 is gewoon de beste.
Heb hem zelf ook.
Gebruik hem op digitaal, en op film (dia).
Het is niet bepaald een koopje, maar m.i. is hij
z'n geld wel degelijk waard.

Vr gr,  Ed

[frederik9111]

Klopt, maar op Canon (mits een k-mount/eos AF-confirm adapter) zijn K-mount Pentax lenzen ook enkel manueel te gebruiken.

[MRoubos]

Anvh, zal zeker effe kwijlen, bedankt voor de link.

Als die lens (31mm 1. echt zo goed is, dan zoek ik zoiets.
Ik had bij cameraland ook de 35mm 2.0 van Zeiss gezien, maar die is toch alleen handmatig scherp te stellen??

[frederik9111]

De DA 35/2.8macro heb ik (nog) niet (maar zal wellicht zo blijven), maar de FA 35/2 had ik en de FA 31/1.8 ltd héb ik nog steed (en zal zéker ook zo blijven).

De FA 35/2 heeft me naar alle eerlijkheid ontgoocheld. Ik vond 'm pas scherp vanaf de 2 à 3 de stop en daar koop je natuurlijk geen lichtsterke prime voor. Ook van de 'gewone' FA-bouw was/ben ik niet echt wild (te plastiekerig) en in manueel gebruik eerder onhandig (te soepele en kort draaiende focusring).

De FA 31/1.8 ltd daarentegen was vanaf de éérste klik raak! Onwaarschijnlijk scherp vanaf wide open (alhoewel sommige reviewers pleiten voor een volgende halve stop). In MTF-mode in de P-stand is deze lens niet te kloppen in schepte en rendering! Bij voldoende licht kiest de camera meestal f2.0 (vandaar wellicht dat halve stopje?). Een bijkomend voordeel t.ov. van de DA 32/2.8macro is de diafragmaring (FA 35/2 heeft er natuurlijk ook eentje).

Het enige voordeel van de nieuwe DA 35/2.5 is het macro-gegeven, maar ja... dat 'probleem' vang ik op met m'n M-100 & Sigma 180 macro. Nu, de minimale scherpstel afstand van de FA 31/1.8 ltd is zo'n 25 à 30 cm dus je kan er toch lekker mee close-focussen (bij de DA 35/2.8 macro is dat zo'n 14 cm volgens het Bojidar).

Conclusie: FA 31/1.8 ltd => een ABSOLUTE aanrader!!

Ps: Ik kocht mijn exemplaar van een C*n*n-gebruiker die 'm als manuele lens prefereerde boven een Zeiss (dat zegt ook wel wat!).

[Anvh]

Hier zijn een paar foto voor je om over te kwijlen.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/32664-theory-da-35ltd-greatest-lens-ever-tag-2.html
Op pagina 4 staan er paar van de DA die er zeker ook heel sappig uit zien, en dan kijk je op pagina 5...

Hopelijk helpt het een beetje om tot een keuze te komen want de DA is zeker ook geen slecht objectief voor helft van het geldt.

[MRoubos]

Ook voor het bokeh, en de scherpte zou ik hem kopen. 2e hands is een hele goeie.
Het bokeh van de 35mm 2.8 en de 1.8 zal zo te horen beter zijn en die 1.8 is wat ik gelezen heb al scherp op f1.8 en effe hoger is ie tack sharp.

Heeft iemand anders nog ervaringen met een van deze lensen.??

[Joco]

Hallo Michael,

Ik heb na veel wikken en wegen de FA31ltd gekocht. En het is echt een uitzonderlijk objectief. Ook bij huis-tuin-en-keuken shots valt de kleurweergave op en het bokeh is, zelfs in hele moeilijke omstandigheden, heel zacht.

De DA35 heb ik zelf niet. Ik heb echter een hele hoop foto's gezien van dit objectief en dat ziet er ook fantastisch uit! Voordeel ten opzichte van de FA31, behalve de prijs, is zeker de macro functie (heb je absoluut een goed statief voor nodig om daar echt voordeel uit te halen!) en het compacte formaat een voordeel. Icm met de K20D is het absoluut een topper die iedere zoom achter zich laat (zegt de prime-liefhebber :-) ).

Maar de FA31 is specialer. Heeft wat extra's, beter bokeh. Legendarisch objectief. In die zin zeker ook waardevaster dan iedere DA ltd. Koop daarom het beste een tweedehandse. Die zijn in perfecte staat te koop op ebay en dan net even 200 euri goedkoper dan nieuw (  :-? ). Tenzij je hem laat vallen, kan je hem tzt voor hetzelfde geld weer verkopen.

[MRoubos]

Moet een paar maanden sparen hoor , misschien heb ik dan weer werk. Enne ik heb hem nog niet ,helaas.

Heeft iemand hier ervaring met de lensen, 35mm 2.8 en de 31mm 1.8.
Ik heb een Pentax K20 D met een 16-50mm 2.8 lens.

[y-cam]

... aangezien ik zonder werk zit moet ik effe sparen voor die 31mm 1.8. Is ie het sparen waard. Het geld eraan uitgeven vind ik geen probleem (als ik het bij elkaar gespaard heb). Heb tenslotte ook bijna zoveel uitgegeven aan de Pentax K20 D met grip
 

Het zijn uiteraard mijn zaken niet (en dat is letterlijk en figuurlijk bedoeld), maar hier wordt ik eigenlijk nerveus van ... : geen werk, moeten sparen voor een objectief en dan voor een 31 1.8 gaan?

Neen, het zijn inderdaad gelukkig mijn zaken niet ...

Yves

[MRoubos]

Die 31mm 1.8 lens ziet er wel heel mooi uit (vind ik)
Nu is mijn vraag: Sparen voor de 31mm 1.8 of een 35mm 2.8 macro kopen.
Wat is jullie advies, aangezien ik zonder werk zit moet ik effe sparen voor die 31mm 1.8. Is ie het sparen waard. Het geld eraan uitgeven vind ik geen probleem (als ik het bij elkaar gespaard heb). Heb tenslotte ook bijna zoveel uitgegeven aan de Pentax K20 D met grip
Graag jullie advies
 

[MRoubos]

Eigenlijk heb ik het geld nu niet voor de 31mm. Aan het einde van de maand wel voor de 35mm 2.8

Zal ook naar de 2.0 kijken. Bedankt.
Nog meer reacties?

[y-cam]

...als je het geld er voor heb ....

bedoel je niet: als je het geld er voor over hebt ... ? Mooi glas uiteraard maar dat zou toch ook wel mogen tegen zo een prijs?

Ik heb voor mezelf de FA 35 2.0 genomen: veel goedkoper, prima reputatie, (bijna) even lichtsterk en ook zeer tevreden over. En FA: dus als pentax ooit FF gaat ...

De DA 35 2.8 macro is ook lang in de running geweest, maar heeft het uiteindelijk niet gehaald wegens minder lichtsterk, macrofunctie niet echt bruikbaar in de praktijk en geruchten over een onrustige bokeh in bepaalde omstandigheden.

Groetjes,
Yves

[Anvh]

De FA 31mm is echt een van de mooier lenzen die Pentax ooit heeft gemaakt, als je het geld er voor heb en je zal hem vaak genoeg gebruiken zal ik die zeker kopen.

[MRoubos]

Zit er aan te denken om de Pentax DA 35mm F 2.8 Macro limited aan te schaffen. Maar ik zag ook de Pentax FA 31mm F1,8.
Wat is buiten de prijs het verschil, levert de 31 veel betere platen af of zeggen jullie koop lekker de 35mm.