Pentax DA 70mm F 2.4 Limited

[Vulcan]

Vraag me toch af of ik niet beter de 50 a 60€ die ik aan een tweedehansje zou geven, opleg voor een nieuwe prime-lens? Ben toch bang dat ik het gemak van automatisch scherpstellen ga missen.
Twijfel, twijfel, twijfel, tw........... :-?

Ik denk je dit toch echt voor jezelf moet afwegen...  

[Peet68]

Mijn M 50mm 1,4 heeft ook een rammeltje en werkt perfect. Volgens mij hoort dat bij die oude lenzen; ik heb het tenminste al meer gelezen. Maar er zijn hier deskundiger mensen op dit gebied.

Ben jij (en tevens andere bezitters) tevreden van het resultaat dat deze lens levert? Is het niet lastig dat deze lens niet automatisch scherp stelt? Mijn kinderen zitten niet altijd als een model klaar voor een foto  . Vraag me toch af of ik niet beter de 50 a 60€ die ik aan een tweedehansje zou geven, opleg voor een nieuwe prime-lens? Ben toch bang dat ik het gemak van automatisch scherpstellen ga missen.
Twijfel, twijfel, twijfel, tw........... :-?

[huisfotograaf]

Even geschud en ja hoor, ik heb hetzelfde met mijn FA 50mm f/1,4. Zal wel iets zijn met een palletje van het diafragma. Hij doet het in elk geval prima.

[Ruud]

Mijn M 50mm 1,4 heeft ook een rammeltje en werkt perfect. Volgens mij hoort dat bij die oude lenzen; ik heb het tenminste al meer gelezen. Maar er zijn hier deskundiger mensen op dit gebied.

[Peet68]

Ik heb een 50mm 1.7 lensje gevonden op internet maar de verkoper beweert hetvolgende: "Wel is er een hele kleine rammel te horen binnen in de lens, bij het schudden ervan. Dat heeft absoluut geen invloed op het fotograferen of op de foto's."
Moet ik dit nu geloven en de lens via post laten overkomen of is dit toch niet normaal? Horen bezitters van deze lens ook een "kleine rammel" als ze ermee schudden of niet?
Graag jullie mening aub.
grtn,

[Peet68]

Je kan ook naar een 1.4 zoeken, is nog lichtsterker, zal een tientje schelen...

Is het een groot verschil in kwaliteit van de foto's, tussen de 1.7 en de 1.4 -50mm?? Maw, kan ik beter 60€ bieden voor een 1.4 dan 40€ voor een 1.7 ??  

[Mharda]

Ik zou zelf tot zo'n 35 a 40 euro gaan. Vergis je niet: dit is een erg goede lens. Deze lens is scherper dan wat je nu aan lenzen hebt  

Peet681: het is overigens maar een voorbeeld: zoek gewoon zelf even op marktplaats. Vaak kan je ook een oude analoge pentax met een 50mm kopen voor ongeveer dezelfde prijs.....
Je kan ook naar een 1.4 zoeken, is nog lichtsterker, zal een tientje schelen...

[Asahiflex]

Er is reeds 30€ voor geboden. Hoeveel is de maximumprijs die je voor zo'n lens betaald?

Ik zou zelf tot zo'n 35 a 40 euro gaan. Vergis je niet: dit is een erg goede lens. Deze lens is scherper dan wat je nu aan lenzen hebt  

[Peet68]

Net even op marktplaats gekeken:
http://link.marktplaats.nl/183877191 staat de A 1.7

Er is reeds 30€ voor geboden. Hoeveel is de maximumprijs die je voor zo'n lens betaald?

[Mharda]

Er zwerft nu ergens een setje Soligor AF tussenringen rond voor € 50. Goede deal?

Lijkt me wel, al ken ik de kwaliteit van Soligor tussenringen niet. Ik zou ook even kijken of ze wel echt AF zijn. Ik heb horrorverhalen gehoord van niet werkende diafragma instellingen en focusproblemen. Ook SDM zou wellicht roet in het eten kunnen gooien...
Aan de andere kant is 50 euro niet de wereld.... Je kan ze altijd weer doorverkopen...

Ik heb ook eens op Pentax AF geboden, maar die kreeg ik niet voor 100 euro. Hebben uiteindelijk 150 euro opgebracht.

[PeterN]

Er zwerft nu ergens een setje Soligor AF tussenringen rond voor [ch8364] 50. Goede deal?

Setjes kosten nieuw krappe 150 euro....  (wat ik teveel geld vind)

Hg, PeterN die de 25mm vorig jaar voor19e95 als winkeldochter kocht, oorspronkelijke prijs 79 gulden

[Asahiflex]

Klopt: deze zijn echter bij mijn weten nogal prijzig, vandaar dat ik hem even buiten beschouwing had gelaten. Pentax zelf had ze ook ....

Er zwerft nu ergens een setje Soligor AF tussenringen rond voor € 50. Goede deal?

[Mharda]

Er zijn wel degelijk tussenringen met AF koppeling, oa van Kenko.  
Meen dat Soligor setjes heeft.

Hg, PeterN met een 25 mm ring, koppeling met nog en ring wordt afgeraden

Klopt: deze zijn echter bij mijn weten nogal prijzig, vandaar dat ik hem even buiten beschouwing had gelaten. Pentax zelf had ze ook ....

[Mharda]

Nee. Het is de 'minste' van alle 50mm's. Zoek liever naar de SMC Pentax-M 50mm f/1.7 of f/1.4. Of de AF versie van deze lenzen natuurlijk.

Net even op marktplaats gekeken:
http://link.marktplaats.nl/183877191 staat de A 1.7

[Asahiflex]

ik heb een lens  Pentax SMC 1:2 50 mm zien staan vraagprijs 40€.
Is dit iets degelijk en een redelijke prijs?
grtn,

Nee. Het is de 'minste' van alle 50mm's. Zoek liever naar de SMC Pentax-M 50mm f/1.7 of f/1.4. Of de AF versie van deze lenzen natuurlijk.

[Peet68]

ik heb een lens  Pentax SMC 1:2 50 mm zien staan vraagprijs 40€.
Is dit iets degelijk en een redelijke prijs?
grtn,

[PeterN]

Tja, toch geen makkelijke vraag, maar een poging...


Tussenringen zou ik even mee wachten: daarmee moet je zeker handmatig scherpstellen en daar je dat niet wilt zou ik dus even wachten... Overigens is handmatig scherpstellen bij MACRO zeer gebruikelijk en in bijna alle gevalle een must: ook al heb je dus een nieuwe automatische AF lens, voor MACRO zal je de TAMRON toch vaak M(anueel) gebruiken.... Vandaar dat je wellicht beter eerst naar een 50MM M lens kan kijken.

Er zijn wel degelijk tussenringen met AF koppeling, oa van Kenko.  
Meen dat Soligor setjes heeft.

Hg, PeterN met een 25 mm ring, koppeling met nog en ring wordt afgeraden

[Mharda]

Tja, toch geen makkelijke vraag, maar een poging...

De nieuwprijs van een 50mm FA met 1.4 is bij Fotokonijnenberg 222 euro. Tweedehands is er geen richtlijn te geven.
Let wel op: de marktplaats lensjes zijn vaak M lenzen: die moet je dus manueel scherpstellen. Deze zijn vaak voor een paar tientjes te koop en zeker de moeite waard.

Als je hier op het forum koopt, loop je mi weinig risico. Vaak kan je er nog wat advies bij krijgen :-)
Overigens, als je de lens afhaalt (scheelt verzendkosten), kan je hem van buiten bekijken en daarna op je camera zetten en een paar proefshots nemen. Als hij het dan goed doet, zou het erg gek zijn als dat bij thuiskomst niet meer het geval zou zijn.

Tussenringen zou ik even mee wachten: daarmee moet je zeker handmatig scherpstellen en daar je dat niet wilt zou ik dus even wachten... Overigens is handmatig scherpstellen bij MACRO zeer gebruikelijk en in bijna alle gevalle een must: ook al heb je dus een nieuwe automatische AF lens, voor MACRO zal je de TAMRON toch vaak M(anueel) gebruiken.... Vandaar dat je wellicht beter eerst naar een 50MM M lens kan kijken.

[Peet68]

waarom koop je niet een goedkope 50mm lens voor portretten en ga je eerst eens die uitproberen? En voor macro zet je er wat ringen tussen om eerst eens te kijken of je MACRO echt wel leuk vind (en dus geld aan een echte macrolens wil besteden)....

Ik ben maar een beginner en weet niet goed waar ik op moet letten als ik tweedehands een lens wil kopen voor mijn Pentax K200d. IK zou graag willen dat ze automatisch scherp stelt en beter resultaat geeft als de kitlens 18-55mm.
Hoe zit het met die ringen voor macro-opnames? Waar moet je op letten als je dit wil kopen?
Goede raad kost geen geld en mijn eeuwige dank krijg je er gratis voor in de plaats.  

[Peet68]

De 70mm maakt inderdaad prachtige portretten maar macro's kan je er niet mee maken.  Op http://www.pbase.com/kelvinphoto/takh1 zie je portretten die met de tamronlens gemaakt zijn. Kan ook dus! En die maakt wel macro's.

Niet tegenstaande dit een heel mooie vrouw is   vind ik de foto's toch niet echt zó scherp. Kan misschien aan de instelling liggen. Wil nu ook geen oordeel scheppen over de lens aan de hand van dit voorbeeld alleen. Misschien zijn er nog wel portret voorbeelden van de Tamron 90 te vinden...
http://www.flickr.com/photos/40165534@N00/481975547 geeft een portretfoto van een baby weer die genomen is met de pentax 70. Toch ietsje scherper vind ik.

[Mharda]

Ik begrijp de vraag wel, maar hij gaat natuurlijk wel erg mank (appels en peren)....

Ik heb de Ltd en de TAMRON (grin) dus kan uit ervaring spreken...

Voor macro zijn een heleboel oplossingen: tussenringen, converters, balgen, omkeerlenzen enz.. Toch gaan de echte liefhebbers op een gegeven moment om naar een MACRO lens. Dat je dan, zeg toevallig, er ook een leuk portretje / landschap enz.. mee kan schieten, tja dat kan je natuurlijk doen en is mooi meegenomen.
De 70mm is een Limited: vrij vertaald topklasse. Het is geen macrolens, vergeet dat echt maar. Het is wel een bijzonder mooi tekenende, redelijk lichtsterke lens. Met 70mm is hij zeer goed bruikbaar voor portretten, maar ook voor in de stad is zo'n dun lensje wel erg prettig/makkelijk.

Even vloeken in de kerk: waarom koop je niet een goedkope 50mm lens voor portretten en ga je eerst eens die uitproberen? En voor macro zet je er wat ringen tussen om eerst eens te kijken of je MACRO echt wel leuk vind (en dus geld aan een echte macrolens wil besteden)....

Wat gemak betreft: beide zijn volledig "automatisch" bruikbaar (AF). Daar zit geen verschil in.

[Ruud]

De 70mm maakt inderdaad prachtige portretten maar macro's kan je er niet mee maken.  Op http://www.pbase.com/kelvinphoto/takh1 zie je portretten die met de tamronlens gemaakt zijn. Kan ook dus! En die maakt wel macro's.

[Asahiflex]

De minimum instelafstand van de DA70mm is 70cm, dus echt dichtbijwerk kun je wel vergeten. Een mogelijkheid is misschien om een tussenring te gebruiken, dan kun je wel dichterbij scherpstellen. Maar ik vraag me af hoe dit gaat uitpakken.

Nog een alternatief, alhoewel misschien vergezocht: de SMC Pentax-DA 35mm f/2.8 Macro Limited en daarop een 1.4x of 2x converter als je portretten wilt maken? Het is maar een idee; het nadeel van de 35mm Limited is dat je voor macro's erg dicht op je onderwerp moet gaan zitten, met als gevaar ze af te schrikken. Het is om deze reden dat langere macrolenzen (90mm, 100mm, 105mm, 125mm etc. tot de befaamde Pentax-A* 200mm f/4 aan toe) bestaan.

[Peet68]

Ik zit te twijfelen tussen een macrolens "Tamron 90mm F 2,8 DI Macro 1:1 Pentax" en deze "Pentax DA 70mm F 2.4 Limited". Daar het mij de bedoeling is om portretfoto's te maken van mijn kinderen en zo nu en dan een macrofoto, is de Tamron wel een leuke lens.
Nu heb ik ook resultaten gezien van de Pentax DA 70mm F 2.4 Limited en begin toch te twijfelen omdat deze lens schitterende portretten kan maken.
Nu vraag ik mij af of het gebruiksgemak van de Pentax beter is dan de macrolens 90mm van Tamron, om portretfoto's te maken?
Pentaxlens kost bij konijn 483€ en de Tamronlens 345€, dus dat scheelt toch wel een beetje.  
ps: kun je met de "Pentax DA 70mm F 2.4 Limited" ook macrofoto's maken?