energy-dungeon

Auteur Topic: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)  (gelezen 1357 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Stout

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 406
  • Geslacht: Man
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #22 Gepost op: 3 april 2016, 11:03:13 »
Vraag van ABakker; Hoe gaat de calibratie van de combinatie van lens en body in zijn werk; wat wordt er precies gesteld ?


Als je merkt dat je op korte afstanden hebt scherpgesteld, maar de scherpte ligt op de foto iets vr of achter het punt waarop je hebt scherpgesteld, dan is er sprake van front- of backfocus.
Je kunt het bijstellen via het menu van de camera.
Menu C4, no 26 AF-Aanpassing.
Je kunt het toepassen op alle lenzen (wordt volgens mij nauwelijks gebruikt) of toepassen op de betreffende lens. Hoef je niet iedere keer opnieuw te doen, de camera onthoudt de instelling.

Edit:
Het is natuurlijk heel handig om de calibratie uit te voeren met een Spyder Lenscal. Maar zo'n stukje plastic kost wel iets van 60,-.
Met de batterijtjes test (zie http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=39562.msg352815#msg352815) kun je ook prima uitproberen of de calibratie in orde is. Batterijtjes 2cm uit schuin achter elkaar. Grootste opening gebruiken, scherpstellen op het middelste batterijtje. Met frontfocus (- op de camera) is het voorste batterijtje scherper, met backfocus (+ op de camera) het achterste batterijtje. Het kan zijn dat 2 cm uit elkaar te veel of niet genoeg is, daar moet je zelf een beetje mee experimenteren.   
« Laatst bewerkt op: 3 april 2016, 11:32:45 door Stout »

Ht Nederlandstalige Pentaxforum

Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #22 Gepost op: 3 april 2016, 11:03:13 »

RonHendriks

  • Gast
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #21 Gepost op: 3 april 2016, 10:17:51 »
En het ligt aan de afstand/zoom verhouding




Dat ziet er wel handig te begrijpen uit.

Offline abakker

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 990
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #20 Gepost op: 3 april 2016, 09:52:16 »
Zojuist de Tamron 70-200 gecalibreerd, er zit wel iets verschil in het scherptepunt tussen de K-5 en de K-5IIs, hoewel ik aanvankelijk dacht dat ik met -10 op de K-5IIs niet voldoende zou hebben, valt het toch nog mee. Allebei de body's op -6 moeten zetten.

Vraag van ABakker; Hoe gaat de calibratie van de combinatie van lens en body in zijn werk; wat wordt er precies gesteld ?

Offline bernhardn

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 972
  • Geslacht: Man
  • RICOH insider!
    • B-N-N - Photography
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #19 Gepost op: 2 april 2016, 23:59:51 »
En het ligt aan de afstand/zoom verhouding


Offline EviZ

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 8200
  • Geslacht: Man
  • Purmerend, NoordHolland
    • EviZ.nl
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #18 Gepost op: 2 april 2016, 22:18:13 »
Maar heeft de verhouding nog nut?
De gekleurde randjes van Ca zie ik niet, vandaar de vraag waar uit zich dat op de deze foto's?

Vandaar de vraag. ;)
Waar je vraag "Vandaar de vraag" op terug slaat, kan ik nog niet zo zien (en ik stond in je quote).
Maar de verhouding van de scherpte in het scherpteveld van 1/3 voor en 2/3 achter het scherpstelpunt heeft niets te maken met back- of frontfocus. Dat heeft alleen te maken met de positie van het scherpstelpunt zelf (en de verhouding 1/3-2/3 verschuift dan evenredig mee).
Overigens, als je meer en meer naar "macro" komt dan wordt de verhouding in het scherpteveld 1:1  :)

Offline newmikey2

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1678
  • Raw is lekkerder!
    • NewMikey's FlickRiver
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #17 Gepost op: 2 april 2016, 20:47:39 »
Maar heeft de verhouding nog nut?

De verhouding heeft " geen nut" hij is het gevolg van de wetten van de natuurkunde.
OpenSource: smakelijk en vers, dagelijks bijgewerkt bij u op de mat - nooit meer wachten op- of betalen voor- updates!
http://www.flickr.com/photos/newmikey/

Offline Stout

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 406
  • Geslacht: Man
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #16 Gepost op: 2 april 2016, 20:13:45 »
Er zit inderdaad wel iets van Chromische aberratie in, maar ik vind het nogal meevallen en makkelijk te herstellen met Lightroom:

# 1. De originele foto


# 2. Ca. 100% crop met de CA (vooral op het bloemblad rechtsboven te zien)



# 3 Ca. 100% crop maar CA gecorrigeerd in Lightroom.




Offline bernhardn

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 972
  • Geslacht: Man
  • RICOH insider!
    • B-N-N - Photography
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #15 Gepost op: 2 april 2016, 18:38:55 »
Die CA zit niet in de voorbeeld foto's maar in het algemeen, voor de motorsport schiet veel met deze lens maar de Pentax en de Samyang presteren hierin veel en veel beter.

Offline VanMar

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 597
  • Geslacht: Man
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #14 Gepost op: 2 april 2016, 12:17:57 »


Klopt, maar de verhouding 1/3 - 2/3 is volgens mij nog steeds hetzelfde.

CA= chromische aberratie, de paarse/roze/groene randjes die ontstaan bij het breken van het licht, vooral bij contrastrijke onderwerpen.


Maar heeft de verhouding nog nut?
De gekleurde randjes van Ca zie ik niet, vandaar de vraag waar uit zich dat op de deze foto's?


Testen op back/frontfocus in live view heeft ook geen zin omdat bij LV gebruik wordt gemaakt van AF middels contrast-detectie en dan ontstaat het probleem van bf/ff niet. Deze issues komen alleen voor bij fase-detectie (AF door de zoeker bij een spiegelreflexcamera)

Vandaar de vraag. ;)
Mvg,
VanMar

Het leerproces van een nieuwe camera begint met eerst en vooral de handleiding 20x te lezen en te bestuderen is mij verteld.En het klopt nog ook.

K10 | K5 | K3 | Sigma 4.5/500mm
https://www.flickr.com/photos/vanmar

Offline Stout

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 406
  • Geslacht: Man
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #13 Gepost op: 2 april 2016, 12:13:58 »
Ik zie dat Marcel de zin 'Bedoel je de witte lijn in de meetlat?' heeft weggehaald terwijl ik mijn reactie aan het schrijven was.
Terecht, want de witte lijn heeft daar niets me te maken, dit is de reflectie van het raam aan de linkerzijde.

Offline Stout

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 406
  • Geslacht: Man
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #12 Gepost op: 2 april 2016, 12:05:01 »
Wat mij nu opvalt is dat deze lens erg veel CA heeft!

Ik vind het wel meevallen. f2.8 en schuin invallend licht (het statief met de Spyder stond naast het raam) zijn elementen die de CA bevorderen.

Nu dit is al heel oude theorie van voor dat ze maar enige controle hadden in dieptewerking, vandaar op de heel oude lenzen
de diepteschaal bij een bepaalde diafragma.
Nu heden kan je perfect zien waar de scherptediepte ligt door de zoeker (on/off knop).
Of dit heden nog nut heeft weet ik niet zo direct.

Klopt, maar de verhouding 1/3 - 2/3 is volgens mij nog steeds hetzelfde.

Ik mis hier ergens iets denk ik, kan je enig uitleg geven hierover.
Bedoel je de witte lijn in de meetlat?

CA= chromische aberratie, de paarse/roze/groene randjes die ontstaan bij het breken van het licht, vooral bij contrastrijke onderwerpen.

Ik heb hierboven al aangegeven dat ik het wel mee vind vallen. Er is inderdaad een lichte vorm van CA aanwezig, maar deze is m.i. vooral ontstaan door het zijlicht en het grote diafragma. 

Offline VanMar

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 597
  • Geslacht: Man
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #11 Gepost op: 2 april 2016, 11:36:45 »

Iets van 1/3 vr en 2/3 na het scherpstelpunt.

Nu dit is al heel oude theorie van voor dat ze maar enige controle hadden in dieptewerking, vandaar op de heel oude lenzen
de diepteschaal bij een bepaalde diafragma.
Nu heden kan je perfect zien waar de scherptediepte ligt door de zoeker (on/off knop).
Of dit heden nog nut heeft weet ik niet zo direct.

Wat mij nu opvalt is dat deze lens erg veel CA heeft!

Ik mis hier ergens iets denk ik, kan je enig uitleg geven hierover.
Ik zie zo direct geen chromatic aberration.


« Laatst bewerkt op: 2 april 2016, 12:06:38 door VanMar »
Mvg,
VanMar

Het leerproces van een nieuwe camera begint met eerst en vooral de handleiding 20x te lezen en te bestuderen is mij verteld.En het klopt nog ook.

K10 | K5 | K3 | Sigma 4.5/500mm
https://www.flickr.com/photos/vanmar

Offline bernhardn

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 972
  • Geslacht: Man
  • RICOH insider!
    • B-N-N - Photography
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #10 Gepost op: 2 april 2016, 01:10:44 »
Wat mij nu opvalt is dat deze lens erg veel CA heeft!

Offline Stout

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 406
  • Geslacht: Man
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #9 Gepost op: 2 april 2016, 00:18:33 »
Testen op back/frontfocus in live view heeft ook geen zin omdat bij LV gebruik wordt gemaakt van AF middels contrast-detectie en dan ontstaat het probleem van bf/ff niet. Deze issues komen alleen voor bij fase-detectie (AF door de zoeker bij een spiegelreflexcamera)

Wr iets geleerd!

Offline EviZ

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 8200
  • Geslacht: Man
  • Purmerend, NoordHolland
    • EviZ.nl
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #8 Gepost op: 2 april 2016, 00:13:10 »
[...]Nog een vraagje met live view getest of zoeker?
Ik heb het via de zoeker getest. [...]
Testen op back/frontfocus in live view heeft ook geen zin omdat bij LV gebruik wordt gemaakt van AF middels contrast-detectie en dan ontstaat het probleem van bf/ff niet. Deze issues komen alleen voor bij fase-detectie (AF door de zoeker bij een spiegelreflexcamera)

Offline Stout

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 406
  • Geslacht: Man
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #7 Gepost op: 2 april 2016, 00:04:05 »

Offline Stout

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 406
  • Geslacht: Man
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #6 Gepost op: 1 april 2016, 23:56:04 »
Ik heb het via de zoeker getest.
Volgens mij heb ik in het grijze verleden wel eens geleerd dat de scherpte vr het scherpstelpunt minder groot is dan de scherpte achter het scherpstelpunt.
Iets van 1/3 vr en 2/3 na het scherpstelpunt.
Maar ik weet het ook niet zo precies meer en zou het moeten uitzoeken.

Ben erg benieuwd naar jouw resultaten.
« Laatst bewerkt op: 2 april 2016, 11:34:15 door Stout »

Offline VanMar

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 597
  • Geslacht: Man
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #5 Gepost op: 1 april 2016, 23:38:27 »
Ben er even niet meer mee bezig, zit op een bericht te wachten wanneer de Spyder LensCal binnen is bij de fotozaak.
Tenslotte denk ik niet dat mijn opstelling echt betrouwbaar is.
Van het moment dat ik Spyder heb zal ik zeker testen en de resultaten hier posten.
Heb nog goede hoop dat het in orde komt. ;D
Het lijkt me zelfs bij jou met minder AF aanpassing nog beter kan daar de achterste n toch iets scherpers is dan de voorste.
Nog een vraagje met live view getest of zoeker?
Mvg,
VanMar

Het leerproces van een nieuwe camera begint met eerst en vooral de handleiding 20x te lezen en te bestuderen is mij verteld.En het klopt nog ook.

K10 | K5 | K3 | Sigma 4.5/500mm
https://www.flickr.com/photos/vanmar

Offline Stout

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 406
  • Geslacht: Man
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #4 Gepost op: 1 april 2016, 23:02:12 »
Dat ziet er inderdaad goed uit.
Op welke afstand heb je deze genomen, ook op 70mm en 200mm soms?

K-5 ca. 1,2 meter, 140mm, ISO 100, f 2.8, 1/30".
K-5IIs ca. 1,2 meter, 130mm ISO 100, f 2.8, 1/13" (het werd behoorlijk donker...).

Heb deze opnamen ook gemaakt op 70 en 200mm, krijg je hetzelfde resultaat.

Hoe is het met jouw lens vergaan?
 

Offline VanMar

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 597
  • Geslacht: Man
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #3 Gepost op: 1 april 2016, 22:49:54 »
Dat ziet er inderdaad goed uit.
Op welke afstand heb je deze genomen, ook op 70mm en 200mm soms?
Mvg,
VanMar

Het leerproces van een nieuwe camera begint met eerst en vooral de handleiding 20x te lezen en te bestuderen is mij verteld.En het klopt nog ook.

K10 | K5 | K3 | Sigma 4.5/500mm
https://www.flickr.com/photos/vanmar

Offline ArnoR

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 930
  • Geslacht: Man
  • What you see is not always what you get...
Re: Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... vervolg)
« Reactie #2 Gepost op: 1 april 2016, 20:57:00 »
Dat ziet er goed uit toch?/ Mijn 70-200 staat op -8 met mijn Pentax K5 II.
Scherpte is uitstekend. Steeds 'spot on'. Fijne lens!!
Huidige camera's: Pentax K5II en K-01, Panasonic LX5. Glas: Pentax DAL 18-55, DA 18-135, DA 35, 40 mm XS, DA 55-300, SMC A 50mm 1,7, Sigma 10-20, Tamron 17-50 2.8 en Tamron 70-200 2,8
Mijn PPG: http://www.pentaxphotogallery.com/artists/ArnoR

Offline Stout

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 406
  • Geslacht: Man
Calibratie Tamron 70-200 (vervolg op K-3 beter of .... deel 2)
« Reactie #1 Gepost op: 1 april 2016, 20:16:01 »
Zojuist de Tamron 70-200 gecalibreerd, er zit wel iets verschil in het scherptepunt tussen de K-5 en de K-5IIs, hoewel ik aanvankelijk dacht dat ik met -10 op de K-5IIs niet voldoende zou hebben, valt het toch nog mee. Allebei de body's op -6 moeten zetten.
Dan is dit het resultaat:

De K-5



De K-5IIs

« Laatst bewerkt op: 1 april 2016, 22:38:13 door Stout »

 

energy-dungeon