K-r scherper dan K5????

[August]

Voordat je aan het kopen slaat zou je misschien van iemand hier een objectief kunnen lenen. Ik denk wel dat het de combinatie van dat objectief is met de K-5, want die is tot meer in staat dan de K-r.

[Gonzo]

Mijn eerste kamera was een Kr en ik had ook een Tamron 70-300. Daar kon ik scherpe foto's mee maken (bij genoeg licht). Met de K30 (16Mp) waren de foto's nog scherper! Dus dat hoeft het probleem niet te zijn.

[pauldino]

Thx voor de tips!
Inmiddels een calibratie uitgevoerd, en het wel iets beter geworden.
Bedankt Bert!!
Maar morgen ff een 55-300 DA proberen.
Bedankt.
Gr Leon.

[Kees SC]

Je zegt het eigen :(hlijk zelf al: een budgetlens op een K-5 zal meer laten zien dan op een K-r
.... Oók waarom een budgetlens een budgetlens is 

[Thoran]

Van 12 naar 16 mp kan er zomaar voor zorgen dat de grenzen van het objectief in beeld komen.
Calibratie kan uitmaken maar is niet noodzakelijk de enige oorzaak.

my 2cts, Bob

Dat is voor een aantal lensen ook het geval als je van K5 naar K3 gaat btw .....

[Bob]

Van 12 naar 16 mp kan er zomaar voor zorgen dat de grenzen van het objectief in beeld komen.
Calibratie kan uitmaken maar is niet noodzakelijk de enige oorzaak.

my 2cts, Bob

[BertHermans]

Het zou zo maar kunnen dat je de lens op de camera moet kalibreren.

Volgens mij, zo uit mijn hoofd, staat de AF-aanpassing in de handleiding van je K-5 in de buurt van pagina 145......
(ik heb mijn K-5 verkocht en doe dit uit de herinnering....)

[pauldino]

Hi All,
Altijd mooie pic's met de Kr gemaakt, nu heb ik een K5 maar
de pic's zijn niet half zo scherp dan de Kr.
Instelling hetzelfde, ook de scherpte in de camera.
RaRa hoe kan dat.
Er zit een budget Tamron 70-300 op (dezelfde lens op beide cameras.
Wie weet, of doe ik wat verkeerd?
Ik hoor het graag.
Gr Leon (Paul)