Ruïne Warmond + update

[Martijn]

Koor,

Woon zelf in Leiden, is niet al te ver er vandaa.

GR>MARTIJN

[koor]

Thx allen!

@Martijn: oh ja???   vertel.....

[EviZ]

Ik vind foto 1 eigenlijk wel de meest geslaagde, zelfs met (of beter gezegd: juist door) de verscherpte en harde rode muur. Ik vind de bewerking spannender dan het origineel. Ook de tweede foto vind ik leuk, zij het minder dan de eerste.
De overige foto's doen mij niet zo veel, maar dat is een kwestie van smaak.

greetz

[Martijn]

Koor,

Mooie reeks foto's, persoonlijk vind ik foto 3 niet heel speciaal.
Maar.... foto 2 is heel erg mooi!

Warmond? Dat is vlakbij mij

GR>martijn

[Guido_Franssens]

Geef mij de detailopname maar (nr2)

zo'n foto doet je denken .....

Guido

[Ruud]

Wat moet hieraan gebeuren dan, Koor? Ik vind hem helemaal prachtig. Scherp genoeg en de compositie vind ik spannender dan de eerste serie. Het hek misstaat ook niet.
Gewoon gelijk al goed.

[koor]

Dank voor jullie beoordelingen.

Die muur was echt zo rood, heb iets unsharp mask gebruikt.
En idd het zijn twee verschillende opnamen.
Wat betreft 4 die heb ik (zoals Hen al opmerkte!! ) ook omgekeerd
genomen, dus bol wazig, toren scherp.
Ook nog een foto waarbij de bol kleiner is.
Zal nog eens gaan kijken of ik e.e.a. kan verbeteren.
 

ps ik vergeet te zeggen dat ik nr. 1 wilde laten zien hoe typisch ik het
vond dat daar in die grote muur een vogelhuisje geplaatst was.
Dat zou je uit 2 nooit kunnen opmaken.
Zie nu ook dat 1 veel te veel is verscherpt. Is niet mooi.

Hier de ongecropte, onbewerkte versie.



Valt hier nog wat van te maken? Zelf zie ik het niet....
Wie heeft een idee?

[Mharda]

goede foto's koor,

wordt niet echt geraakt door de kompositie. en heb het gevoel dat deze foto's iets teveel bewerkt zijn. Maar ben niet zeker, die ervaring ontbreekt.
Is foto 2 gecropt uit foto 1??

Foto 4 had wat scherpte betreft mischien wel omgedraaid kunnen worden, kerk scherp en voorgrond vaag.

groetjes Eric

Volgens EXIF hebben de 1 en 2 een andere F waarde. Zal dus geen crop zijn.

Vind de muur wel erg rood, maar er zit geen roodzweem en het vogelhuis is mooi wit/grijs verweerd. Vind de crop spannender dan het totaal.
Drie is mooi, lekker wazig, mooie vage kleuren...
Vier zou interessanter kunnen zijn door rechts van de bol een ander schaduwpatroon te zetten...

[Hen]

Mooie serie.
Ik vind nr. 2 uitsteken boven de eerste, is idd. wat hard qua scherpte.
Bij de 2e is de scherpte precies goed voor weergave van de details.

In de vierde heb je de scherpte ook lekker liggen (DOF), en wellicht heb je tijdens het schieten de zaak ook omgedraaid, kerk scherp en bol voorgrond onscherp?

[v11eric]

goede foto's koor,

wordt niet echt geraakt door de kompositie. en heb het gevoel dat deze foto's iets teveel bewerkt zijn. Maar ben niet zeker, die ervaring ontbreekt.
Is foto 2 gecropt uit foto 1??

Foto 4 had wat scherpte betreft mischien wel omgedraaid kunnen worden, kerk scherp en voorgrond vaag.

groetjes Eric

[Raymond]

Tsja, op foto 3 zie je eigenlijk alleen maar mos... Maar dan wel héél mooi!
Practige compostie, scherpte-diepte is precies goed.
Een, wat mij betreft, saai beeld dat zo toch prachtig op de plaat staat. Vind hem zeer geslaagd.

Groetjes,
Raymond

[Ruud]

Leuke foto's hoor Koor (sorry, kon het niet laten)
De eerste twee zijn mooi van compositie vind ik, maar ook heel hard. Is die muur zo van zichzelf of heb je verscherping toegepast? De derde spreekt mij heel erg aan. Dat soort details eruitlichten met de focus op zo'n stukje vind ik je een extra blik op de werkelijkheid opleveren. Je gaat je ogen op een andere manier gebruiken!
De laatste vind ik qua opzet leuk, maar het scherpe object is nmm te zwak tov het vage vermoedelijk interessantere object: de kerktoren.

Groetjes,
Ruud

[koor]

1. Een hele oude muur met daarin een vogelhuisje...
 

2. Detailopname


3. Linkerkant muur


4.

5. onbewerkte versie van een foto met kleinere bol.