DP Review

[Serpiente]

Eerst de review van de D4 nog want die is er ook (nog) niet 
En de 1D-x ook nog niet 

Minder noodzakelijk. DPR is toch meer een consumentensite. Mensen met een Canon of Nikon die deze toestellen kopen zijn geen switchers. Ze hebben al een body van dat merk en dan is het een natuurlijke upgrade. Een professional heeft om de zoveel tijd ook weer een nieuwe van hetzelfde merk. Een review is meer een prestige ding. In het uiterste geval kan je zeggen dat het voor nog niet professionele fotografen is die aan de hand daarvan gaan bepalen of ze het Canon of Nikon pad gaan bewandelen.

Een K-3, D7100 etc. hoort gewoon een review te krijgen. Ik vind het jammer, want DPR was wel mijn favoriete reviewsite/spulletjessite.

[bbwijdieks]

las net op DPreview dat de D4s bij ze is gearriveerd. hhhhhmmmmmm hoe groot is de kans dat hij eerder een review krijgt dan de K-3? zullen we poultje opzetten  :lolk:  ;C

Eerst de review van de D4 nog want die is er ook (nog) niet 
En de 1D-x ook nog niet 

[mocca]

las net op DPreview dat de D4s bij ze is gearriveerd. hhhhhmmmmmm hoe groot is de kans dat hij eerder een review krijgt dan de K-3? zullen we poultje opzetten  :lolk:  ;C

[wpompen]

Ze hoeven hem van mij niet te testen, die "gold award"  krijgt ie sowieso hahaha

[Vulcan]

Als jij begrijpt dat ik soms wat snel hap.

 :drinks:

[starbase218]

Begrijp je nu werkelijk niet dat ik hier er een klein beetje de draak mee steekt?

Als jij begrijpt dat ik soms wat snel hap.

[Vulcan]

Jeetje, wat een vooroordelen hier! Hebben jullie ooit overwogen dat wellicht niet iedereen op dezelfde manier tegen camera's aankijkt? Wat hier ook gebeurt is dat jullie DPReview onder een vergrootglas leggen.

Ok, dat het zo lang duurt is niet goed voor de naamsbekendheid van Pentax, en dat siert DPReview niet. Maar het heeft geen zin er allerlei dingen bij te gaan verzinnen.

Begrijp je nu werkelijk niet dat ik hier er een klein beetje de draak mee steekt?

[starbase218]

Ja, dat denk ik ook. Ze gaan nu alles onder een extra groot vergrootglas leggen om toch maar iets te vinden, en dat valt niet mee! Daarom duurt het zo lang... ;C

Jeetje, wat een vooroordelen hier! Hebben jullie ooit overwogen dat wellicht niet iedereen op dezelfde manier tegen camera's aankijkt? Wat hier ook gebeurt is dat jullie DPReview onder een vergrootglas leggen.

Ok, dat het zo lang duurt is niet goed voor de naamsbekendheid van Pentax, en dat siert DPReview niet. Maar het heeft geen zin er allerlei dingen bij te gaan verzinnen.

[LennartKm]

Als ik zie hoeveel sites er wel 1 gehad hebben moet DP er ook prima 1 kunnen krijgen. (Of Pentax moet nog "ruzie" hebben met DP wat me stug lijkt met de cijfers die gegeven worden).

Trouwens over dat rode knopje... Van de week erachter gekomen dat het helemaal niet zo handig is. Mijn Pentax kan iedere afstandsbediening gebruiken (dus de infrarood en een Cactus set enz). Mijn broertje wilde dus mijn Cactus gebruiken als ontspanner voor zijn Nikon (met mooi rood knopje die je in kunt drukken bij liveview wat meteen het filmen start). Dat kan dus niet! Je hebt een speciale afstandsbediening nodig met een speciale knop die de camera opdracht geeft het filmen te starten.... Geef mij dan toch echt die losse optie maar! Kan ik zelf bepalen wat ik gebruik

[Edzo]

Maar goed, ben van mening dat als een camera "Best DSLR of the year" wordt je als review site in ieder geval:
- Of als de bliksem moet zorgen voor een review.
- Of moet melden waarom die er niet op korte termijn komt.
en dus niet een half jaar lang in iedere nieuwsbrief melden "dat je er mee bezig bent".

Waardeloze site naar mijn idee en dus nauwelijks als "onafhankelijk" te beoordelen.
Als Fuji, Olympus en Samsung reviews er "per direct" zijn, weet je vanzelf wel hoe de vlag er bij hangt.
Die betalen dus goed. En "wie betaald die bepaalt", dus is de uitslag van de Pentax K-3 is in ieder geval beneden de 84% score van de Olympus OM-D EM-10 

[bbwijdieks]

Dus moeten ze een camera hebben (gehad?).

Dat is zeker maar de rest is een zwart gat 
Misschien dat ze deze samples gemaakt hebben met een pre-productie model die ze normaal gesproken voor de preview gebruiken?

[Vulcan]

Die 'sensor stains' zijn dan ook keurig netjes opgelost door Pentax. Ik geloof er trouwens niet in dat pentax geen camera voor een test ter beschikking heeft gesteld. In vergelijkingen van foto's kan je ook voor de K3 kiezen. Dus moeten ze een camera hebben (gehad?).

[bbwijdieks]

De review van de K-5 was anders redelijk objectief en 'versloeg' zelfs de score van de D7000.
Ik schrijf er redelijk bij want de 'sensor stains' werden niet eens genoemd in de review.
Dat hebben ze wel gedaan bij de D600 

Dat er nog geen review is zegt volgens mij meer over Pentax dan over DPR.
De fabrikant is zover ik weet verantwoordelijk om een review exemplaar af te staan.
Blijkbaar duurt dat langer dan bij de concurrentie om een exemplaar beschikbaar te stellen.

[Edzo]

......al lijkt de K-3 toch niet helemaal vrij te zijn van een K-5 kwaaltje: spontaan doorklapperende spiegel 

Beter dan lekkende olie op je sensor  :evil:

[EviZ]

......al lijkt de K-3 toch niet helemaal vrij te zijn van een K-5 kwaaltje: spontaan doorklapperende spiegel 

[Edzo]

Nou ik kan nog wel wat dingetjes aanwijzen.....

Ik weet er ook wel een paar.
Maar goed, onze sluiter "lekt" geen olie (Nikon D600) en de lensvatting laat geen licht door (Sony A7), dus op zich hebben we nog niet zo te klagen toch?  :evil:

[RonHendriks]

Ja, dat denk ik ook. Ze gaan nu alles onder een extra groot vergrootglas leggen om toch maar iets te vinden, en dat valt niet mee! Daarom duurt het zo lang... ;C

Nou ik kan nog wel wat dingetjes aanwijzen.....

[Edzo]

Het viel me wel op dat ze op beide beurzen CP+ en die in de USA geen verhaal over Pentax hebben gemaakt. Dat is toch wel jammer. Tsja, wellicht heeft het toch ook te maken met centjes.

Inderdaad. Hoe "onafhankelijk" kun je zijn hè.........

Ik had net ook al iets op hun forum geplaatst in deze trant.

[Vulcan]

Ja, dat denk ik ook. Ze gaan nu alles onder een extra groot vergrootglas leggen om toch maar iets te vinden, en dat valt niet mee! Daarom duurt het zo lang... ;C

[RonHendriks]

Het viel me wel op dat ze op beide beurzen CP+ en die in de USA geen verhaal over Pentax hebben gemaakt. Dat is toch wel jammer. Tsja, wellicht heeft het toch ook te maken met centjes.

[Skin]

De Pentax k3 zal wel gestest zijn.

Ze zijn nu bezig om iets slechts te verzinnen, want zo goed was hij.

[Edzo]

Wat mij opvalt is dat het DP Review nog steeds niet is gelukt om een review te plaatsen van de Pentax K-3.

Van iedere Fuji of Samsung camera staat bijkans een review gepubliceerd nog voordat de ze bij Fuji en Samsung zelf het besef hebben dat ze een nieuw model gaan maken  :evil: :angel:

Maar even zonder gekheid, hoe serieus neem je de bezoekers van je website als diezelfde bezoekers de Pentax K-3 als DSLR van het jaar 2013 kiezen.
Dan zou je toch denken dat je meters moet gaan maken.

Ben benieuwd overigens wat ze nu weer te zeiken hebben om de waardering toch onder de 84% te krijgen (Nikon / Sony).
Over de kwaliteit van de video mogelijkheden en een rood knopje om de video mee te starten kunnen ze in ieder geval nu niets meer roepen.
Ben dus erg benieuwd.
In ieder geval zal het wel uitkomen op de ruis vanaf ISO 1.600 en de "slechte" JPG's die de camera volgens andere reviewers produceert.