Gamma Racing Day 2013

[DickL]

Mooi strakke foto's komen er uit die Nikon van je. Maar ja je hebt dan ook lang kunnen oefenen met die geweldige Pentaxen 

#1 Lijkt mij een beetje licht, maar dat kan ook aan mijn ongekalibreerde monitor liggen.

[EviZ]

:evil: :evil: :evil:
Ik hou wel van dit soort subtiele humor Ron 

Tja,......ik gebruikte de TAv nooit. Wat niet gebruikt kun je ook niet missen......
Maar eh, ipv lopen te keuvelen over de Pentax mogelijkheden....wat vindt je nu van de reeks  :angel:

Foto 2 is echt wel een hele mooie, maar de rest doet mij echt helemaal niks. Ik mis wat zeg maar....

Tnx Ron! Jij had overigens al inhoudelijk gereageerd 

[...] daar en tegen vind ik het wel een mooie reeks, komt mij bekent voor  geweldige lens ook en
dat voor een low budget lens  zal ook een een paar van mij plaatsen, al had ik gewild dat ik de 70-200 ook had meegenomen door de crop factor was 150 mm
wel eens teveel  :angel: dus volgend jaar maar weer

Tnx! Ik heb echter minder "achtergrond"-foto's dan ik had gewild....vaak combi van minder interessante voertuigen LOL.
Enneh, ik zei je toch al dat je gek was om je 70-200 OS van de hand te doen  :angel:

Foto 2 en 3 vind ik de mooiste....commentaar geef ik niet want heb er de ballen verstand van en geef weinig om dit soort sporten

Tnx 

Deze hoort dan zeker ook wel bij zo'n dag:
http://www.nufoto.nl/fotos/384538/dodelijk-ongeval-tijdens-gamma-racingday.html
Wel heel triest.

Yep, triest  Op foto twee maakt hij zijn laatste rondje......

[Lithium]

Nee eerlijk gezegd ook niet. Leuk kleurrijk ding, maar de mens verdwijnt uit beeld zodra de helm op gaat.

Dus je zou er meer mee hebben als ze op de startgrid staan zonder helm op..?
Zonder helm gaan rijden is een beetje te gevaarlijk..

[RonHendriks]

Hier heeft Ron al veel meer mee!  http://www.motoress.com/BLOG/qatarbonsey.jpg


Maar een hele mooie serie, waarbij het voor mij vooral #1 is ook vanwege de mooie achtergrond!

Nee eerlijk gezegd ook niet. Leuk kleurrijk ding, maar de mens verdwijnt uit beeld zodra de helm op gaat.

[ouwedeur]

Foto 2 en 3 vind ik de mooiste....commentaar geef ik niet want heb er de ballen verstand van en geef weinig om dit soort sporten

heerlijk die eerlijkheid  ;C

[Kees SC]

heb wel in de gaten dat ron niks heeft met auto en motor sport fotografie  :afro:

Hier heeft Ron al veel meer mee!  http://www.motoress.com/BLOG/qatarbonsey.jpg


Maar een hele mooie serie, waarbij het voor mij vooral #1 is ook vanwege de mooie achtergrond!

[Boebels]

Foto 2 en 3 vind ik de mooiste....commentaar geef ik niet want heb er de ballen verstand van en geef weinig om dit soort sporten

[RonHendriks]

Deze hoort dan zeker ook wel bij zo'n dag:

http://www.nufoto.nl/fotos/384538/dodelijk-ongeval-tijdens-gamma-racingday.html

Wel heel triest.

[ouwedeur]

heb wel in de gaten dat ron niks heeft met auto en motor sport fotografie  :afro: daar en tegen vind ik het wel een mooie reeks, komt mij bekent voor  geweldige lens ook en
dat voor een low budget lens  zal ook een een paar van mij plaatsen, al had ik gewild dat ik de 70-200 ook had meegenomen door de crop factor was 150 mm
wel eens teveel  :angel: dus volgend jaar maar weer

[RonHendriks]

Maar eh, ipv lopen te keuvelen over de Pentax mogelijkheden....wat vindt je nu van de reeks  :angel:

Foto 2 is echt wel een hele mooie, maar de rest doet mij echt helemaal niks. Ik mis wat zeg maar....

[EviZ]

Tja,......ik gebruikte de TAv nooit. Wat niet gebruikt kun je ook niet missen......
Maar eh, ipv lopen te keuvelen over de Pentax mogelijkheden....wat vindt je nu van de reeks  :angel:

[Edzo]

Heb je geen TAv ?? :evil:

  :evil: :evil: :evil:
Ik hou wel van dit soort subtiele humor Ron 

[densch]

Een stukje uit Photofacts;

We willen allemaal scherpe foto's kunnen maken. Dit kan op zeer veel verschillende manieren, bijvoorbeeld door je diafragma te verkleinen. Het is algemeen bekend dat objectieven niet optimaal presteren qua scherpte als ze volledig geopend zijn. Een kitlens met een verlopend diafragma van f/3.5 tot f/5.6 levert op f/8 scherpere platen dan op f/3.5 of 5.6. Op f/11 presteert hij misschien nog iets beter, de zogenaamde sweet spot. Dit is de diafragmawaarde waar de lens het grootst mogelijk oplossend vermogen heeft.

Als we het diafragma daarna nog verder gaan verkleinen naar bijvoorbeeld f/16 of f/22 gebeurd er iets raars. De scherpte neemt af in plaats van toe. De scherpte afname is toe te schrijven aan diffractie. Het licht valt nu door een te klein gaatje op de sensor waardoor het beeld niet meer scherp is. In plaats van een diafragma van f/22 is het dus verstandiger om een ND filter (Neutral Density) te gebruiken.


Bovenstaand gaat natuurlijk niet op in deze situatie, maar wel interessant om te weten.

[RonHendriks]

Idd F/16 zorgt al voor diffractie....had mijn ISO beter een stopje terug gezet  :angel:

Heb je geen TAv ?? :evil:

[EviZ]

Idd F/16 zorgt al voor diffractie....had mijn ISO beter een stopje terug gezet  :angel:

[RonHendriks]

F16 is wel veel moet ik zeggen. Had ietsje minder niet gekund? Met F11 heb je toch ook een lekkere scherptediepte denk ik.

[EviZ]

Ik ben er uit wat dat betekend.  Het betekend de max. diafragma van de lens. Als het goed is staat dat op jouw lens als 6.3. 
[...]

Bij dit brandpuntsafstand is F/6.3 idd de maximale opening....Opgelost  :lolk:

[densch]

Geen idee wat dat betekent, maar ik denk niet dat FF er niet mee te maken heeft......

Ik ben er uit wat dat betekend.  Het betekend de max. diafragma van de lens. Als het goed is staat dat op jouw lens als 6.3. 
Het probleem ligt dit keer bij Pentax.
Mijn fotoviewer (faststone) kan de informatie die hij van de pentaxcamera(s) krijgt niet lezen.

[EviZ]

Voor de auto's of motoren?grJohan

Beiden 

Die eerste is wel heel mooi.. Is die genomen bij het uitrijden van de strubben..? Op welke tribune zat je..?
Bij de andere zit de snelheid er goed in.. Je zou workshops auto/motorsport fotografie moeten gaan geven..

Tnx! 
De eerst (en ook vier en vijf) is idd bij het uitrijden van de Strubben. Ik zat niet op een tribune. Deze is vanuit het Paddock gemaakt (door het hekwerk heen)

Maar wat betekend dan die 6,28 dat bij alle andere aangeduid word als 1. Komt dat doordat je een FF camera hebt?

Geen idee wat dat betekent, maar ik denk niet dat FF er niet mee te maken heeft......

[densch]

De foto die jij aanhaalt heeft een diafragma van F/16 (F nummer in jouw exif reader)

Maar wat betekend dan die 6,28 dat bij alle andere aangeduid word als 1. Komt dat doordat je een FF camera hebt?

[Lithium]

Die eerste is wel heel mooi.. Is die genomen bij het uitrijden van de strubben..? Op welke tribune zat je..?
Bij de andere zit de snelheid er goed in.. Je zou workshops auto/motorsport fotografie moeten gaan geven..

[Johan]

Yep, Assen is voor herhaling vatbaar  ;C

Voor de auto's of motoren?

grJohan

[EviZ]

Mooie foto's, wel bizar dat je een foto hebt van de helaas op de Gamma Racing day overleden Sandor Pohl. (foto 2)grt. John

Ja wel bizar maar mooie actie in leven en welzijn......wat de (nabije) toekomst brengt is voor ons alle ongewis.......

Kan er weinig commentaar op geven! Geweldige foto's!  :toppie:
Is zeker wel voor herhaling vatbaar?grJohan

Yep, Assen is voor herhaling vatbaar  ;C

Laat ik eerst zeggen dat de foto's weer uitmuntend zijn. Petje af.
Maar ik zat de exif te bekijken en toen zag ik een diafragma van 6,28. Nu weet ik dat het bij dit programmatje niet goed word aangegeven.
Het F getal is namelijk het diafragma en het diafragma is bij mijn altijd 1.
Hoe kan het dat het diafragma bij jouw 6,28 is?

De foto die jij aanhaalt heeft een diafragma van F/16 (F nummer in jouw exif reader)

[densch]

Laat ik eerst zeggen dat de foto's weer uitmuntend zijn. Petje af.
Maar ik zat de exif te bekijken en toen zag ik een diafragma van 6,28. Nu weet ik dat het bij dit programmatje niet goed word aangegeven.
Het F getal is namelijk het diafragma en het diafragma is bij mijn altijd 1.
Hoe kan het dat het diafragma bij jouw 6,28 is?

[Johan]

Kan er weinig commentaar op geven! Geweldige foto's!  :toppie:
Is zeker wel voor herhaling vatbaar?


grJohan