[hulpvraag] portretlens keuze

[Edzo]

Dat had ik dus ook.

Voor mij was de oplossing; verwijderen en versie 1.1.5A installeren (let op de A)

Het werkt nu wel. Bedankt voor deze tip!!
 :dankk2: :dankk2:

[SemPai]

Dat had ik dus ook.

Voor mij was de oplossing; verwijderen en versie 1.1.5A installeren (let op de A)

[Edzo]

Ik heb het meteen uitgeprobeerd, en moet zeggen dat het heel verhelderend werkt. Het gaat mij zeker helpen in de toekomst om te bepalen waar ik het meeste geld in ga investeren.

Exposure Plot geïnstalleerd, maar ziet blijkbaar alleen JPEG files en volgens het programma heeft geen enkele JPEG file EXIF gegevens, ook niet de foto's die ik in het verleden allemaal in JPEG heb geschoten met Pentax of willekeurig welke camera dan ook.
M.a.w.: volstrekt onbruikbaar blijkbaar voor mijn bestanden.

[SemPai]

<edit>

Laat maar  :afro:

</edit>

[JohnnieS]

Ik vind het grootste probleem van een portretlens niet de juiste lens vinden. Dat is makkelijk zat. De juiste onderwerpen zijn een groter probleem

 
helemaal mee eens

[elshout1958]

Als je er over nadenkt om een prime aan te schaffen kan je het tooltje EXPOSUREPLOT eens gebruiken. Dat geeft je een hoop info met welke brandpuntsafstanden je het meest werkt.
http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Graphic/Digital-Photo-Tools/ExposurePlot.shtml

grtz, Andre

Ik heb het meteen uitgeprobeerd, en moet zeggen dat het heel verhelderend werkt. Het gaat mij zeker helpen in de toekomst om te bepalen waar ik het meeste geld in ga investeren.

[Anvh]

Tja, met de 18-135 een portret maken op 18 mm is erg intimiderend hoor Stefan 
Wellicht eens op 100 mm of zo proberen Thoran 

Valt wel mee hoor laat ze maar eens scheel kijken voor de gein 

[C20v]

Vergeet niet dat de meeste mensen niet gewend zijn aan een DSLR. Wij vinden een 18-135 mss niet groot maar de doorsnee outsider is niet meer gewend dan een compactcamera.

[Edzo]

dan moet je het minder intimiderend maken want de 18-135 is helemaal niet groot, dus praat met de persoon en ben niet zo bezig met de camera.
Constant achterop het schermpje kijken is bijvoorbeeld zoiets, gewoon niet doen. Gewoon eerst een paar nette serieuze foto's maken zodat je weet dat je "iets" hebt en dan kan je er een lolletje van maken en ze proberen een beetje los te maken.

De enige lens die ik groot wil noemen die is genoemd is de 70-200, daar kan ik met nog iets bij voorstellen maar de rest valt wel mee.

Tja, met de 18-135 een portret maken op 18 mm is erg intimiderend hoor Stefan 
Wellicht eens op 100 mm of zo proberen Thoran 

[Anvh]

lichtsterkte en zo'n toeter is een beetje intimiderend ...

dan moet je het minder intimiderend maken want de 18-135 is helemaal niet groot, dus praat met de persoon en ben niet zo bezig met de camera.
Constant achterop het schermpje kijken is bijvoorbeeld zoiets, gewoon niet doen. Gewoon eerst een paar nette serieuze foto's maken zodat je weet dat je "iets" hebt en dan kan je er een lolletje van maken en ze proberen een beetje los te maken.

De enige lens die ik groot wil noemen die is genoemd is de 70-200, daar kan ik met nog iets bij voorstellen maar de rest valt wel mee.

[D1N0]

Ik vind het grootste probleem van een portretlens niet de juiste lens vinden. Dat is makkelijk zat. De juiste onderwerpen zijn een groter probleem

[bbwijdieks]

De meest gebruikte brandpuntafstand voor portretten is 85mm op KB.
Omgerekend naar APS-C, om een soortgelijke beeldvulling te krijgen, zou een 50-55mm lens het prettigst werken.
Je levert dan wel wat scherpte-diepte werking in t.ov. wat je op KB krijgt.
Het 135mm brandpunt op KB wordt ook als portretlens gedefinierd, een 85mm op APS-C (omgerekend 128mm) komt daarbij het dichtst in de buurt.
Nog een veel gebruikte portretlens is de 70-200mm op KB, omgerekend naar APS-C kom je dan uit op een 50-135mm of een 50-150mm.

Omdat je een FF comptabele lens wilt hebben zou ik voor een 50-55mm lens kiezen.
Hiermee kun je prima portretten fotograferen en als de pentax FF komt dan heb je ook een mooie standaardlens.
De DA* 55mm 1.4 is redelijk aan de prijs daarom zou ik kijken naar een 2e hands FA 50mm 1.4.
Als je goed genoeg speurt dan kun je zo'n lens voor een paar tientjes scoren.
Een macrolens zou ik niet kopen die speciefiek zal gaan dienen voor portretten.....

[andre-mz5]

die gebruik ik nu ..

Als je er over nadenkt om een prime aan te schaffen kan je het tooltje EXPOSUREPLOT eens gebruiken. Dat geeft je een hoop info met welke brandpuntsafstanden je het meest werkt.
http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Graphic/Digital-Photo-Tools/ExposurePlot.shtml

grtz, Andre

[Mharda]

Grin, bovenstaande bevestigt mijn idee: een portretlens bestaat niet...

Ik schiet portretten met groothoek (wel zelden), veel met 16-50 DA* en SIGMA 70-200 en soms met 50mm 1.4 voor de dof, de 70mm Ltd en de 90mm TAMRON. Vroeger ookk veel met de 50-135 DA*, maar die is bijna geheel vervangen door de 70-200...

Kortom, met een lens tussen de 16-200 zit je altijd goed, daarbuiten wordt het wat specialistischer...

Wil je toch al een macro, dan kan ook ik je de TANMRON aanraden. Wil je snel kunnen schakelen naar full body is een 16-50 wellicht iets, wil je ook sport/dieren doen is een 70-200 wel wat... Ik prefereer zoomlenzen boven primes, maar dat is meet kwestie van smaak...

[LennartKm]

lichtsterkte en zo'n toeter is een beetje intimiderend ... 

Hm.... oke. Tja dan zou ik naar een 55mm kijken. Heb je minder ruimte nodig.

[Edzo]

lichtsterkte en zo'n toeter is een beetje intimiderend ...  

Nou, zo een "toeter" is het nu ook weer niet toch?

Op je vraag voor portretlens mijn tegenvraag: "Wil je ooit nog eens voor macro gaan?"
Zo ja, dan zou de Tamron 90 mm of de Pentax 100 mm een goede keuze zijn. Ik heb nu de 100 mm WR, mooie lens, maar heb met de K5 dat ik hem vaak 1 tot 2 stops moet onderbelichten om er geen overbelichte foto's uit te krijgen.
Voor de rest bevalt hij goed qua grootte en gebruik.
Zo nee, dan zou ik eens naar de 55m of de 70 of 77 mm kijken.

[Ger Jansen]

Ik zou het eerst eens proberen met je 18-135. Op deze manier kun je eerst de camera en de techniek helemaal onder de knie krijgen voordat je er speciaal een lens voor koopt.

Dat doe ik nu ook(ik heb namelijk niet anders), maar het is de combinatie: Macro/portret, en dat dan ook nog eens lichtgevoelig, nou dan zou ik dus voor de tamron gaan..

Ger

[Thoran]

lichtsterkte en zo'n toeter is een beetje intimiderend ... 

[LennartKm]

die gebruik ik nu ..

Met welke problemen? Lijkt mij prima te werken namelijk.

[Thoran]

die gebruik ik nu ..

[LennartKm]

Ik zou het eerst eens proberen met je 18-135. Op deze manier kun je eerst de camera en de techniek helemaal onder de knie krijgen voordat je er speciaal een lens voor koopt.

[Ger Jansen]

Ik zou ook voor de Tamron gaan.
Ik heb er zelf even mee mogen spelen, en hij staat op mijn verlanglijst....

Ger

[D1N0]

LBA PSA: Stop the spread of Lens Buying Addiction!

[C20v]

En om de keuze nog makkelijker te maken hebben ook nog de Sigma 70mm F2.8 macro, eveneens FF en nog scherper dan de reeds genoemde macrolenzen  :evil:

Arnold, pas op...jij bent erg vatbaar voor LBA of GAS.

[RonHendriks]

Ik vind zelf de DA*55mm/f1.4 ook wel een beste lens voor portret.

Hesterine de Reus