Pentax 18-135 WR vs. Tamron 18-250

[Edzo]

Veel plezier er mee!
Ik heb zelf ook een 18-135 en is erg fijne, scherpe lens.
Goede kleurenweergave.
Nadeel is op 18 mm soms wat vignetering in de hoeken, maar krijg AfterShotPro met lensherkenning er met één klik uit.

[tomtax]

Heb de Tamron weggedaan. En dus een 18-135 aangeschaft. Die gaan we eens even goed checken!

1 conclusie kan ik al wel trekken: op 18 mm lijkt de Pentax veel beter en scherper.

[SMO]

Ik heb de 18-135 ook en ben er zeer tevreden over, geheel WR combi is wel mooi meegenomen.

Maar... je post op 23 juni dat je de Tamron aangeschaft hebt en je weet nu één week later al
dat je het bereik 150-250 weinig gebruikt. Dat is wel snel, niet nog even wat langer proberen? 

[Wytze]

Beste Tomtax,

Ik ben een jaartje eigenaar van de 18-135 WR geweest en ik ben nog steeds in het bezit van de genoemde Tamron. Over de 18-135 WR: zelf was ik niet helemaal tevreden over de lens. Hoewel schitterend gebouwd en natuurlijk waterdicht, vond ik dat de lens de millimeters aan de bovenkant miste die ik nodig had voor een allround lens. De 18-135 WR maakte inderdaad zeer scherpe foto's, maar de kleuren vond ik te blauw en de chromatische abberatie veel te veel aanwezig. Ik vond dit laatste echt een teleurstelling voor zo'n dure lens. Natuurlijk valt een en ander aan te passen in Photoshop (oid) en had ik de K5 altijd op de CA correctie staan. Nee, een heel goed huwelijk is het tussen mij en 18-135 WR nooit geweest. Op de Tamron (op de SMC na identiek aan de Pentax 18-250mm) valt natuurlijk ook wel wat aan te merken. Maar vanaf f8 maakt deze lens echt verbluffend fraaie foto's, zeker als je in ogenschouw neemt dat zo'n turbogroot zoombereik de kwaliteit niet ten goede komt. De kleuren van de Tamron vind ik overigens weer wat aan de fletse kant (een mens moet wel wat te klagen overhouden!). Het zal daarom vloeken in de kerk zijn, maar ik zou de Tamron houden als allrounder.

Groet,


Wytze  

[Thoran]

Ik heb ook beide . en voor de run-a-round actie is de WR 18-135 pentax voor mij perfect.
Voor dagjes uit (bvb dierentuin) gebruik ik de 18-250 tamron en hoewel de kwaliteit vast wel wat minder is aan het eind .. is dat voor mij niet merkbaar.

[J@@P]

Ik zou zeker voor de 18-135 WR gaan, waarom? Nou hierom:
- Zoals elshout1958 al opmerkt lekker scherp en snelle AF.
- WR
- Voor een zoom een heel goed en bruikbaar bereik met behoud van scherpte. De Tamron heeft wel een groter zoombereik, maar bij zoomlenzen geldt dat hoe groter het zoombereik hoe meer je aan kwaliteit inboet, met name in het hogere zoombereik, dus zeg maar vanaf 200 mm.
- Pentax!, goed voor het marktaandeel, Tamron verdient ook aan andere merken

Groeten,
J@@P

[elshout1958]

Vergelijken kan ik niet, ik kan alleen zeggen dat die 18-135 WR rete scherpe foto`s schiet en heldere kleuren weergeeft en hij heeft idd een snelle AF

[tomtax]

Beste allemaal,

Momenteel heb ik op mijn K-5 een Tamron 18-250 di II LD objectief.
Deze bevalt prima. Echter zit ik toch de denken dit objectief te vervangen door de Pentax 18-135 WR, gezien de WR en snellere autofocus.
Daarnaast gebruikt ik het 150-250 mm bereik weinig.

Concrete vraag: is de image quality van de 18-135 beter dan de Tamron 18-250 (ja, ik weet dat een prime beter is, maar ik zoek een reislens).

Tomtax