indrukwekkend afwezig

[RonHendriks]

Tsja, pagina's in een camerablad zijn niet gratis. Wie weet komt er binnenkort wel weer verandering.

[Edzo]

Hier in Nederland wordt Pentax in de fotomagazines, samen met Sony, nog wel eens in een vergelijking meegenomen.
De K-r en de K5 hebben met een test in sommige magazines gestaan. Bij de K5 kan ik me herinneren dat die er steevast slechter uitkwam dan de Nikon of Canon.
De Zoom wist zelfs te melden dat de K5 achterbleef op hoge ISO's en een slechter dynamisch bereik had  Bizar.
Maar ja, dat zijn de grootste adverteerders en dan geldt: "Wie betaald, die bepaald".
Als er dan iets over Pentax wordt geschreven is het vaak zo in de trant van "Oh ja, die minkukels hebben ook nog iets".

Ricoh wil op het niveau komen van Nikon en Canon hebben ze bij de aankoop van Pentax gemeld in de persberichten.
Naar mijn idee kan dat vandaag de dag alleen maar door een merk meer naamsbekendheid te geven, dus meer reclame maken.
Ben benieuwd of dat gaat gebeuren als de nieuwe DSLR "line-up" medio dit jaar staat. Dat zal dan het eerste in grotere landen gaan gebeuren, verwacht in de Benelux niet opeens enorme campagnes.

[Thoran]

Welkom in Pentaxland 

[wigelii]

Ik weet niet hoe het zit in Nederland maar in België is Pentax indrukwekkend door zijn afwezigheid.
Er zijn weinig dealers en in de fotografiemagazines voor de amateur worden ze zowat doodgezwegen.
het viel me in de voorbije weken echt wel op.
Ik kocht de Zoom met een thema rond natuurfotografie: enkel lenzen van Canon en Nikon
ik kocht de Belgische Shoot (overigens wel een goed blad voor de amateur), thema portretfotografie: geen enkele Pentax lens

Pentax mag dan wel een klein marktaandeel hebben, je zou toch verwachten dat een fotografiemagazine je vertelt wat er op de markt is en niet alleen maar praat over de 2 grootste merken.

Hoe zit dat in Nederland?