Paul

[ReneM]

Ah, dank je. Dat kan inderdaad ook.

Contrast op voor en zijn rechterkant vind ik mooier, maar de highlights links worden ook versterkt door deze bewerking.
Misschien die kant maskeren? Ik zal eens kijken.

Vriendelijke groet, René

[chrizz]

zoiets had ik een beetje in mijn hoofd, dit is met contrast +60 en helderheid +5. Zo wordt zijn gezicht wat minder 'vlak' en 'grijs'.

grt,

Chris.


paul2 by chrizzx, on Flickr

[ReneM]

Vraag me wel af hoe het wordt als je het licht van achteren iets zachter zou zijn zodat de onregelmatige huid net iets minder prominent zou worden?

Dat denk ik wel. Probleem is dat ik het licht van achteren niet zachter kreeg. Van voren kon wel harder, maar dat werkte ook niet helemaal.
Zowel model als ik vonden het overigens geen idee dat de huid onregelmatig uitkomt: zo ziet hij er nu een keer uit.

Voor een stoere plaat zou ik eens proberen het contrast dramatisch omhoog te gooien.

Ben benieuwd. Als ik dat doe krijg ik bijna een clair-obscur met nog steeds de witte highlights.

Vriendelijke groet, René

[chrizz]

Voor een stoere plaat zou ik eens proberen het contrast dramatisch omhoog te gooien (volgens de vernieuwde functie in PS bijvoorbeeld) ik zal het vanavond eens proberen als ik weer thuis ben en PS tot mijn beschikking heb. Of kan iemand dat al eerder doen?

Belichting vind ik fenomenaal en zou ik graag zelf tot mijn beschikking hebben!

grt,

Chris.

[Jan-61]

Mooi, Rene!

Vraag me wel af hoe het wordt als je het licht van achteren iets zachter zou zijn zodat de onregelmatige huid net iets minder prominent zou worden?


Jan.

[cire]

Pracht portret, krachtig, kenmerkend, karaktervol enz enz...
mijn complimenten
Cire

[elshout1958]

Nadat ik van de week met mijn zelfportret aan het stoeien ben geweest, en dus uit eigen ervaring weet hoe moeilijk het is om een goede belichting te maken kan ik alleen maar zeggen dat ik het een pracht portret vind en zelfs een beetje jaloers ben. En daarnaast heb ik naar aanleiding van de opmerkingen bij mijn foto hier nog een mooie bevestiging dat een zwarte achtergrond absoluut iets toevoegt.

[ReneM]

Dank heren,

Paul is voor zover ik weet niet verbrand: hij heeft wel een pokdalig gezicht.

Dat verschil in texture tussen links en rechts komt doordat het licht van de softbox veel diffuser en van voren aankomt: dat vlakt structuur uit. Het snootlicht van achteren is ongefilterd en dus veel harder. Daar komt bij dat het meer strijklicht is en dus de onregelmatigheden benadrukt. Ik twijfel serieus of dat voor dit portret dus een handige keuze was.

Ik had er ook nog eentje zonder bril:

2.


Vriendelijke groet, René

[henkvanzuylen]

Tja..wat moet er nog van zeggen...erg mooi weer René
Ik ben het wel met Albert zijn opmerkingen eens.

Henk

[Albert]

Ik vind hem weer mooi, ik ben een fan van jouw portretten.

Het zwart loopt (bijna) mooi vol in de trui, dus daar valt niets meer te halen.
Wellicht een eendagsbaardje en wat minder pretoogjes.
Verhouding tussen de texture aan beide kanten van het gezicht zijn flink verschillend, ik zou aan de andere kant ook meer oneffenheden willen zien.

Maar ik wou dat ik het zo kon.

Met vriendelijke groet,
Albert

[Joop96]

Wat een sterk, en wat je zegt, een stoer portret. Paul kijkt ook zeer zelfvertrouwd, en waarom ook niet. Mijn gedachte bij het bekijken van de foto is of Paul een wijnvlek heeft of verbrand is geweest waarbij gedacht, indien het een brandplek is, zijn oor mooi heel is gebleven. Wat ik dan opeens zo prachtig vind zijn de ogen! Nogmaals: sterk portret!

[ReneM]

Experiment met softbox schuin van voren en strijklicht over de wang door snoot van achteren. Tweemaal reportageflitser dus.

Ditmaal niet geprobeerd het model mooier te maken dan hij was. Wel geprobeerd een stoere foto te maken.

Schieten maar dus. Wat kan ik de volgende keer anders doen voor een dramatischer beeld?

Vriendelijke groet, René