Test van DA*60-250mm/f4

[Edzo]

Ik dacht dat je maar 5 foto's mocht plaatsen?  

Zit ik altijd met veel moeite er 5 uit te zoeken

In een test topic mogen er blijkbaar meer staan heb ik recent geleerd....

[johan v.L]

Ik dacht dat je maar 5 foto's mocht plaatsen?  

Zit ik altijd met veel moeite er 5 uit te zoeken

[C20v]

Ja, dat is een mooi objectief. 
Ik heb een keertje die van Johan mogen proeven tijdens de meet in Emmen, een bijzonder aangenaam stukje glas: http://www.pentaxphotogallery.com/home#/section=ARTIST&subSection=3626150&subSubSection=6408606&language=EN

*Als je het niet eens bent met de link, haal ik `m weer weg

[Vulcan]

Verplaatsen vind ik prima, net waar het past. Hoewel ik ook een aantal mensen een link naar deze draad heb gestuurd, dus zolang er maar een doorverwijzing is.

Tsja, maar met filmen heb je echt heel wat meer beelden. Probleem is dan het breedbeeldformaat, je ziet het ook op tv, dat bij sommige sporten of de escentie verloren gaat door zoomen, geen bal bv, of er zoveel kunstgras in beeld is dat je je afvraagd waar je naar aan het kijken bent.

Verplaatst!
Dat van dat filmen was meer een grapje omdat ze zo extreem veel foto's gemaakt hebt.

Gr. Carel

[RonHendriks]

Wellicht is het een goed idee deze mini-review te verplaatsen naar Nieuws en Reviews?
Als ik zo naar het aantal clicks kijk, heb je de wedstrijd eigenlijk gewoon gefilmd!  

Carel

Verplaatsen vind ik prima, net waar het past. Hoewel ik ook een aantal mensen een link naar deze draad heb gestuurd, dus zolang er maar een doorverwijzing is.

Tsja, maar met filmen heb je echt heel wat meer beelden. Probleem is dan het breedbeeldformaat, je ziet het ook op tv, dat bij sommige sporten of de escentie verloren gaat door zoomen, geen bal bv, of er zoveel kunstgras in beeld is dat je je afvraagd waar je naar aan het kijken bent.

Tsja Mieg, het blijft registratie en dat is iets anders dan creeëren zoals je met Cindy doet. Daar is deze lens wat zonde en overdone voor. Bij de polowedstrijden had ik deze laatst toch al graag mee gehad.

[Bert V.]

Ik vind het echt bijzonder fraaie foto's. Uitproberen met als gevolg, prachtige resultaten. Mooi, die gezichtsuitdrukkingen.

[Mieg]

Mooie lens Ron,

Alleen de foto's, tja die doen mij niet veel, mooie scherpe plaatje's, verder niet meer, ben benieuwd naar jouw 'echte' foto's.

Mieg

[Vulcan]

Wellicht is het een goed idee deze mini-review te verplaatsen naar Nieuws en Reviews?
Als ik zo naar het aantal clicks kijk, heb je de wedstrijd eigenlijk gewoon gefilmd! 

Carel

[roeland]

7046 - 7986.

Dat waren 26 films * € 4.50 = € 117
Ontwikkelen 26 * € 2.79 = € 72.54
Totaal € 189.54
Dan zijn kliks toch goedkoper en je bespaard ook nog eens 2 ritjes Kruidvat 

[RonHendriks]

Tsja ik weet ook niet hoe het toch zo komt, maar het gaat best vlug. Overigens was er nog een half partijtje hockey hiervoor waar ik ook nog wat oefenplaatjes gemaakt heb. De zwarte K-5 zit met shuttercount nu op 27.000, maar die heb ik ook al sinds 19 december. Zeker zo'n partij als deze dan ben ik twee dingen onder de knie aan het krijgen, hockey en de nieuwe lens en dan moet je ook niet te zuinig zijn met clickjes maken (ze kosten niks zegd iedereen, maar daar begin ik toch aan te twijfelen).

Ik gebruik alleen het centrale AF-punt in AF-S, maar soms ook met selectie een van de andere omdat ik dan prima kan kiezen waar ik de scherpte wil hebben. Met AF-C begon ik ook met het centrale AF punt, maar dan zit je er stiekum toch vaak naast. Enige ruimte en de reclameborden in de achtergrond zijn scherp of de stick van een speelster die er twee meter voorstaat waardoor de speelster die je scherp wil hebben OOF is.

Met 250mm/f4 is op 5 meter afstand zo'n 14 cm je scherptediepte en op 15 meter is die al opgelopen tot bijna 1 meter. Als je er dus even naast zit dan is de foto gewoon niet scherp. Daarnaast is de scherpte op f4 echt een stukje minder dan op f5.6 of bv zoals foto 2 140mm/f5.6. Op 15 meter en meer wordt de kans op bewegingsonscherpte natuurlijk ook veel groter. Bijgevoegd ook nog enkele missers met de Shake Reduction die niet klaar was en je hebt een stapeltje missers.

Ook zijn er verder nog volledig gelukte foto's, technisch, zonder ook maar een spoortje van een interessant tafereel of sportmoment. Die kunnen ook zo weg.

Dan zijn er nog de missers die je krijgt doordat onze AF-C geen trackingmodule heeft en dus bij naar je toe bewegende onderwerpen wel eens te laat wil zijn en zo een foto geeft waarbij de speelster hier uit de scherpte loopt naar de camera toe, andersom kan de AF het beter bijhouden.

[frederik9111]

...een laagste waarde van 7046 en een hoogste van 7986. Dat zijn dus bijna 1.000 clicks bij een partijtje hockey...

 

 

[efsix]

Mooie foto's Ron.
Ik heb hem zelf nu ook een jaartje. Maak er eigenlijk ook alleen actiefoto's mee.
Meestal op center. Wat is jouw overweging om de 5 punts te gebruiken? Ik zie er niets van in de gebruiksaanwijzing.

Persoonlijk denk ik dat deze lens beter is dan de 50-135mm die ik ook in mijn bezit heb gehad.
Hij is jammer genoeg wel een maatje zwaarder en langer....
Wat is jouw oordeel?

Mvg Marc

[Lysvik]

.....Er werd dus wel enigszins bevreemdend gekeken naar de machinegeweer geluiden die uit mijn K-5'je kwamen...

Als ik naar de bestandsnaam inclusief # van de files kijk zie ik een laagste waarde van 7046 en een hoogste van 7986. Dat zijn dus bijna 1.000 clicks bij een partijtje hockey! Tsja, dan kan ik me wel iets voorstellen bij de 'machinegeweer geluiden'.

De getoonde foto's zien hebben mooie kleuren en goede scherpte, de lens (en de fotograaf) doet het zeker niet verkeerd.

[andre-mz5]

Als ik in de serie die foto met 250mm F4 vergelijk met die eronder staat van 250mm F5.6 dan zie ik die hele grote scherpte sprong niet. Ook die eerste, portret op 250mm F4, heeft zo te zien toch ruimschoots voldoende scherpte. Op 250mm F4 is je DOF niet zo heel groot dus wel goed kijken waar het scherpstelpunt ligt.
Deze lens kan zo te zien wel concureren met mijn DA*300 
Wat bedoel je met die machinegeweer geluiden? De K5 is een van de stilste camera's en als er een beetje achtergrond geluid is (gejuich etc) zou dat geluid bijna niet moeten opvallen.

grtz, Andre

[Edzo]

Schitterende serie Ron, zeker de kleuren bevallen me erg goed.
Is er wat te zeggen over de missers? Zijn dat steeds dezelfde, is daar een lijn in te trekken en zo ja, is dat te voorkomen en waar zou je op moeten letten?

[Bernie]

Niet verkeerd Ron! Voor een lens die je eigenlijk nog niet "kent"! Je hebt het ook over missers. Die staan hier wat mij betreft niet tussen.

[RonHendriks]

Zaterdagmiddag met mijn nieuwe lens eens op stap geweest. Eigenlijk op weg naar de Karpendonkse Plas in Eindhoven, want daar zit altijd wel wat leuks aan gevogelte, maar bedacht me net bij het uitrijden van mijn wijk dat ik ook kon stoppen bij de Hockeyclub HTC om te zien of daar nog een wedstrijd was.

Nu weten de meeste hier dat ik toch wel veel foto's maak, maar bij HTC was ik niet eerder. Ik had me voorgenomen alle mogelijkheden van de lens eens uit te proberen, van 60 tot 250mm en van f4 tot f11 met AF-S en AF-C. Er werd dus wel enigszins bevreemdend gekeken naar de machinegeweer geluiden die uit mijn K-5'je kwamen. Mee had ik enkel de zwarte K-5 met de lens erop en een monopod. Alle foto's gemaakt in JPG omdat ik niet gehinderd wilde worden door het wachten op mijn camera voordat alle RAW bestanden weer eens verwerkt zijn. Nadeel is dan iets minder controle over de kleur en belichting die je dan minder kunt bijstellen.

De wedstrijd was het team MA1 en de eindstand was 1-1.

Een paar portretjes met de lens. Daar heb ik wel handigere lenzen voor, maar ook dat moet kunnen denk ik:
1) 250mm f4.0 close-up


2) 140mm f5.6


3) 250mm f4.0 op afstand


Nog eens goed naar gekeken en een mooie versie van gemaakt:
https://dl.dropbox.com/u/20195454/_K5E7438G.jpg
Toch helemaal zo gek nog niet!

Voor het begin van de wedstrijd werd het veld nog nat gemaakt, ze spelen op een halfdroog veld als ik het goed heb begrepen:
4) 250mm f4.0 en redelijk makkelijk te focussen.


De wedstrijd met AF-S:
5) 250mm f4.0


6) 250mm f5.6


7) 80mm f4.0


8 ) 140mm f5.0


De wedstrijd met AF-C op Auto selectie 5 AF-punten (centrum AF-punt ook gebruikt, maar die zitten hier niet tussen):
9) 250mm f4.0


Ook deze in een grotere versie met wat aanpassingen aan kleur en afwerking:
https://dl.dropbox.com/u/20195454/_K5E7696G.jpg

10) 250mm f5.6


11) 250mm f5.6


12) 250mm f7.1


13) 250mm f9.0


14) 250mm f7.1


Voor als je een groter bestand van deze laatste wil zien:
https://dl.dropbox.com/u/20195454/_K5E7884G.jpg

15) 250mm f10.0 afgevoerd met een blessure


Tsja ik moet zeggen dat dit toch echt een fantastische lens is. Enige echte nadeel is dat deze van 200-250mm met f4.0 toch een tikkie scherper had moeten zijn. Het is wel bruikbaar, maar de kwaliteitssprong naar f5.6 op 220-250mm is echt heel groot terwijl je deze lens idealiter op deze afstand moet kunnen gebruiken met open diafragma. De focus is redelijk vlug, maar bij 250mm is de DOF met f4-f5.6 niet heel groot en dus is het focussen toch nog een hele kunst met evenzovele missers. De draaislag van dichtbij-oneindig met focussen is veel kleiner als met de DA*50-135 en daarmee is ook de snelheidswinst te behalen.

Kort gezegd is dit een fantastische lens, maar de nieuwprijs is op het moment dan ook 1249 euro op Urk.