vraag aan eigenaren 50-135

[Soap]

Ik had gevraagd wat hij er voor moest hebben, en hij zei dat ik maar een bod moest doen. Was 3 jaar oud, weinig gebruikt  en in perfecte staat. En dat ze nieuw bijna €900 euro kosten. Verder ben ik er niet op in gegaan. Denk toch, dat ik tele mis. En dan ga ik liever voor de 60-250 of da300.


grJohan

Ben niet zo'n zoomer eigenlijk,maar heb nu niks boven de 70 en dat is soms wel
wel erg kort. Dus kijk wat naar die 135 range. Heb ook nog 2 K primes op de korrel, k 85 en k 135 2,5.
En die mogen samen weg voor 300€....Wat vinden jullie ?

[Johan]

Ik had gevraagd wat hij er voor moest hebben, en hij zei dat ik maar een bod moest doen. Was 3 jaar oud, weinig gebruikt  en in perfecte staat. En dat ze nieuw bijna €900 euro kosten. Verder ben ik er niet op in gegaan. Denk toch, dat ik tele mis. En dan ga ik liever voor de 60-250 of da300.


grJohan

[RonHendriks]

Vraagt 650 en is van 2008, 3,5 jaar. Vandaar ook mijn twijfel...

Tsja dan is 500 euro echt een max. De lens is bijna anderhalf jaar ouder dan die ik verkocht en de afschrijving gaat in mijn beleving gewoon door.

[Soap]

Klopt, ervaringen mee?

[Johan]

Vraagt 650 en is van 2008, 3,5 jaar. Vandaar ook mijn twijfel...

Waarschijnlijk uit leeuwarden? 

grJohan

[Soap]

Ik vind de vraagprijs voor de occasie wat hoog (hoe oud is die lens).

Vraagt 650 en is van 2008, 3,5 jaar. Vandaar ook mijn twijfel...

[Jeroen_Cox]

ik ken het dilemma, ik heb destijds gekozen voor de 50-135 ... van Ron overgenomen. daarom loop ik nog rond met mijn  k10 (geen straf overigens) maar die k5 gaat er vroeg of laat komen. over de kwaliteit van de lens hoef ik het niet te hebben .. subliem.  volgens mij komen die ocasions niet veel voorbij... maar een opmerking , ik heb er ietsje minder voor betaald.  maar zoiets gaf Ron ook min of meer aan.

[RonHendriks]

Vond dit wel een passend topic, als jullie zouden moeten kiezen:
Voor 650€ occasion 50-135 met huidige k-x of investeren in een nieuwe K-5?
Maw glas of body ?

Ik vind de vraagprijs voor de occasie wat hoog (hoe oud is die lens).

[Soap]

Vond dit wel een passend topic, als jullie zouden moeten kiezen:
Voor 650€ occasion 50-135 met huidige k-x of investeren in een nieuwe K-5?
Maw glas of body ?

Ben in principe meer een prime shooter,maar deze lens krijgt altijd veel lof.
Op die sdm na....nooit gehad bij 16-50 maar die heb ik uiteindelijk toch verkocht.

[patrick91]

Mijn exemplaar is daar volgens mij ook geweest..

[Anvh]

Heb over duitsland nog meer goeie verhalen gehoord dus de volgende keer je spullen gewoon daar naar toe sturen?

[patrick91]

Keurig opgelost dus.. ik weet nog wel dat de mijne nog steeds een beetje piepte toen ik hem terug kreeg..

[RonHendriks]

en gratis (op wat verzendkosten na)?

In ieder geval een prima service.

[Bart_K]

Inmiddels mijn 50-135 weer terug na precies 2 weken reparatietijd (inclusief het hele verzendcircus). Lof dus voor Pentax Duitsland, vergeleken met berichten die ik geregeld hoor over de Nederlandse service-afhandeling.

En nu het belangrijkste:
Mijn objectief vertoonde een heel licht piepje, maargoed dat is te lezen in een eerdere posting. Het SDM-motortje is nu onder garantie vervangen en het objectief is opnieuw afgeregeld. Helemaal tevreden en het belangrijkste: geruisloos...!

Overigens maakt mijn DA* 300 ook totaal geen geluid tijdens scherpstellen.

[Bart_K]

Ben daarnaast benieuwd naar de afwikkeltijd via Pentax Duitsland vergeleken met de Beukelaar.

Ooit in 2008 m'n k10d eens op moeten sturen richting de Beukelaar, terug na 1,5 week. Helaas lees ik andere (recente) verhalen de laatse tijd...

[RonHendriks]

Interessant topic!

Ook mijn 50-135 heeft een heel licht piepje, met name aan het einde van het "focus-bereik' en bij een grote focusgang in het objectief (beetje vaag maar ik bedoel bij scherpstellen van bijvoorbeeld veraf naar dichtbij). Ik had niet het idee dat het kwaad kon, zo klonk het niet. Het objectief functioneert overigens prima, geen klachten.

Deze week was ik voor wat kleinigheidjes bij m'n dealer (Duitse fotozaak, objectief ook in Duitsland aangeschaft) waarna hij i.v.m. het piepje toch eens Pentax heeft gebeld. Op verzoek van de technisch medewerker het objectief, ter controle, toch opgestuurd (zit nog ruim in de garantie).

Ik ben heel benieuwd en heb er alle vertrouwen in dat het netjes wordt afgehandeld. Mis helaas een van mijn favorietjes, hopelijk maar kort....  

Daar willen we zeker een update van lezen.

[Bart_K]

Interessant topic!

Ook mijn 50-135 heeft een heel licht piepje, met name aan het einde van het "focus-bereik' en bij een grote focusgang in het objectief (beetje vaag maar ik bedoel bij scherpstellen van bijvoorbeeld veraf naar dichtbij). Ik had niet het idee dat het kwaad kon, zo klonk het niet. Het objectief functioneert overigens prima, geen klachten.

Deze week was ik voor wat kleinigheidjes bij m'n dealer (Duitse fotozaak, objectief ook in Duitsland aangeschaft) waarna hij i.v.m. het piepje toch eens Pentax heeft gebeld. Op verzoek van de technisch medewerker het objectief, ter controle, toch opgestuurd (zit nog ruim in de garantie).

Ik ben heel benieuwd en heb er alle vertrouwen in dat het netjes wordt afgehandeld. Mis helaas een van mijn favorietjes, hopelijk maar kort....  

[Anvh]

Hier is een stukje dat misschien kan helpen om SDM weer op gang te krijgen als je handig ben.

De vraag is alleen wat je precies doet als je aan de schroef draait....

forum
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/130429-diy-supersonic-drive-motor-repair.html

instructies
http://bangmedia.no/pentax/sdmfix/


Als je iets sloopt als je dit probeert is het je eigen fout dus geef mij niet de schuld 

[patrick91]

Mijn lens is boven water, er stond een melding bij dat ze wachten op mijn body om hem te testen.. en ik weet van niets, verzenddatum 30 november. De k5 wordt intussen ook omgeruild en ik heb gezegd dat zie die kunnen afstemmen op elkaar en dan de hele handel terug kunnen sturen.. kan wel een aantal weken gaan duren.. geen k5 meer op voorraad bij beuk.
Al met al toch wel erg vreemd dat ik 6 weken niets hoor.

[Serpiente]

Persoonlijk vindt ik de trage AF geen probleem en ik heb er sport mee geschoten... maar ja de lens is bij uitstek bedoelt voor portret en daar is die toch wel goed in en daar heb ik hem ook voor gekocht. 

Maar ja wat voor soort foto's maak je bij 16mm f/2.8 en heb je daarbij scherpte in de hoeken nodig?
Als je een landschap gaat maken zet je hem toch op f/5.6 en dan doet die het al beter.

geen

Ik denk dat je er alleen een groothoek portretje mee kan maken met onscherpe achtergrond.

[Anvh]

Persoonlijk vindt ik de trage AF geen probleem en ik heb er sport mee geschoten... maar ja de lens is bij uitstek bedoelt voor portret en daar is die toch wel goed in en daar heb ik hem ook voor gekocht. 

Maar ja wat voor soort foto's maak je bij 16mm f/2.8 en heb je daarbij scherpte in de hoeken nodig?
Als je een landschap gaat maken zet je hem toch op f/5.6 en dan doet die het al beter.

[Serpiente]

Ook bij de DA*50-135?
Heb wel wat verhalen gehoord over de SDM maar voor de rest nooit iets negatiefs, de DA*16-50 daar in tegen....
Maar ja die heb ik ook gekocht en heb er veel plezier van, alleen bij 16mm f/2.8 is die niet mooi maar voor de rest geen commentaar.

Bij de 50-135 idd alleen SDM problemen en "trage" AF.

Bij de 16-50 zijn de randen onscherp bij 16mm op F2.8. Alsof je wat scherp kan zien bij F2.8 buiten het scherpstelpunt. Mijn Sigma 17-70 is ook ronduit lelijk bij 17mm F2.8. Ik denk dat dit alleen is voorbestemd voor een gespecialiseerde groothoek zoom met F2.8. Het zijn vooral de technische mankementen die mij afschrikken.

[Anvh]

Al dit soort verhalen hebben mij altijd weerhouden van de 16-50 en 50-135. Die tweede zou ik sowieso nooit kopen, omdat ik dat gebied niet gebruik. De 16-50 heb ik altijd wel interessant gevonden, maar die SDM verhalen, slechte beeldkwaliteit aan de randen en andere spookverhalen maken hem veel minder interessant.

Ook bij de DA*50-135?
Heb wel wat verhalen gehoord over de SDM maar voor de rest nooit iets negatiefs, de DA*16-50 daar in tegen....
Maar ja die heb ik ook gekocht en heb er veel plezier van, alleen bij 16mm f/2.8 is die niet mooi maar voor de rest geen commentaar.

[Serpiente]

Al dit soort verhalen hebben mij altijd weerhouden van de 16-50 en 50-135. Die tweede zou ik sowieso nooit kopen, omdat ik dat gebied niet gebruik. De 16-50 heb ik altijd wel interessant gevonden, maar die SDM verhalen, slechte beeldkwaliteit aan de randen en andere spookverhalen maken hem veel minder interessant. Ik had destijds toch maar de Sigma 17-70 gekocht (goedkoper en prima beeldkwaliteit). Volgend jaar maar weer eens kijken voor een nieuwe standaard lens. Eerst een K5.

[Johnnie]

Misschien een aardige link om eens te bekijken. Dit lijkt en beetje op het probleem dat ik had.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=37422915