Bloem

[EviZ]

@iemand hier boven; euh de ruis zo kunnen komen doordat het een lichte uitsnede is misschien..

Ik heb een beetje met Niveau's gespeeld in photoshop. (:

Ik zie nu ook iets meer ruis dan gisterenavond (  :schaam: ). Het achteraf verhogen van de belichting zorgt inderdaad voor meer ruis omdat ruis nu eenmaal eerder voorkomt in onderbelichte delen van de foto en met het oplichten wordt dat dan meer zichtbaar.
In situaties dat je met hoge iso-waarden wilt gaan werken, kun je beter in RAW schieten. Je stelt de instelling dan zo in dat de foto eigenlijk overbelicht is (zonder dat er sprake is van verlies van informatie, of 'clippen') en bij de RAW-jpg conversie breng je de belichting terug naar de juiste waarde.Je foto's zijn dan een stuk ruisarmer.
Het vraagt wat tijd en moeite om te investeren in RAW, maar het is het uiteindelijk wel waard.

greetz,
Erik

[asplx]

Sigh... sectie met FAQ's misschien?
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11417.0

Tja, daar kijk ik niet zo hééél erg vaak....
Ik heb dat met de havermoutpaplepel naar binnen gekregen...

Dank voor je tip, Harry

Groetens,
Ruurd

[Reslicun]

@iemand hier boven; euh de ruis zo kunnen komen doordat het een lichte uitsnede is misschien..

Ik vind het juist een geweldige foto! Mooie bewerking ook... (wat heb je precies gedaan als ik vragen mag).
Heel licht bokehcirkels waarneembaar, daar houd ik van...

Ik heb een beetje met Niveau's gespeeld in photoshop. (:

[Sandra]

Ik vind het juist een geweldige foto! Mooie bewerking ook... (wat heb je precies gedaan als ik vragen mag).
Heel licht bokehcirkels waarneembaar, daar houd ik van...

[Mharda]

Sigh... sectie met FAQ's misschien?
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=11417.0

[y-cam]

De iso-diaf-sluitertijd-relatie zal je mettertijd wel leren. Onthou dat dat eigenlijk de basis van (digitale) fotografie is. en eens je dat doorziet wordt het eigenlijk kinderspel.

Alleszins een mooie, zeer sfeervolle foto, en door het zachte tegenlicht steken de bloemsteeltjes mooi af (lichtrandje). Mooie kleuren ook; Compo had misschien iets rustiger gekund.

Wat mij toch opvalt is dat deze foto op 800 iso toch vrij ruizig is, ondanks dat de K-x door vriend en vijand goede signaal-ruisverhouding wordt toegedicht. Overigens: niet dat (deze) ruis mij stoort, hoor ...

[asplx]

Houd wel in de gaten, dat je niet teveel instellingen tegelijk wijzigt.

In principe is er een 1:1:1 verband tussen:
Gevoeligheid = ISO-instelling
Sluitertijd en
Diafragma-opening.
Effe zoeken op het forum (ik weet het zo ook niet te staan, maar heb dit al een jaartje of wat paraat in m'n hersenpan)

Als je dat verband doorziet, is de achtergrond heel erg eenvoudig.

Groetjens,
Ruurd

[Bernie]

Gewoon veel uitproberen! Daar leer je meestal het meeste van. En zo leer je je camera ook goed bedienen is mijn ervaring. Maar dat je dingen probeert kunnen we met eigen ogen aanschouwen.

[Reslicun]

Bedankt voor de tips allemaal! Dat van de sluiter en iso wist ik wel al een beetje, ben er alleen in praktijk nog een beetje mee aan het stoeien zegmaar. xD

[asplx]

Roos,
de keuze is zeker niet verkeerd en bij avondlicht wel voor de hand liggend.
Het hád niet gehoeven, maar je hebt op zeker gespeeld.

Goed gedaan, dus :cheer:

Groeten,
Ruurd

[EviZ]

Ondanks de drukte vind ik de foto wel geslaagd. Ik mag het kleurenspel van deze foto wel.

Ja.. Ik dacht dat die wel geschikt was voor het avond licht? Of had hij lager gemoeten? *ik ben nog een beginner dus ik weet nog niet precies wanneer ik nou wat moet doen*

Hogere iso zorgt voor meer ruis. Nu kan de K-x wel wat hebben op het gebied van ruis, en dat zie je ook in deze foto.
Een hogere iso-waarde zorgt er voor dat je een kortere sluitertijd kunt hanteren (bij een gelijke diafragma-waarde). Heb je die kortere sluitertijd nodig - bijvoorbeeld vanwege beweging in je onderwerp -  (en wil of kun je de diafragmawaarde niet wijzigen) dan ga je omhoog met je iso-waarde. Kun je met een langere sluitertijd toe, dan kun je de iso-waarde verlagen. In zijn algemeenheid is een lagere iso-waarde beter (want minder ruis). Een en ander is dus afhankelijk van de omstandigheden.

greetz,
Erik

Edit: ik moet toch sneller leren typen  :schaam: nu heb ik hetzelfde verhaal neer gezet als Bernie

[Bernie]

Als je bijvoorbeeld iso 400 had gekozen, was je sluitertijd naar beneden gegaan, en vice versa natuurlijk. Ik draai over het algemeen de iso pas omhoog als de sluitertijd te lang is naar mijn zin. Als je in jouw foto nou een onderwerp hebt dat snel beweegt, dan vraagt dat om een snelle sluitertijd. (anders zou je een bewogen foto krijgen.) Als je nu een foto maakt van een onderwerp dat nauwelijks beweegt, dan kun je af met een veel tragere sluitertijd, en dan kan je dus ook rustig een lager iso getal nemen. Des te hoger het iso getal, des te meer ruis zul je op je foto krijgen.

Ik hoop dat je hier iets wijzer uit wordt, en anders gewoon vragen hoor! We helpen je graag!

[Reslicun]

Ja.. Ik dacht dat die wel geschikt was voor het avond licht? Of had hij lager gemoeten? *ik ben nog een beginner dus ik weet nog niet precies wanneer ik nou wat moet doen*

[Bernie]

Maar de ISO heb je zelf gekozen...........

[Reslicun]

Euh, nou hij stond in de AV stand dus de m'n camera heeft zelf de sluiter zo gedaan. XD Maar bedankt voor de tips! 

[asplx]

Ik vind de foto druk.
Laat je de bloem rechts bovenin uit beeld, dan wordt de foto een stuk rustiger. Juist omdat er dan een 2e scherpte punt wegvalt.
Verder mooi opgenomen, maar waarom:

sluitertijd: 1/400
diafragma: F4.5
105 mm
iso 800

Stond er veel wind? Dan begrijp ik de keuze.

Maar eerlijk is eerlijk: Netjes gedaan ! :cheer:

Groetjes en succes met de volgende experimenten...
Ruurd

[Reslicun]

Vandaag heb ik eens wat foto'tjes gemaakt met de k-x in de tuin. Dit is het resultaat.



sluitertijd: 1/400
diafragma: F4.5
105 mm
iso 800

tips en commentaar zijn erg welkom! ^^