Olympus E-3 icm 12-60

[ZaZaLuca]

Ik heb 4 thirds gehad.
Weliswaar niet de E3 maar toch...
Kleine sensor.. scherpte diepte lastig mee te werken,
kleine zoeker.
E 500 etc.. hebben ook een redelijk primitieve lichtmeting en scherpstelling. dat is bet de E3 dan wel beter maar was voor mij toch de reden om van het sensorformaat af te stappen.

[Corros]

De E-3 is weer ingeleverd, en direct voor service opgestuurd. De lichtmeter moet opnieuw worden geijkt, want er klopt iets niet aan. Vandaar dat al mijn foto's te donker waren. Krijg de camera over een maandje of wat nog een keer mee om te kijken of ie dan wel bevalt.

[Corros]

De E-3 heeft nog wel een paar voordelen hoor. Zo is de Autofocus echt enorm snel. De liveview is bruikbaar (de AF is nog redelijk snel vergelijkbaar met een compact camera). Daarnaast is deze camera enorm goed afgedicht tegen vuil en water.

De sensor is kleiner inderdaad, maar heeft maar 10MP. Zo zie je dat de grootte van de pixels gelijk is als bij de K-7, die natuurlijk wel 15MP heeft. De lenzen zijn inderdaad enorm goed. Als ik geen Pentaxtik had, dan gebruikte ik nu Olympus. Gewoon veel waar voor je geld. En de meer ruis etc. is alleen belangrijk wanneer je groter afdrukt dan A3.

Wil je vergelijkbare waar bij Canon of Nikon moet je gewoon dieper in de buidel tasten.

De set die ik nu test heeft een waarde van ongeveer €2350,-. Bij Canon zou ik voor ongeveer hetzelfde (7d + 24-105 + 580EX II + BG-E7) €2700,- En dan is de lens F4.0 ipv de 12-60 met  2.8-4

Bij Nikon (D300s + 24-70 (slik, niet vergelijkbaar) + sb-900 + MB-D10) €3150,-

Ja, het is maar net wat je wilt.

Bij Pentax zou vandaag de dag het volgende lijstje denk ik passen:

K-7 + 16-50 + af-540 + D-BG4 = €2500

Bij Canon en Nikon mis ik zo nog wel wat groothoek. Maarja, Canon en Nikon maken hun goede lenzen vooral voor de Fullframe camera's.

[bbwijdieks]

Op papier zijn beide camera's qua specs mooi aan elkaar verwant.
De grootste botleneck zit bij olympus in de sensor, door zijn kleinere oppervlak gevoeliger voor ruis & het dynamische bereik kleiner.
Persoonlijk vind ik het onbegrijpelijk dat Olympus zo'n sensor gebruikt in hun [voormalige] vlaggenschip.
Een vrij grote behuizing met een klein sensortje, nee niet logisch en maakt zijn resultaten niet helemaal waar.
Ze benutten met dit type camera niet het voordeel wat hun techniek levert.
Ze kunnen beter een kleine behuizing en een kleine sensor gebruiken want ik denk dat daar best vraag naar is in de semi pro wereld.
Kijk maar naar de K-7!

De sony sensor in de pentax is ook geen ruiswonder maar in vergelijking met de olympus toch een slagje beter ivm groter oppervlak en hoger dynamisch bereik.
Zet je dezelfde sensor tegenover een canon equilevant dan valt op dat de sony sensor meer ruis vertoont, dus ja waar hebben we het over?
Al met al zijn de olympus E-3 & pentax k10d eigenlijk niet met elkaar te vergelijken.
De E-3 ziet er profesioneel uit maar is het niet, qua beeldkwaliteit word hij zelfs verslagen door goedkopere camera's weliswaar met grotere sensoren
Dus ja waarom zou je dik willen betalen voor iets wat word overtroffen door goedkopere alternatieven??

Wat ik wel prijs van olympus zijn de lenzen, ze maken echt geweldige lenzen.
Voorbeeldig voor andere fabrikanten, lees de reviews er maar op na.

[RonHendriks]

Het is altijd moeilijk om dat te vergelijken zo op die gepresenteerde grafiekjes. Het verschil van 5 punten zou in vergelijking een lichtstop verschil zijn. Een iets grotere bruikbaarheid voor de K-7 in dit geval dus.

[Corros]

Half? dat klopt niet helemaal. De sensor in de Olympus camera's zijn 4/3. Die van Pentax zijn 3/2. Dus inderdaad een andere cropfactor, maar de oppervlakte is maar zo'n 30% tot 40% kleiner. Maar goed: wat meer ruis inderdaad. Mij valt vooral op dat de Olympus sensoren een kleiner dynamisch bereik hebben: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database

Maar de E-3 en de K-7 verschillen qua sensor niet eens zoveel: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/330|0/(appareil2)/220|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Olympus

[RonHendriks]

Binnenkort zou de E-5 worden gepresenteerd. Kun je daar misschien ook weer eens mee spelen. 14MP maar dan op een half zo grote sensor als de K-7.

[Corros]

Ik was ook niet anders van plan.

[Jurrien]

Laat ik het maar bij Pentax houden

[Corros]

Goed hier even een vergelijking tussen de K10d en de E-3:

http://cor-oskam.blogspot.com/2010/03/vandaag-maar-weer-eens-een-testfoto.html
http://cor-oskam.blogspot.com/2010/03/de-100-vergelijking.html
http://cor-oskam.blogspot.com/2010/03/na-bewerking.html
http://cor-oskam.blogspot.com/2010/03/en-weer-100.html

Zoals je ziet zijn de verschillen klein en is dit maar een beperkte vergelijking. Ik heb hier eigenlijk de automaten van beide camera's vergeleken.

[Corros]

Dat zeker. Moet wel zeggen dat zoals ik al zei het verschil erg klein is met mijn K10d met mijn Tamron 28-75 erop

[RonHendriks]

Je hebt ook een mooie set met die SWD lens erbij. Daar moet wel iets moois meet te schieten zijn.

[Corros]

Gisteren heb ik voor twee weken een Olympus E-3 met een een 12-60 lens en een fl-50r flits te leen van Olympus. De vertegenwoordiger uitgedaagd door te zeggen dat ik de camera niet echt indrukwekkend en verouderd is. Die opmerking wil hij bestrijden door mij dus de E-3 mee te geven! Ik ben nu dus lekker aan het testen. De eerste testen maakten duidelijk dat de camera wat last heeft van standaard onderbelichting. Dus alles even op +0,3 en het klopt weer, maar toch jammer.

De camera is gebouwd als een tank. Erg goed dus. De ergonomie is ook lekker. Ik heb nog geen foto's die geschikt zijn als testmateriaal, dus dat komt nog wel. Mijn eerste indrukken zijn goed, maar nog niet overtuigend. Het verschil met mijn K10d is erg klein, al is de E-3 wel een stuk sneller qua AF en fps.

Ik zal snel wat foto's posten.