Test snelheid SD(HC) kaarten

[RonHendriks]

Ik heb het idee dat mijn PC met binnenhalen van files een stuk sneller is geworden dan voorheen. Het enige dat verandert is dat Vista plaats heeft gemaakt voor Windows 7 en dat de basis verzamelplaats voor mijn foto's uit de K-7 gaan naar mijn nieuwe harde schijf (die ook iets sneller test dan de oude) en natuurlijk Photoshop Elements 8 (ipv PSE7).

Sandisc Extreme III 16GB 30MB/s versie (deze kaart gebruik ik het meest):
1MB
write: 14231 KB/s
read: 16832 KB/s

3MB
write: 11369 KB/s
read: 18071 KB/s

5MB
write: 13117 KB/s
read: 18288 KB/s

Low Level bench-mark: 124x = 18,3 MB/s

De winst van het binnenhalen zou dus moeten komen van of PSE8 of van Windows 7.

Sandisc Extreme III 8GB 20MB/s versie (vorige versie dus):
1MB
write: 4479 KB/s
read: 17051 KB/s

3MB
write: 8680 KB/s
read: 18072 KB/s

5MB
write: 10705 KB/s
read: 18288 KB/s

Low Level bench-mark: 124x = 18,3 MB/s

Gratis Panasonic kaarte gekregen op de Zoomexperience van 512MB:
1MB
write: 3939 KB/s
read: 6499 KB/s

5MB
write: 4713 KB/s
read: 6685 KB/s

Low Level bench-mark: 47x = 7,0 MB/s

In ieder geval is die 30MB/s read and write nog ver te zoeken.

[Vulcan]

Alweer een kleine bijdrage aan dit toch wel zeer informatieve topic...

Gebruikte reader: Interne USB Multicardreader Apacer AE161

Kaart: MaxFlash 133x SD 4Gb (dus geen SDHC maar gewoon SD!)
Gekocht voor mijn Cartrek navigatiesysteem, die draait onder Windows CE en daardoor veel extra mogelijkheden  Alleen lust ie geen SDHC...

Low Level benchmark: max 126X (18,5) min 123x (18,1)

1Mb
write:  1952 Kb/s
read: 17248 Kb/s

5Mb
write:  2832 Kb/s
read: 18411 Kb/s

De write snelheden zijn niet om over naar huis te schrijven, de read prestaties zijn wel prima te noemen. Kortom deze kaart is prima geschikt om in een navigatiesysteem te gebruiken of voor mp3 gebruik, maar voor een dslr zou ik deze kaart zeker niet aanbevelen.

[bbwijdieks]

Ik heb 2 Peak SDHC Class 6 kaartjes, een van 8gb en een van 16gb
Volledig compitabel met Pentax camera's
8GB kost 13 euro bij Norrod
16GB kost 25 euro bij Norrod

Getest met Flash memory tool
8GB kaart (stond wel bijna vol)
~Resultaten Card Reader Laptop
File Benchmark
1MB
4681-16167 KB/s

2MB
4818-16991 KB/s

3MB
5924-17153 KB/s

4MB
6601-17393 KB/s

5MB
6954-17455 KB/s

Resultaten Ingebouwde Cardreader Pentax K200D
3x zo langzaam  

16GB Kaart
~Resultaten cardreader laptop
File Benchmark:
1MB
6780-15805 KB/s

2MB
10018-16511 KB/s

3MB
8731-16714 KB/s

4MB
10679-16828 KB/s

5MB
9287-16817 KB/s

LowLevel
Read Speed
8GB: 119x
16GB: 114x

[Mharda]

Ook een testje gedaan. Hangt naturlijk erg af van de snelheid van je cardreader denk ik.

In mijn netbook, Mobii, de 16 Gb extreem III card van Sandisk gestopt.

Zeer waar! De cardreader is een belangrijk onderdeel voor het bepalen van de snelheid en dan heb ik het niet over een paar procent. Ingebouwde cardreaders zijn (althans bij mij) zeer slecht qua performance! Ik heb daarom wat van die Sandisk cardreaders (kreeg je ooit gratis bij aanschaf van een kaart) die je in de usb poort duwt. Dan moet je (weer in mijn geval) denken aan een ruime verdubbeling van de snelheid!

[RonHendriks]

Ook een testje gedaan. Hangt naturlijk erg af van de snelheid van je cardreader denk ik.

In mijn netbook, Mobii, de 16 Gb extreem III card van Sandisk gestopt.
1Mb
write: 13946 Kb/s
read: 16197 Kb/s

5Mb
write: 15869 Kb/s
read: 17205 Kb/s

Low level bench-mark: 115x = 16,9 Mb/s

In mijn PC met multi Card-Reader:
1MB
write: 14527 KB/s
read: 17120 KB/s

5MB
write: 16621 KB/s
read: 18448 KB/s

Low Level bench-mark: 125x = 18,4 MB/s

In ieder geval is die 30MB/s read and write nog ver te zoeken.

We moeten wachten op de class 10 SDHC-kaarten denk ik.

[Vulcan]

Getest in de interne USB Multicardreader Apacer AE161

kaart: Kingston MicroSD 1Gb (uit m'n gsm)

raw read: gemiddeld 68x (10 Mb/s)  
File (w/r): 1MB 3368/9.709
              Â  5MB 4227/10.114

[Mharda]

http://www.robgalbraith.com/bins/reader_report_multi_page.asp?cid=6007-9438

Wellicht al eens eerder gepost, maar ik denk dat het hier toch thuis hoort... Onderaan de pagina een tabel met veel verschillende soorten kaartjes...

[vvo]

Met interne cardreader:
Sandisk Extreme III 4GB.  (SDHC class 6)
RAW Read: 130x (19.2MB/s)
File (W/r):
1MB 4519/17727
5MB 10223/19164

Met Sandisk MicroMate Reader:
RAW Read: 126x (18.5MB/s)
File (W/r):
1MB 4371/17035
5MB 9567/18463

[Vulcan]

Getest in mijn interne USB Multicardreader Apacer AE161

kaart: Transcend - 4 GB - Class 6 - SDHC

raw read: gemiddeld 126x (18,5Mb/s)  
File (w/r): 1MB 5032/16.183
                5MB 9039/17.431

Niet gek voor een kaartje waar ik maar 6 euro voor betaald heb! (Azerty.nl)

[Vulcan]

Ter aanvulling op mijn vorige post:
Het bijgeleverde cardreadertje van Emtec is r*k: met de eigen Emtec kaart komt deze niet hoger dan 23x. Ook de TakeMs 133x (getest 119x in de interne Apacer cardreader) blijft steken op welliefst 24x...
Geweldig zo'n SDHC cardreader! Dan kan je je kaart net zo goed in je camera laten zitten...

[Vulcan]

Ik heb een goedkoop 2Gb Emtec SDkaartje gekocht met daarbij een usb readertje die ook SDHC kaarten kan lezen. Ook wel handig voor m'n laptop!

Het Emteckaartje geeft als snelheid aan "Up to 60x":

Raw read   : 65x (9.6 MB/s)

R/W 1MB/s : 3532/8812
R/W 5 MB/s: 5269/10051

[Vulcan]

Nog een kaartje gevonden! (in mijn zoon's Canon A520)

Interne USB Multicardreader Apacer AE161

kaart: Traxdata SD 256Mb, geen snelheidsaanduiding

Raw Read : 72x
File (W/R) : 1Mb 4257/9040    5 Mb 7910/10436

Niet slecht voor zo'n goedkoop kaartje!

[Atmikes]

Even losstaand vermelden dat ik al een tijdje een Sandisk ULTRA II kaartje van 4GB gebruik en zeer tevreden ben van de snelheid.

(4 GB overzeulen naar de PC duurt wel even , maar dat is dan ook 4GB
, dit zijn bruutweg 34359738368 bits als ik het juist heb, wat toch een hoop informatie is)

[ToXiQ]

Update:

Oude cardreader (1 week oud merk X)

PQI 150X 2GB
RAW Read 27x (4.1MB/s)
File (W/R)
1MB 3218/4074
5MB 4005/4138

Cardreader Sandisk:

PQI 150X 2GB
low level Read 131x 19.2MB/s
low level Write 104x 15.4MB/s
File (W/R)
1MB 8056/17478
5MB 13724/19271

Oude cardreader (1 week oud merk X)

PQI 8GB (SDHC Class 6)
RAW Read 28x (4.1MB/s)
File (W/R)
1MB 2596/4144
5MB 3160/4166

Cardreader Sandisk:

PQI 8GB (SDHC Class 6)
low level Read 113x 16.5MB/s
low level Write   32x  4.9MB/s
File (W/R)
1MB 3855/15605
5MB 4648/16676

Eigenlijk valt het allemaal dus wel mee als je de goede kaartlezer maar gebruikt

[glasbak]

Geen SD, maar een PENTAX Compact Flash van wel 8MB (van sandisk).
Deze kaart kwam mee terug uit Breda, na de zoveelste mislukte reparatie van mijn *istD, om te laten zien dat de kamera het ook wel eens goed deed.

raw read : 16X/23X/24X
file  (w/r): 1Mb (0.706/3.777) 5Mb (0.685/3.812)

Heb ik nu de laagste score ?

Iets anders, voor de File write test, kan het wel eens uitmaken of het filesysteem FAT16 of FAT32 is.

George

[Vulcan]

takeMS card 2GB 133x in een Sandisk micromate (gratis meegeleverd bij mijn extreme III cards).

Voor de test eerst in dit programma de kaart geformateerd!

RAW: gemiddeld 125 / minimaal 122 / maximaal 126

1MB - 11/17
2MB - 13/18
3MB - 14/18
4MB - 14/18
5MB - 14/18

Hé, het schrijven gaat een stuk sneller dan bij mijn TakeMS 2Gb 133x kaartje! (1Mb 2.7/14.1 en 5Mb 6/17.5) Zou dit aan de cardreader kunnen liggen?
Carel

[Mharda]

Puur als vergelijking een oud SD kaartje..

DaneElec card 256MB  in een Sandisk micromate (gratis meegeleverd bij mijn extreme III cards).

Voor de test eerst in dit programma de kaart geformateerd!

RAW: gemiddeld 47/ minimaal 46 / maximaal 47

1MB - 1/7
2MB - 2/7
3MB - 2/7
4MB - 2/7
5MB - 2/7

[ToXiQ]

Mijn 4GB extreme kaart werkt met Low level wel goed (had dit als RAW omschreven   ) (Ik heb de key van het tootlje   )

Low level READ   132X 19.3MB/s
Low level WRITE 125X 18.8MB/s (17,X min)

Dat het met schrijven topt en piekt kan wel. Ik zag bij Low Level een lagere starttijd (17,X mb/s) en consistend 18.8 MB/s dat is dus perfect.

ben dus zeer tevreden en vanavond de rest testen

mvgr Walter

[Mharda]

takeMS card 2GB 133x in een Sandisk micromate (gratis meegeleverd bij mijn extreme III cards).

Voor de test eerst in dit programma de kaart geformateerd!

RAW: gemiddeld 125 / minimaal 122 / maximaal 126

1MB - 11/17
2MB - 13/18
3MB - 14/18
4MB - 14/18
5MB - 14/18

[Bob]

Toch ook nog even een Cube 2Gb getest.

Low level Read 88X 13Mb/s
File W/R
1Mb 3287/12603 KB/s
2Mb 4219/12909 KB/s
3Mb 4719/13064 KB/s
4Mb 5005/13133 KB/s
5Mb 5198/13183 KB/s

De investering zit hem dus echt in de schrijf snelheid! Mijn SDHC 8Gb is met schrijven op de pieksnelheid (er voor het gemak nu maar even van uitgaand dat de dalen foutieve meetingen zijn) Toch bijna een factor 4 sneller. Dus 8 seconden wachten op het legen van een vol buffer worden er waarschijnlijk 2 en dat is voor mij het geld van snellere kaarten zeker waard. (de merk discussie even daargelaten)

Groeten, Bob

[Bob]

Toch ook maar eens een test gedaan en het lijkt erop dat de prestaties van Scandisk Extreme II kaarten behoorlijk consistent is. De kaart die ik getest heb is een SDHC Extreme III 8GB. Hierbij de resultaten

Low level benchmark Read 135X 19.8Mb/s
File W/R
1Mb 470/18253 KB/s
2Mb 15232/19277 BB/s
3Mb 9270/19662 KB/s
4Mb 17341/19859 KB/s
5Mb 11511/19919 KB/s

Het verschil in de schijf snelheden is inderdaad erg vreemd. Dat kleine files wat minder snel zijn kan met overhead te maken hebben maar dat 3 en 5 dan weer terugvallen is raar. De schrijf snelheid is overigens voor fotograferen het meest interessant.

Ook nog even een Transcend 150X 2Gb getest (met dezelfde SDHC reader van Scandisk)

Low level benchmark Read 126X 18.5Mb/s
File W/R
1Mb 10253/16389 KB/s
2Mb 12000/17595 BB/s
3Mb 12657/17869 KB/s
4Mb 12994/18195 KB/s
5Mb 13201/18355 KB/s

Dat ziet er voor de schrijf snelheden voor de SDHC dus niet erg goed uit. Ik vermoed dat de test voor SDHC niet klopt! Afgezien van de extra capaciteit zou het jammer zijn als het wel zo is. Ik ga misschien nog eens wat series foto'graveren en meten hoelang het duurt voordat mijn K20 het buffer leegt met de verschillende types. Dat is uiteindelijk waar het toch om gaat!

tbc Bob

[ToXiQ]

Zo hier is ie dan.

Mijn oude kaartjes ga ik nog testen met de sandisk reader maar hier zover de uitslag van de Extreme 4Gb kaarten


Extreme 4GB (SDHC Class 6)
RAW Read 132(R) 19.3MB/s en 125max Write 18.8MB/s(max)
File (W/R)
1MB 4572/18221
2MB 16286/19093
3MB 9367/19443
4MB 16844/19628
5MB 11689/19626
Ik heb express alle meetwaarden genoteerd omdat 2 en de 4 MB er echt uitspringen wat snelheid betreft.

Zelfde kaarte in oudere  (lees 1 week oude) ardreader gestopt en dezelfde lage snelheden als met oudere kaartjes. Ik ga die dus morgen opnieuw testen. Het is nu te laat!

mvgr Walter

[SpeedyD27]

Ik ben benieuwd.

[ToXiQ]

Hoi dennie,

Hij wordt rechtstreeks aangesloten op de poort van of het moederbord of via een door de fabrikant meegeleverde kabel naar een poortje voor op de machine. Op alle poorten behaal ik dezelfde snelheid dus daar light het niet aan.

via een USB1.1 reader haal ik 994kb gemiddeld als overdracht snelheid en met de andere regen de 4900kb dus dat is duidelijk wel usb 2.0.

De indruk dat het inderdaad aan de kaartjes ligt  groeit inderdaad.

we gaan het hopelijk morgen zien  .

mvgr Walter

[SpeedyD27]

Het kan wel degelijk schelen als hij te agressief is ingesteld.
Van een andere kaartlezer zou ik me niet te veel van voorstellen, de Sandisk reader is wel sneller maar niet zo schokkend veel.
Het ligt eerder aan het merk denk ik, mijn "Hi-speed" MAX kaart performed ook totaal niet vergeleken met de aangegeven snelheid.

Mischien een andere domme vraag. Heb je wel USB 2.0 met een goede kabel?  Daar kan namelijk ook aardig wat verlies in zitten.


Gr.,

Dennie