al snel van k100 naar k10

[franck]

Daarvoor moet je op het fuji forum zijn.

[su0229]

Zo lees ik ook veel goede dingen over de Fuji S100

[Corros]

Het is inderdaad zo dat de fotograaf/gravin de kwaliteit van de foto bepaald. Als verkoper verkoop ik veel dSLR's, maar sommige mensen raad ik dan toch aan om een superzoom camera te nemen.

Fotografie is een vak en om alles uit een camera te halen moet je er toch wel kaas van gegeten hebben. Ikzelf heb de tik om echt alles uit te zoeken. Wil precies weten hoe wat werkt, en dan niet alleen technisch, maar ook natuurkundig. Op die manier kan je steeds meer uit je camera halen.

Als je daar totaal geen zin in hebt, is het enige voordeel van een dSLR tov een superzoom, de verwisselbare lenzen. Flitsers zijn er ook voor superzoom (canon sx10IS etc.)

groet,

Cor

[franck]

Nog maar even vluchtig gekeken, maar ik kan nu al zeggen: " Wat een mooie foto's van Sandra! "
Voorlopig kan ik nog veel leren met mijn k100d super !

[kdj4]

dat ken ik ik moet me ook vaak inhouden om van alles te kopen voor de heb i.p.v. dat ik gewoon eerst mijn foto's beter schiet.

zit alweer te kijken naar de 55-300 wil er nog 2 simpele flitsers+ cactus triggers bij; gel filters enz. enz. enz.  

gelukkig ik heb medemensen  

[Jos Abee]

je mensen hebt die als hobby foto's maken hebben maar ook mensen die als hobby hebben foto's maken en spulen kopen  

dat ken ik ik moet me ook vaak inhouden om van alles te kopen voor de heb i.p.v. dat ik gewoon eerst mijn foto's beter schiet.

zit alweer te kijken naar de 55-300 wil er nog 2 simpele flitsers+ cactus triggers bij; gel filters enz. enz. enz.  

[kdj4]

ik heb zelf ook de k100d super en dacht ook al snel van de k10 wil ik ook hebben omdat ik hier foto's van mensen zag die ze gemaakt hebben met de k10 of k20.
maar moet nu toegeven dat ik nu naar een jaar gespeeld heb met de k100 dat mijn foto's toch beter zijn geworden en dat ik nu nog steeds dingen ondek met de k100.

maar wat Mharda (Harry) hier zegt is ook wel zo dat je mensen hebt die als hobby foto's maken hebben maar ook mensen die als hobby hebben foto's maken en spulen kopen   en dat heb ik ook wel een beetje dat ik van alles wel wil proberen, maar ja ik woon niet alléén dus moet het met een beetje bij beetje doen.
( wil nog een lens er bij hebben nog een flitser en nog veel meer  )

maar een voorbeeld van mooie foto's maken zonder een k10 of k20 te kopen vind ik de foto's van Sandra die heeft een paar mooie foto's op haar site staan die gemaakt zijn met de Pentax IST DL2 die echt wel iets goedkoper is dan de k10 of k20.

kijk hier maar even.

mvg kees.

[franck]

en de k20 is weer de opvolger van de k10 of zie ik dat verkeerd?
Zelf ga ik sowieso nog wel een tijd door met mijn k100d super:
- voorlopig bevalt hij me nog goed
- ik heb gewoon het geld niet om een k10 of k20 te kopen

Wel goed om hier te lezen welke voordelen de k10/k20 heeft.

[C20v]

Een klassieke misvatting... en de reden waarom veel niet-professionele fotografen veel te veel geld uitgeven aan steeds weer de nieuwste apparatuur!

Niet de camera maar de vrouw/man erachter maakt de foto!
Iemand die geen goede foto's maakt met een K100D, die maakt ook geen betere foto's met een K20D! (steeds "inhoudelijk" bedoeld)
"Technisch" kunnen de foto's eventueel wél beter zijn (als je de apparatuur inderdaad beheerst maar ook als je snapt waar je mee bezig bent).

Jan V.

Mee eens maar zo bedoelde ik het niet. (and no offence taken)

Hij werkt, nu ik `m bijna zo goed ken als de K100d, een stuk makkelijker, sneller en secuurder. Bij sommige dingen liep ik reeds tegen de beperkingen van het toestel zelf aan.
Vb: MF is IMHO een ramp met de K100d, met de K20d bijna een genot door de grotere zoeker. Ook de AF is sneller en secuurder, iets wat me soms best stoorde op de K100d.

Bovendien is het verschil tussen een schakelaartje overzetten en eerst het menu doorlopen om bv spotmeting aan te zetten soms hetzelfde verschil tussen wel en geen foto.

Het toestel is enkel het gereedschap maar voor mij moet dat gereedschap wel zo efficient mogelijk zijn.

PS: voor de K100d bezitters.
Ik zeik `m niet af want het was voor mij een heerlijke kamera. Wss had ik `m nu nog gehad als ik `m en de canon niet had kunnnen verkopen.

[Mharda]

LOL

Jan V, je hebt absoluut gelijk. Er zijn mensen met een compactje die de mooiste foto's maken...

Maar... ik (en ik ben waarschijnlijk niet de enige) heb twee hobbies: foto's maken EN fotospullen kopen

En zoals je zei: technisch kan het toestel meer en als je dat eruit kan halen, helpt dat je wel bij foto's maken...

Ik moet altijd denk aan de MP discussie. Wij, forumgenoten, weten dat meer MP echt niet zaligmakend is en door oa ruis zelfs negatief kan werken. Aan de andere kant moet ik met een 3MP camera de compositie in één keer goed hebben. Met 14MP kan ik nog wat croppen en zo een beetje smokkelen

[janver]

...
Als je `m beheerst dan maakt hij betere en mooiere foto`s dan de K100d.
...

Een klassieke misvatting... en de reden waarom veel niet-professionele fotografen veel te veel geld uitgeven aan steeds weer de nieuwste apparatuur!

Niet de camera maar de vrouw/man erachter maakt de foto!
Iemand die geen goede foto's maakt met een K100D, die maakt ook geen betere foto's met een K20D! (steeds "inhoudelijk" bedoeld)
"Technisch" kunnen de foto's eventueel wél beter zijn (als je de apparatuur inderdaad beheerst maar ook als je snapt waar je mee bezig bent).

Jan V.

[C20v]

Ik ging van een K100d (geen super) naar een K20d is slechts 8 maandjes

Waarom? Voornamelijk vanwege meer controle, grotere zoeker, het extra scrollwieltje en dedicated buttons voor bepaalde functies die bij de K100d enkel via het menu toegangkelijk waren (o.a. switch voor patroon-, spot- en centummeting, en de schakelaar voor AF-s, AF-c en MF), bijkomend waren de stofverwijderingsfunctie en de weathersealing.

De beslissing om over te stappen werd wel ernstig gestimuleerd door het feit dat ik de K100d en een andere kamera goed kon verkopen  

De K100d was voor mij een leuke kamera om kennis te maken met de DSLR, makkelijk in omgang en fun om mee te expirimenteren. Anderzijds is de K20d een flinke upgrade en heel wat serieuzer. Als je `m beheerst dan maakt hij betere en mooiere foto`s dan de K100d.

Ik moet er alleen wat meer m`n best voor doen dan met de K100d  

(just my €0,02)

[andre-mz5]

Is inderdaad niet goed door mij gezegd Carel, ik doelde zoals ik al aangaf op de aantallen Mp. Zo komen we nog eens ergens.

grtz, Andre

[Vulcan]

De K10 heeft tov de K100 een grotere sensor ( 6 vs 10 Mp)

Ik moet je hierin toch tegenspreken: de sensors zijn net zo groot, alleen worden op de sensor van de K10D meer pixels gepropt.
Op de K100D hebben de pixels dus meer ruimte, daarom heeft een K100 minder gauw last van beeldruis. (een pluspunt van de K100D!)
Verder sluit ik me bij je verhaal aan, en noem nog een pluspunt: de betere (helderder en groter beeld) zoeker van de K10/20D.

[andre-mz5]

De K10 heeft tov de K100 een grotere sensor ( 6 vs 10 Mp), maar heeft ook enkele extra mogelijkheden die de K100 mist. Eén van de dingen die ik bij de K10 heel fijn vind zijn de twee instel wieltjes en die kan ik voor een groot deel naar eigen inzicht en behoeft instellen. Het kan zijn dat iemand er snel achter komt dat hij/zij toch die extra instel mogelijkheden wil gaan gebruiken of nodig heeft en ja dan moet je "helaas" een nieuwe kopen  
Je lenzen kan je natuurlijk blijven gebruiken en zoals je op diverse plekken hebt kunnen lezen en zien zijn de top lenzen van 20-30 jaar geleden nog steeds goed te gebruiken.  

grtz, Andre

[PeterK]

waarom koopt iemand al zo snel een nieuwe camera?

Omdat de technische specificaties van de K20D mij erg aanspraken heb ik na anderhalf jaar fotograferen met de K100D ook snel de stap gezet naar de K20D.  Wat niet wil zeggen dat de K100D nu werkloos moet toekijken.   Maar de mogelijkheden van de K20D ( net zoals de K10D) zijn uitgebreider dan bij het instapmodel.
Lenzen koop je voor een langere periode. Daarom ben ik ook bereid om hier heel wat geld in te investeren.

[franck]

Ik las laatst een bericht dat iemand een k10 had gekocht, terwijl hij pas 11 maanden de k100d super had. Ik vroeg me af : waarom koopt iemand al zo snel een nieuwe camera? De kwaliteit van de foto's  zit 'm toch vooral in de lens? Althans dat heb ik altijd gehoord.
Groet, Frank (k100d Super)