Niet scherp, fletse kleuren

[lock]

Yvonne, kan je ook een foto tonen met dezelfde lens die volgens jou wel scherp is ?

Mijn eerste indruk is dat de lens/camera nergens een goede focus toont, alhoewel de afstanden van de overige objecten tot het onderwerp sterk wisselt. De fletse kleuren zijn volgens mij deels het gevolg van een verkeerde belichting (eerste serie vooral).

Het kan zijn dat het AF.C gerelateerd is. AF.C op de K10d heb ik na een weekje niet meer gebruikt. De AF hield drie frames per seconde gewoon niet bij.  Het klinkt misschien duf, maar ik zou je daarom willen vragen eenzelfde serie met AF.S te maken. Kijk eens of dat wat brengt.

Maar ik geef toe dat de foto met de stilstaande pony en ruiter in feite geen last mag hebben van een 'trage AF'. Maar een slecht functionerende AF.C kan wel elke foto verknallen !

Twee extra vragen: staan AF en belichting bij de instellingen als gekoppeld ?
Heb je Photome ? Dan kan je namelijk controleren hoelang de AF erover doet om scherp te stellen, en hoeveel defocus de camera berekent.


lock

[koor]

Ik volg de discussie nu al een tijdje en ik weet hoe goed jij
fototgrafeert Yvonne. Je foto's zijn 99% retenscherp.
Aan jou ligt het echt niet.
Volgens mij is het een goeie test om die lens op een ander toestel uit
te proberen....
Woont er niet iemand van het forum vlak bij jou in de buurt?
Als ie dan net zo slecht presteert, ligt het aan de lens.
Is ie wel scherp, dan ligt het aan je toestel.

[yvonnepuntnl]

Ik gebruik ook geen protectiefilter, dus daar kan het niet aan liggen.
AF-C zit er toch niet voor niets op? Dat gebruik ik juist, omdat ik met mijn camera meebeweeg. In tegenstelling tot bij springen kun je bij dressuur niet op 1 plek van te voren scherpstellen, want je bent afhankelijk van het bewegingsmoment van het paard. Vooral bij de galop kun je het treffen dat een paard slechts op 1 voorbeen staat (bijv: http://i32.tinypic.com/4v4b2w.jpg) ; dus maakt ik meerdere foto's achter elkaar.

Ik wil mijn lens wel op een statief uitproberen, maar het gaat er juist om dat ik heb idee heb dat de lens niet makkelijk genoeg kan focussen als ie wat sneller moet reageren.

[glasbak]

Nog een standaardvraagje,
heb je er een filter op zitten, zo ja haal die er af (dus ook geen protectiefilter), en probeer opnieuw.

En voordat je de lens verdenkt, maak eerst eens wat foto's vanaf een stevig statief, en van statische onderwerpen bij verschillende diafragma's.
Dan weet je wat de lens kan, en kunnen de factoren stilhouden en bewegend onderwerp even uitgeschakeld worden.

George

[Vulcan]

Aan de andere kant zijn de foto's geen van allen ergens echt scherp...
Ik vind Iso100 - F4.5 - 1/125sec met veel zonlicht, in deze tijd van het jaar ook vreemd! Je mag dan zeker F8 tot F11 verwachten, of een veel kortere sluitertijd.
En probeer eens een foto met SR te maken en een zonder SR. De SR kan ook kaduuk zijn.
Carel

[Asahiflex]

ja; continu scherpstellen.

Misschien zit 'm daar de fout in. De camera probeert continu de AF bij te stellen. Je hoeft de camera dan maar even per ongeluk iets te hoog te richten, en dan pakt hij de achtergrond.

Ik vraag me af of AF-C wel zo handig is. Ik doe zelf heel vaak aan pre-focus, d.w.z. ik stel vooraf scherp op het punt waar ik het onderwerp verwacht en druk dan op het juiste moment af. Dit werkt volgens mij prima bij sporten waarbij je makkelijk kunt anticiperen, zoals dressuur en autoraces. Bij dressuur worden immers vaak verplichte nummers opgevoerd, dus afwijkende bewegingen hoef je niet te verwachten. Hetzelfde geldt voor de auto- en motorsporten: ze nemen de bocht allemaal hetzelfde  

[yvonnepuntnl]

Je hebt gelijk. Gebruik je wel standaard altijd het middelste AF vlakje?

ja; continu scherpstellen.

[Asahiflex]

@ Bob; ik gebruik altijd een zonnekap!
@ Jos en geen polarisatiefilter

Wat mij opvalt is dat de meerderheid de fout toch zoek in de instellingen en niet in de lens of camera.
Maar bij zulk mooi weer zoals zaterdag, mag je toch verwachten dat je bij een diafragma van 4,5 gewoon scherpe foto's van een bewegend onderwerp kunt maken?
En deze foto:
http://i28.tinypic.com/1z52kbs.jpg

moet toch geen enkel probleem zijn om zoiets scherp te krijgen?

Je hebt gelijk. Gebruik je wel standaard altijd het middelste AF vlakje?

[yvonnepuntnl]

@ Bob; ik gebruik altijd een zonnekap!
@ Jos en geen polarisatiefilter

Wat mij opvalt is dat de meerderheid de fout toch zoek in de instellingen en niet in de lens of camera.
Maar bij zulk mooi weer zoals zaterdag, mag je toch verwachten dat je bij een diafragma van 4,5 gewoon scherpe foto's van een bewegend onderwerp kunt maken?
En deze foto:
http://i28.tinypic.com/1z52kbs.jpg

moet toch geen enkel probleem zijn om zoiets scherp te krijgen?

[Jos de Bont]

Nog een vraagje. Heb je misschien gebruik gemaakt van een niet circulair polarisatiefilter? Dit zou ook het een en ander kunnen verklaren.

Ook zou ik de foto's eerder iets onderbelichten en dan de schaduwen wat ophalen. Ik werk zelf niet met Lightroom, maar wat ik begrepen heb, zou het daarin makkelijk zijn om foto's seriematig te bewerken.

Groeten, Jos

[Bob]

Hoi Yvonne,

Als je foto's voor andere maakt wil je inderdaad niet dat dit gebeurt. I raad je echt aan foto's in RAW te maken en dan een programma als Light room te gebruiken. Dit is gespecialiseerd in portfolio review waarbij je foto's kunt qualificeren/rubriceren en vervolgens ontwikkelen naar JPG.

Verder sluit ik me aan bij de tips van Peter. Zet de ISO vast zodat je weet dat je de maximale sluitertijd krijgt (met een voor jouw acceptabel ruis nivo - nog een reden voor een K20 ben ik bang). Gebruik zeker een zonnekap want een aantal foto's hebben duidelijk last van strooilicht.

Sterkte, Bob

[yvonnepuntnl]

Om ontopic te gaan: voor sportfoto's, dus ook foto's van dressuur, zou ik altijd de camera vast op ISO 400 (of bij de K20D op ISO 800) zetten. ISO 100, diafragma F4.5 bij een sluitertijd van 1/125 seconde is echt niet goed...

Gezien de foto's zou je volgens mij ook nog kunnen onderbelichten (bijv -0.3EV of -0.5EV afhankelijk van welke EV stappen je in de Custom Functies hebt ingesteld). Het voordeel van onderbelichten is dat je dit later in de software weer naar boven kunt bijstellen. Prettige bijkomstigheid is ook dat onderbelichten een snellere sluitertijd of een kleiner diafragma tot gevolg heeft en dat had je juist nodig bij dit onderwerp!

Wat bedoel je daar mee? Ik vind dat je bij zonneschijn en een diafragma van 4,5 een veel snellere sluitertijd moeten kunnen halen?

[Asahiflex]

Ai ai.. nog een reden voor een K20... helaas ligt de prijs nog te hoog voor mij...

Maar de K20D is echt een dijk van een camera. Zo 'responsive' als de K20D is, zo traag als bagger is de K100D (zelfs met de snelste Sandisk SD kaart). Toch hou ik de K100D voor erbij, want hij is mijn 'rondloopcamera' (klein en licht).  

Om ontopic te gaan: voor sportfoto's, dus ook foto's van dressuur, zou ik altijd de camera vast op ISO 400 (of bij de K20D op ISO 800) zetten. ISO 100, diafragma F4.5 bij een sluitertijd van 1/125 seconde is echt niet goed...

Gezien de foto's zou je volgens mij ook nog kunnen onderbelichten (bijv -0.3EV of -0.5EV afhankelijk van welke EV stappen je in de Custom Functies hebt ingesteld). Het voordeel van onderbelichten is dat je dit later in de software weer naar boven kunt bijstellen. Prettige bijkomstigheid is ook dat onderbelichten een snellere sluitertijd of een kleiner diafragma tot gevolg heeft en dat had je juist nodig bij dit onderwerp!

[Joozt]

Naar mijn idee is de SR in de K100D niet van hetzelfde niveau als de K10D/K20D. Ik heb zowel de K100D Super en de K20D, maar de SR in de K20D is toch echt veel beter.

Ai ai.. nog een reden voor een K20... helaas ligt de prijs nog te hoog voor mij...

[Asahiflex]

Is dat dan een verschil tussen de k10 en de k100? ik heb het wel wat keren geprobeert maar met de SR aan werd het echt helemaal niets, en als de SR uitstond lukte het juist wel  :-?

Naar mijn idee is de SR in de K100D niet van hetzelfde niveau als de K10D/K20D. Ik heb zowel de K100D Super en de K20D, maar de SR in de K20D is toch echt veel beter.

[Joozt]

Is dat dan een verschil tussen de k10 en de k100? ik heb het wel wat keren geprobeert maar met de SR aan werd het echt helemaal niets, en als de SR uitstond lukte het juist wel  :-?

[Atmikes]

Als je SR aan hebt staan moet je ook opletten dat je niet meebeweegt met je onderwerp want dan werkt het juist averechts...

Werkt perfect, ook bij "panning" hoor

[Joozt]

Als je SR aan hebt staan moet je ook opletten dat je niet meebeweegt met je onderwerp want dan werkt het juist averechts...

[yvonnepuntnl]

Vwb de iso; ik heb alleen maar de sluitertijd vastgezet op 1/500e. De iso stond op auto, schijnbaar gaat het diafragma dan eerder open dan de iso omhoog??
Scherpstellen op hetgeen dat ík wil zou de lens toch gewoon moeten doen. Ik bedoel als ik een paard netjes midden voor mijn lens neem en afdruk, dan verwacht je toch dat ie scherp is??
En SR stond aan.
Ik schiet deze foto's niet in Raw, want dat kost me veel te veel tijd om een paar 100 foto's te gaan bewerken. Ik crop ze wat, verklein en verscherp ze iets en zet ze dan op mijn site:
http://www.geitenhouderij.nl/Yvonnepuntnl.htm


Voor wat betreft de camera en/of lens; ik vind het erg moeilijk, want er zaten ook foto's bij die wel scherp zijn. Het is heel erg vervelend, want pas thuis kom ik er achter wat wel of niet goed is en het kost me heel veel uitzoekwerk, omdat ik voor de zekerheid bijna dubbel zoveel foto's maakt als ik nodig heb.
Maar teveel foto waren onscherp en dat moet gewoon niet kunnen. Het baart me wel zorgen en ik weet ook niet zo goed wat ik er mee moet doen.

[Vulcan]

Inderdaad, die (teveel) verscherpte foto blijft onscherp! (het lijkt wel of de foto met een mobieltje gemaakt is...)
Ik heb zelf een DA*50-135mm mogen uitproberen, maar zulke slechte foto's heb ik er niet mee kunnen maken!
Het lijkt wel of er aanslag o.i.d. op de lens zit. Iso100 en dan F4.5 bij een sluitertijd van 1/125sec met volop zonlicht vind ik al vreemd...
Overigens, de volgende dag gebruikte je F2.8, waarom de iso niet wat omhoog gooien (200 of 400)? Ik merk nog vaak een soort (onnodige) angst om wat hogere iso's te gebruiken.
Yvonne, het lijkt erop dat òf je camera òf je 50-135mm lens stuk is.
Carel

[Pim]

Ziet er niet best uit,dat is wel duidelijk. Mijn ervaring is dat je met mensen en denkelijk ook paarden te maken hebt met snelle bewegingen.
Zelfs met goed licht zet ik de camera op ISO-400 om een snelle sluitertijd te garanderen.
Let ook op dat je camera goed scherpstelt op dat wat jij wil,vooral met open diafragma.
Maak eens wat foto's in een rustige thuis/tuin situatie om het objectief te testen op een juiste werking.
Stond je SR aan?
Werk je in Raw?

Pim.

[yvonnepuntnl]

Dat van die belichting klopt, anders waren ze vandaag te donker naar mijn zin. Gisteren stond de exposure gewoon op 0.
Zo'n bewerking is leuk, maar het blijft gewoon een slechte foto, die ik nooit zou kunnen verkopen.

[Jos de Bont]

Je hebt de camera denk ik nog op belichtingscorrectie staan. De EXIF geeft +0,5 stop aan.

In deze deze foto heb ik de helderheid omlaag gebracht een beetje contrast erbij en iets verscherpt:


Groeten, Jos

[yvonnepuntnl]

Gisteren; met dat zonnige weer gebruikte ik een diafragma van 4,5  en dan kwam de sluitertijd vaak niet sneller dan 1/125e, dat viel mij erg tegen
Daarom heb ik vandaag de sluitertijd op 1/500e gezet, en dan gebruikt ie meestal een diafragma van 2.8  Weinig scherptediepte dus.

Feit blijft: veel onscherpe foto's  

[koor]

Zie net dat Atmikes me voor was!