Pentax 55-300 of Sigma 70-300

[Vulcan]

Hallo Chat1, ik sluit mij aan bij de adviezen van Ed en Andre.
Koop  gewoon de set K20D + DA 18-55mmII kitlens en eventueel hierbij (als je een goeie deal kunt maken) een DA 50-200mm of DA 55-300mm (beide prima lenzen voor hun geld)
De DA 18-250mm is voor een superzoomlens zeker een heel goede, maar kwalitatief minder dan 2 losse lenzen.
Het voordeel is natuurlijk wel dat je niet hoeft te wisselen.
Een losse flitser natuurlijk ook een goede uitbreiding, maar kijk dan ook naar Metz. Die biedt in verhouding meer voor z'n geld.

Succes!
Groet, Carel

[andre-mz5]

Hi Chat1, ik weet niet of je inmiddels al een besluit genomen hebt, maar als je voor een K20 gaat dan zou ik altijd de beste lenzen kiezen die binnen je budget passen.
De 18-250 is in zijn klasse best wel goed, maar het is een super-zoom en die zijn toch altijd minder dan een goede gewone zoom. Ik sluit me bij Ed aan en zou gaan voor de combinatie van de K20 + 18-55 II + 50-300.

grtz, Andre

[ist_ED]

Hallo Chat1

Ik zou voor het kitlensje (goed voor weinig geld) en een 55-300
kiezen.  Extra flitser komt later wel.
Of je moet een hekel hebben aan lenzen verwisselen,
maar dat is nu juist o.a. het voordeel van een spiegelreflex,
dat je lenzen kunt wisselen.
Nu is het zo dat in zijn soort de 18-250 best wel goed is,
maar optisch zijn objectieven met een wat beperkter bereik
meestal beter.

Ik heb naast het kitlensje ook nog de 16-45 4.0...die is weer wat
beter en heeft meer groothoek maar ook weer een stuk duurder.
Succes met de keuze, als je die al niet gemaakt hebt.

Ed

[Chat1]

Beste Vulcan,
Je lijkt een autoriteit op het gebied van obj.-keuze?
Ik ben zeer binnenkort ook de trotse eigenaar van een K20D en de moeilijke keuze vanwege mijn budget is óf:
1) body+standaardobj. (18-55 II) + ext.flitser 360fgz  Ã³f:
2) body+18-250 en dan pas later die externe flitser erbij?
Mijn fotowinkel probeert mij duidelijk over te halen die 2e combinatie te kiezen. Daar komt bij, dat in die 18-250 dat eerste 'gebied' van 18-55 natuurlijk al 'opgesloten' zou zijn? Eventueel later die flitser aanschaffen vind ik niet zo'n groot probleem, maar wat is de beste keuze op het gebied van objectieven?
NB: Tot op heden fotografeerde ik vooral landschappen/onze kleinkinderen/ erg veel macro-natuur/insecten etc. Wordt misschien ander accent, dus tzt een aparte macro, maar welke voor deze camera?

Hartelijk dank voor je mening en als je hier iets uitgebreid op in wilt gaan!

[Vulcan]

Reintje, als je nu eens enkele testen op het www van beide objectieven zou doorlezen en topics hierover hier op het forum, dan zou je zelf tot de conclusie komen dat de Pentax 55-300m verreweg de betere lens is. (maar deze kost ook ruim 2,5x zoveel)
Misschien dat er daarom tot nu toe niemand gereageerd heeft...

Carel

[Reintje]

Bedankt!

[Reintje]

Momenteel ben ik in het bezit van een Sigma 70-300 1:4-5.6 DL Macro.
Daarnaast heb ik nog liggen een SMC Pentax-M zoom 1:4.5 80-200.
Ik overweeg een Pentax 55-300 aan te schaffen, deze sluit mooi aan bij mijn Tamron 17-50.
De vraag is of het verstandig is. De 80-200 gebruik ik nooit, de sigma uiteraard wel. Ben ik beter af met de Pentax 55-300 i.p.v. de Sigma 70-300?