Pentax of Sigma

[Bob]

Onlangs heb ik voor mijn K10D de Tamron 17-50 F2.8 gekocht. Daarbij wil ik nu een telezoom aanschaffen en aanvankelijk dacht ik aan de nieuwe Pentax 55-300, deze heeft echter geen macro functie. Daarom overweeg ik nu de Sigma 70-300 Apo aan te schaffen. Dan mis ik wel een stuk tussen 50 en 70, maar dat lijkt me niet onoverkomelijk.
De vraag is dus de Pentax 55-300 of de Sigma 70-300 macro. Of zijn er nog andere mogelijkheden. De zoom moet wel tot minimaal 300 gaan.

Hoi Reintje,

Er zijn nog legio mogelijkheden afhankelijk van je eisen. Als je budget en de ruimte in je tas beperkt zijn dan zijn dit wel de twee juiste opties. Geen gat in je range is altijd wel fijn en vwb de macro optie kun je beter voor een 1:1 prime macro gaan als je echt mooie macro  resultaten wilt. Op de release lijst van Pentax staat ook nog de DA*60-250 (net geen 300mm en ietsje duurder, dat wel)

Aansluitend op je 17-50 2.8 kun je ook kiezen voor de 50-135 2.8. Een erg goed objectief en dit kun je dan later nog eens uitbreiden met b.v. een Sigma 120-400. Ook kun je denken aan een 1.7 convertor icm de 50-135. Ook een duurder alternatief maar eentje die nog wel een paar hogere resolutie body's overleeft.

Groeten, Bob

[Reintje]

Onlangs heb ik voor mijn K10D de Tamron 17-50 F2.8 gekocht. Daarbij wil ik nu een telezoom aanschaffen en aanvankelijk dacht ik aan de nieuwe Pentax 55-300, deze heeft echter geen macro functie. Daarom overweeg ik nu de Sigma 70-300 Apo aan te schaffen. Dan mis ik wel een stuk tussen 50 en 70, maar dat lijkt me niet onoverkomelijk.
De vraag is dus de Pentax 55-300 of de Sigma 70-300 macro. Of zijn er nog andere mogelijkheden. De zoom moet wel tot minimaal 300 gaan.