Bigma (Sigma 50-500) gebruikers?

[Asahiflex]

Nou, ik twijfel steeds minder hoor. Het is waar dat de DA* 300 een geweldige lens zal worden. Met zijn oudere broertje heb ik ook prachtige foto's gemaakt:

http://pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1206431710
http://pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1206301338

Maar de Bigma zal zeer zeker ook zijn mannetje staan. Met de K20D ben ik niet bang om op ISO 800 te fotograferen, dus het maakt dan wat minder uit dat de Bigma op 500mm wat minder lichtsterk is. En kijk eens wat Al Reid met de Bigma op zijn K100D weet te doen (deze foto staat nu trouwens ook in de Pentax Photo Gallery):



De Bigma is gewoon een zeer goede koop, maar je moet natuurlijk ook niet vergeten dat fotograferen op 500mm andere eisen stelt dan fotograferen met een 16-50mm lens  

[v11eric]

  hier nogal zo'n twijfelaar,

Ik wacht met smart op de da* 300mm met tc, en misschien nog wel meer op revieuws van dit opjectief. Of toch ma voor een bigma gaan en lekker schieten en tzt als Pentax eens met de opjectieven op de proppen komt kan ik altijd nog verder kijken.

twijfels, twijfels :-/ :-/

groetjes Eric

[yvonnepuntnl]

Jammer zo weinig reacties; ik wil er ook graag één aanschaffen, maar twijfel nog wel.

[Mharda]

Ben al tijden stiekem naar een bigma aan het kijken...

Ik blijf alleen hangen op het feit dat het logischer zou zijn om een 170-500 of 150-500 of 200-500 als TAMRON ook voor Pentax gaat maken, te kopen omdat die minder zoombereik dus mogelijkerwijs betere kwaliteit zouden moeten leveren...

Testen onderschrijven dit echter niet ...

Kortom, het zal waarschijnlijk de bigma wel worden. Kan tzt de SIGMA 400mm AF, en de twee 500mm MF lenzen in de verkoop... Doe ik verder dan net of de bigma met dat bedrag goedkoper is geworden

De shots die jij laat zien, zijn prachtig...

[Asahiflex]

Ik vraag me nog steeds af of er op dit forum al Bigma gebruikers zijn (en dus fotograferen met de Sigma 50-500 EX DG). Iedere keer dat ik er foto's van zie ben ik onder de indruk, en dat terwijl de lens maar amper meer kost dan 1000 euro. Ik weet dat zooms altijd iets minder kwaliteit leveren dan vastbrandpunten, en de lichtsterkte bij 500mm is ook niet om naar huis te schrijven, maar voor het prijsverschil van 3000 euro (met bijv. de Sigma 500/4.5 die Walter [Toxiq] gebruikt) zijn de resultaten toch gewoon geweldig?

Zie bijv. deze foto's van Al Reid op Dpreview (hij heeft ook foto's op de Pentaxphotogallery staan en schiet met een K100D):

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=27254911





Persoonlijk denk ik dat de lage lichtsterkte bij 500mm minder een probleem is als je een K20D hebt. Wat is jullie mening hierover?