Hier een andere zienswijze op het speentje
Het nadeel van geen speen is dat ze gaan duimzuigen en dat is moeilijker af te leren. Ik ben ervaringsdeskundige van twee fervente duimzuigertjes. Funest voor het gebit en wat dat betreft kun je beter een orthodontisch en anatomisch gevormde speen hebben dan een duim die je nooit weg kan gooien en funest is voor de kaak- en spraakontwikkeling!
Baby's hebben een natuurlijke zuigreflex en het schijnt dat het niet goed voor de ontwikkeling is om die behoefte in te tomen. Kinderartsen raden fopspenen juist aan, mits het niet een vervanging is van jouw aandacht naar de baby. Â Uiteraard moet je een speen niet dwingen, als een kind daar geen behoefte aan heeft. Maar dat het slecht zou zijn is inmiddels allang achterhaald ... tegenwoordig worden fopspenen ontwikkeld in samenwerking met kinderartsen, kaakorthopeden en topdesigners. Dat zit echt wel goed ; )
Mijn oudste had een speen en op de leeftijd van anderhalf hebben we die samen weggegooid, wat ze ook gewoon accepteerde. En anders had ze pech gehad. Dat duimen van de tweeling heeft aangehouden tot 8 jaar en viel niet af te leren! Het is één van de oorzaken geweest dat ze beiden logopedie krijgen en één van de dames slist.
Ik ben geen actief voorstander van de speen, maar zie er ook geen kwaad in. Als je kind huilt heeft het vaak een oorzaak, maar het kan ook een zuigbehoefte zijn wat heel natuurlijk is. Wat ik overigens wel vindt, is dat je op tijd moet stoppen. Ik zag laatst een kind van een jaar of 7, misschien wel ouder met een speen in zijn mond. Geen gezicht!
Topic: speen (gelezen 4053 keer)