Langer kan wel: de Pentax DA 18-270mm. Maar qua lichtsterkte ga je er dan niet op vooruit, en ook qua bereik maakt het maar heel weinig uit, 250 of 270mm. Ik denk dat als je de 18-250 al hebt, de 18-270 de moeite van het overwegen niet waard is.
Wil je optisch betere prestaties, dan loont het de moeite je bereik over meerdere lenzen te verdelen. Bijvoorbeeld de 17-70 en 55-300. Dan heb je ook aan beide kanten iets meer bereik en een beetje overlap. Met de 55-300 win je ook een beetje lichtsterkte (f/4.5 tot 190mm, en f/5.8 ipv f/6.3 op het lange eind).
Wil je nog meer lichtsterkte, dan kom je uit op professionele zoomlenzen, of op primes. Professionele zoomlenzen zijn groot en zwaar (aangenomen dat je je bereik wilt houden) en met primes moet je meer wisselen. Beide opties zullen als het goed is echter kwalitatief met kop en schouders uitsteken boven wat je nu hebt. De 17-70 en 55-300 zullen dat trouwens ook al doen, maar daar is het verschil waarschijnlijk kleiner.
Ik denk dat het sowieso verstandig is te kijken waar het nou aan ligt dat je 18-250 tegenvalt op de K-5. De sensor heeft 6MP meer. Misschien zie je daarom op 100% minder scherpte? Probeer ook eens in liveview te focussen, dat voorkomt focusafwijkingen die veroorzaakt kunnen worden door de combinatie van body en lens. Dan weet je misschien waaraan het ligt en kun je beter een beslissing maken.
Topic: Zoomlens voor K5 (gelezen 2621 keer)