Orbs

[RonHendriks]

Een paar reacties:

Op 500px: Интересно!!!   -> Ik vraag het me af.

Een vriendin van me waar deze hele draad ooit mee begonnen is:
Nee, kweet niet wat het wel is, maar dit zijn volgens mij geen orbs. Die hebben een andere structuur.

Nog geen echt uitsluitsel, maar ik vind deze zelf nog steeds heel mooi.

[asplx]

Nou, misschien wel voor dat demente geheugenkaartje. 

[RonHendriks]

25 jaar geleden had  je zoeits naar Kodak kunnen sturen en klagen over een emulsiefout of een of andere vorm van sluier en dan haden ze he een nieuw rolletje met ontwikkelbon gesturd.

Mijn zwarte K-5 is eigenlijk ook al best versleten, kan ik daar een nieuwe voor krijgen?

[roeland]

25 jaar geleden had  je zoeits naar Kodak kunnen sturen en klagen over een emulsiefout of een of andere vorm van sluier en dan haden ze he een nieuw rolletje met ontwikkelbon gesturd.

[Edzo]

Mmmmm......... tja........
Het zet me in ieder geval aan het denken......
Ik heb een behoorlijk aantal boeken gelezen over niet te verklaren zaken en als de wetenschap al zegt dat wij met onze zintuigen maar slechts 5% of zelfs minder kunnen "waarnemen" van wat er om ons heen gebeurd, dan sta ik eigenlijk nergens van te kijken. Ik heb een jaar of 12 geleden zelf ervaren hoe bijzondere dingen kunnen gebeuren. Daar sta ik ook nog steeds van te kijken.

Dit is in ieder geval iets bijzonders. Enige wijze om te verklaren is dat je tijdens de rit toch lichtbronnen, hoe klein ook, hebt opgevangen.

[RonHendriks]

Bijzonder. Met je K5 voorover in de modder gevallen?  
Maar even serieus, wat had je in je zoeker voordat je op de ontspanknop drukte? Niet dit neem ik aan?

Je kunt Orbs ook niet gewoon waarnemen. Dit was in de Indiana jones, een binnen waterbaan met van die boomstambootjes. Even de EV berekening gedaan aan de hand van een foto iets eerder genomen (f2,8 1/50ste en iso 51.200) en dan kom je uit op EV -0,4 oftewel pikkedonker.

[Edzo]

Bijzonder. Met je K5 voorover in de modder gevallen?  
Maar even serieus, wat had je in je zoeker voordat je op de ontspanknop drukte? Niet dit neem ik aan?

[RonHendriks]

Het heeft even geduurd, maar ik denk dat ik zomaar gisteren in Bobbejaanland op orbs gestruikeld ben:



Wat denken jullie ervan?

[asplx]

verwijderen met een abs  orb erend papiertje ...  .

:cheer:

Groeten,
Ruurd

[EviZ]

Zag laatst in de boekwinkel nog een boek over orbs.......naar aanleiding van dit topic heb ik toch ff getwijfeld om het te kopen, maar uiteindelijk toch maar niet gedaan 

greetz,
Erik

[Albert]

Hoewel ik voor alles heel ver open sta, zeker voor UFO's, geloof ik dat orbsen niet paranormaals, spiritueels of buitenaards zijn.

Ik denk dat het lichtreflecties zijn, bv op stofdeeltjes, maar ook reflecties op de lens. Zoals het spelen met een spiegeltje op iemand zijn gezicht wat we als kind al deden.
Op de foto van Bobbejaanland, zou het een reflectie kunnen zijn van een sieraad (horloge) van het meisje.

Bij de foto met de 2 orbsen is het ook een reflectie, dezelfde reflectie als op de muur zit ook op de leuning onder de lamp.

Maar het blijven leuke onverwachte verrassingen.

Met vriendelijke groet,
Albert

[RonHendriks]

Orbs houden meer mensen op de wereld bezig: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/114263-two-orbs-my-pictures.html

[Jazzer]

Kan dat een waterdruppel op het UV filter zijn?

Volgens mij niet : de lichtere ronde vlek is daarvoor te afgetekend. Je zou het kunnen uittesten omdat er toch een UV-filter opzit. Camera op statief, veel tegenlicht, foto's met en zonder druppel, druppels van verschillende grootte opbrengen met een rietje of zoiets ... verwijderen met een absorberend papiertje ...  .

[RonHendriks]

Je hebt gelijk. Dan is de orbs wellicht het gevolg van ongewenste reflectie in het objectief door een (onvoldoende gecoat?) lensoppervlak. Het gevormde beeld (de "orbs") is alleszins dat van de diafragmaopening.

Kan dat een waterdruppel op het UV filter zijn?

[Jazzer]

De zonnekap zat er op. Diffractie zou toch eerder met geknepen diafragma (f11 en zo) voorkomen, terwijl dit toch bijna open is met f3.5

Je hebt gelijk. Dan is de orbs wellicht het gevolg van ongewenste reflectie in het objectief door een (onvoldoende gecoat?) lensoppervlak. Het gevormde beeld (de "orbs") is alleszins dat van de diafragmaopening.

[RonHendriks]

De zonnekap zat er op. Is niet zo'n heel bijzonder cing. Diffractie zou toch eerder met geknepen diafragma (f11 en zo) voorkomen, terwijl dit toch bijna open is met f3.5

Overigens zei een vriendinvan me (die met de tip over orbs kwam) dat dit waarschijnlijk geen orb is door het ontbreken van struktuur erin.

[Jazzer]

Ik ben natuurlijk nog een leek, maar ben ik vandaag in Bobbejaanland nu wel of niet een orb tegen gekomen?

't Lijkt me zelfs een orbs* om U tegen te zeggen.  

(*) diffractie op de bovenrand van het diafragma, zichtbaar tegen de donkere achtergrond

[André Kok]

Ik denk dat het gewoon overstraling is. Had je de zonnekap er wel opzitten?

André

[RonHendriks]

Ik ben natuurlijk nog een leek, maar ben ik vandaag in Bobbejaanland nu wel of niet een orb tegen gekomen?


GX-1L met de DA21mm

[asplx]

En als je die snel nuttigt, dan zie je vast en zeker ook orbs ;-)

Maar of ik m'n camera dan nog zou kunnen hanteren, dát betwijfel ik.... 

Orbsstrepen voodoograveren.... 

Groeten,
Ruurd

[EviZ]

[...]Daar heb je een fles hele lekkere whiskey voor..... 

En als je die snel nuttigt, dan zie je vast en zeker ook orbs ;-)

[asplx]

Ik vind € 20 voor een pakje maizena toch wel veel geld....
Daar heb je een fles hele lekkere whiskey voor..... 

[EviZ]

http://www.skepsis.nl/orbs.html

Een naar clubje, die van skepsis 

Ik vind het - met name in natuurfotografie - wel leuke effecten en/of foto's opleveren, dus wat dat betreft een een avondje waard.

greetz,
Erik

[roeland]

als je een balansbandje om doet ben je misschien net snel genoeg om een levende orb in handen te krijgen.

[Cmdr_Keen]

Je wou toch niet zeggen dat je er daadwerkelijk nog in geloofd?