Dan te bedenken dat ik ik 60-250 heb gekocht en t.o.v. 8mm. Als je in een hoekje ergens 150 pixels pakt dan heb je het beeld met mijn lens (van jouw beeld van 4672 pixels breed).
Vandaar ook dat het beeld in eerste instantie een beetje soft lijkt (met de nadruk op lijkt). Je beeldt natuurlijk veel meer details af op een gelijkblijvend aantal pixels van de sensor. Je pixelscherpte gaat dan ook iets achteruit. Dit kan simpelweg met wat verscherping achteraf gecorrigeerd worden (optisch dan: je houdt gewoon het oog van de kijker voor de gek natuurlijk door contrastrandjes iets aan te dikken.
Alles bij elkaar ben ik absoluut wèg van deze lens. De vervormingen aan de rand van het beeld hebben niets van die rare snorachtige vertekening van Sigma's eigen 10-20mm en hij is zeker scherper dan de Tamron 10-24mm. Zelfs de tonvormige vertekening op 8mm blijft minimaal (zie de closeup van de kas) en makkelijk corrigeerbaar. Achterovervallende verticalen-tsja, da's nu eenmaal een optisch effect en dat kan géén lens ontwerp veranderen. Stevig recht houden helpt al veel.
Was wel een rib uit mijn lijf. Tip: SRS in Engeland heeft ze weer en ik heb hem bij een fotoshop in Berlijn (via Ebay) ook voor een heel redelijke prijs, in 3 dagen thuis afgeleverd met DHL.
Topic: Zoals beloofd: eerste tests van de 8-16mm (gelezen 1387 keer)