FF niet van Pentax maar wel voor Pentax

[roeland]

Ik heb er ook nog zo'n slordige 30 liggen.... is ut wat

Nou, dat gaat tegenvallen vrees ik. Als je (met de K20) DNG + JPG knipt is dat ca 40 mb bij elkaar, dus je hebt voldoende voor 1 opname. (ca. 27 stuks) 

[asplx]

ja, ik ken ze nog, de fameuze Sony mavica's van net voor de eeuwwisseling. Een collega had zo'n ding en die heb ik nog mooi een verzameling oude floppy's kunnen verkopen voordat ze volledig obsolete waren.

Ik heb er ook nog zo'n slordige 30 liggen.... is ut wat

[roeland]

ja, ik ken ze nog, de fameuze Sony mavica's van net voor de eeuwwisseling. Een collega had zo'n ding en die heb ik nog mooi een verzameling oude floppy's kunnen verkopen voordat ze volledig obsolete waren.

[J@@P]

Mooi is dat ja. Bij mijn eerste werkgeven hadden we ook digitale camera's met van die floppies. Van Sony. Met foto's van 640x480 gingen er heel wat op een diskette. "Wel" en stuk of 60, 70. Nu heb je twee diskettes nodig voor één foto, en dan nog niet eens in RAW

Groeten,
J@@P

[asplx]

Kortom: we praten inmiddels over een ontwikkelijng van ruim 15 jaar.

Ruurd

[roeland]

Voordat je aan de patenten gaat beginnen, het eerste prototype van ImageK was niet meer dan een sensor die op de plaats van de aadrukplaat in een Nikon F3 was gemonteerd. De rest van de elektronica zat in wat oorspronkelijk de behuizing van de winder was en van daar liep een kabeltje naar de 3,5" floppy drive en de accu. Let wel, het was 1996, sommige dingen waren anders toen en vooral wat groter 
Op de Kina van 1998 werd de versie getoond die nu op  verschilende websites is terug te vinden voordat de firma werd omgedoopt in Silicon Film.

[Mehari]

Nou, toen ik voor het eerst een digitale reflex in handen had viel me op
hoe vreselijk lomp ze zijn vergeleken met de ME en MX.
Viel me erg tegen.
Een vervangende achterwand hoeft natuurlijk niet meer te zijn dan een simpel stuk plastic
met pasvorm voor de universele digitale techniek.
Voor het verschil in afstand tussen het opwikkel en afwikkel compartiment en
de variatie van sluiterlokatie kan een flexibel montage systeem gebruikt worden.
Geen probleem met die dunne opgedampte kunststof linten die de verbindingen vormen.

[asplx]

Meteen patent op aanvragebn...
Je kunt de ontwerpers mischien nog voor zijn...

Maar dat zou dan wel in de breedte EN in de hoogte moeten kunnen.
De MX was jarenlang de kleinste KB-reflex, die Canokons e.d. waren op z'n zachtst nogal wat logger.
En heb je wel eens een R8 of R9 van Leica in handen gehad?
Nou, ik in ieder geval wel... stonden gewoon in de vitrine in Rotterdam....

Ruurd

[Vulcan]

Een ander punt in deze zaak is, dat er in camera-behuizingen in kleinbeeldland vrijwel niets gestandaatrdiseerd is/was.
Dus zelfs al is een unit leverbaar, dan nóg moet voor elke gewenste KB-reflex een aangepaste achterwand worden ontworpen.

Ik kan me zelfs voorstellen dat er in de achterwand een flexibel stuk in zit en dat je met een schroefje o.i.d. de sensor precies moet uitlijnen.

[asplx]

Een ander punt in deze zaak is, dat er in camera-behuizingen in kleinbeeldland vrijwel niets gestandaatrdiseerd is/was.
Dus zelfs al is een unit leverbaar, dan nóg moet voor elke gewenste KB-reflex een aangepaste achterwand worden ontworpen.

Kijkend naar allen maar de M-serie reflexen, waar ik gemakshalve de LX ook toe reken, dan nog zijn er 6 of 7 verschillende achterwanden nodig. En nemen we alleen de meest Pro-camera's van Pentax, MX, LX en Z-1, dan zitten we al op 3.

Kiortom: ik juich de ontwikkeling van harte toe, maar ben kritich over het verdere verloop. Temeer, omdat er al meerdere jaen over wordt gesproken.

Ruurd

[Mehari]

Ik denk dat de behuizing van een camera een zeer substantieel deel uitmaakt van de kosten.
En dan niet in materiaal, maar in assemblage.

[asplx]

Het duurste onderdeel van een camera is volgens mij nog steeds de sensor, dus de prijs zal echt niet zo heel gunstig zijn om er echt serieus mee aan de slag te gaan. Ik heb 'm dus niet nodig.

Groeten,
J@@P

Jij hebt ook geen LX :evil:

[J@@P]

Het duurste onderdeel van een camera is volgens mij nog steeds de sensor, dus de prijs zal echt niet zo heel gunstig zijn om er echt serieus mee aan de slag te gaan. Ik heb 'm dus niet nodig.

Groeten,
J@@P

[Mehari]

Maar geen optische en mechanische rompslomp.
Alleen maar electronica.
Dat is relatief goedkoop.
Mij lijkt het ook wel wat.
Het grootste probleem lijkt me nog dat de sensor de dikte moet hebben van een film.
Of het moet in de vorm van een achterwand.

[Anvh]

Maar wat mag de prijs voor zoiets zijn.

Kan nog vies tegenvallen omdat het een fullframe sensor is dus zal me niks verbazen als het richting de €1500 gaat.

[asplx]

Als zoiets er zou zijn, zou ik dat aanschaffen voor het gebruiksgemak.
Digitaal heeft een hoop voordeel qua workflow en de LX en dat soort camera's voor het bedieningsgemak.

Gewoon, omdat er een hoop rimram niet opzit, dat je nu op een K-zoveel ook niet gebruikt.
Dat heeft niets met nostalgie te maken, maar alles met gebruiksgemak.

Ruurd

[y-cam]

 

[J@@P]

Maar wat mag de prijs voor zoiets zijn. Je zit nog steeds met een camera zonder lcd display. OK, ik weet het, hele volksstammen hebben decennia lang zonder schermpje gewerkt, maar nu het er eenmaal is is het toch wel erg gemakkelijk. Dus als ik zou mogen kiezen tussen zo'n digi-rolletje in een LX of een K7, dan weet ik het wel. Je doet zoiets volgens mijn meer voor de nostalgie.

Groeten,
J@@P

[asplx]

Ik vind het helemaal niet zo'n gek idee!   Lijkt me absoluut niet onuitvoerbaar trouwens.

Mee eens.
Toch zijn ze nog nooit op de markt gekomen, terwijl er al jaren over wordt gesproken.

[Vulcan]

Ik vind het helemaal niet zo'n gek idee!   Lijkt me absoluut niet onuitvoerbaar trouwens.

[roeland]

Het idee is al bijna 15 jaar oud, gepatenteerd door een inmiddels herdoopt bedrijf Imagek. Doe maar even gogelen, dpreview heet er lang geleden ook eens aandacht besteed aan de opvolger http://www.dpreview.com/news/9909/99090501siliconfilm.asp

[asplx]

Het digi-achterwand-idee is inderdaad al jaren oud, maar helaas nooit (echt) of (in het echt) van de grond resp. in de camera gekomen.

Als dat wel het geval was geweest, had niemand mij waarschijnlijk horen jammeren ove het ontbreken van een LX-D

Ruurd

[RonHendriks]

Dit idee leeft weer helemaal op, mede ook naar aanleiding van deze 1 april grap dit jaar. Maar in 2000 kwam zoiets ook bijna echt op de markt.

Leuke ontwikkelingen al met al  

Op diezelfde PMA show was ook deze fantasie:

Een echte Full Frame 6 megapixel camera van Pentax.

[macsterdam]

Dit idee leeft weer helemaal op, mede ook naar aanleiding van deze 1 april grap dit jaar. Maar in 2000 kwam zoiets ook bijna echt op de markt.

Leuke ontwikkelingen al met al  

[Anvh]

Grappige gimmick. Staat niet bij wat het kost en vraag me af wat voor sensor er in zit.

het is een concept dus of het ooit zal komen?

Het is tenminste wel hoopgevend dat er over wordt nagedacht.