lijstje met PP-werk waar ik niet van houd

[HK]

.. foto's van ikke als ik niet ben opgestaan, die vind ik echt ranzig. Die kop van mij in de ochtendgloren is niet om aan te zien.

Mbt PP ... bijna alles is PP bij mij. Mijn basis ligt in het tekenen en designen en dan pas je eigenlijk altijd het beeld aan, aan hetgeen je in je hoofd hebt.

Voor mij is pure fotografie slecht een klein onderdeel in het spectrum van de grafische kunst.

Dan terugkomend op de oorspronkelijke vraag: ik vind vooral dingen lelijk die ik waarschijnlijk niet snap.
(Maw, het gebrek ligt meestal bij mij.)

grt

Henk

[Sandra]

Ik word niet snel boos hoor, geïrriteerd ben ik ook niet eens ...

[sMatt]

Ik heb het nooit over ergernissen gehad hoor, het is maar fotografie .

Het is dan ook geen top drie van ergernissen, maar van PP-werk dat mij niet aanspreekt. Het doel was natuurlijk mensen aan het denken te krijgen over waar bij hen de grens ligt. Blijkbaar ligt die niet bij bepaald PP-werk, maar bij bepaalde posts :-/

De opstelsom van alle reacties is leerzaam. Daaruit kan ieder voor zich de conclusies trekken.

Dan nog even dit. Anderen of hun werk belachelijk maken is nooit het doel geweest. Ik snap ook niet hoe je tot die conclusie kunt komen als je mijn stukkie leest. Ik begin nota bene met een flauwe opmerking over mijn eigen werk.

Het doel staat er geloof ik ook wel vrij duidelijk hoor. De inleiding en het einde van de startpost geven precies aan waar het om gaat. Het middenstuk - wellicht een beetje te columnachtig - was meer bedoeld om te prikkelen. Is goed gelukt, maar helemaal niet op de manier die ik me had voorgesteld.
Ook ben ik vrij voorzichtig geweest in verband met tere zieltjes en lange tenen. Ik maak heel duidelijk dat het om persoonlijke zaken gaat. Maar persoonlijk of niet: er zijn zaken die ieder van ons te ver gaan. Daar was ik naar benieuwd. Ik trek mijn conclusies dan wel uit die hierboven genoemde optelsom.

Mensen, niet zo boos doen hoor.  

[Sandra]

er staat in mijn startpost heel duidelijk dat het dingen zijn waar [highlight]ik [/highlight][/i][/b]me aan stoor en goddank ben ik niet de maat der dingen.

En je roept anderen op hetzelfde te doen .... ik zie daar de meerwaarde niet van in ...

Mijns inziens had je  -als je een interessante discussie wil- het duidelijker als discussiepunt kunnen neerleggen, in plaats van een top 3 van ergernissen. Bijvoorbeeld een duidelijke vraagstelling; waar de grens ligt in foto's bewerken ...

Ik begrijp eerlijk gezegd niet hoe een top 3 aan ergernissen mij helpt bij het becommentarieren van PP-werk. Dat iemand rillingen krijgt van een bepaalde techniek, of het toevoegen van bliksem overdreven dramatiek vind, heb ik weinig aan. Ik vind die informatie (voor mij persoonlijk) helemaal niet opbouwend, interessant of iets toevoegen eigenlijk. Het is een opsomming van wat anderen vreselijk vinden, en ik betwijfel of dat nu zo verstandig is op een forum waar enkelen gebruik maken van die genoemde technieken, wat d.m.v. zo'n lijst toch wat belachelijk gemaakt wordt in mijn ogen. Ik beperk me liever tot het beoordelen van het eindproduct.

Maar dat is mijn mening

[sMatt]

Beste mensen,

er staat in mijn startpost heel duidelijk dat het dingen zijn waar [highlight]ik [/highlight][/i][/b]me aan stoor en goddank ben ik niet de maat der dingen. Daarnaast laat ik me graag overtuigen van mijn ongelijk.
Ik kan me ook bijna niet voorstellen dat je je foto's niet meer durft te plaatsen als 1 forumlid zegt dat hij ergens niet van houdt. De meesten hier zijn toch wel wat weerbaarder.

Overigens wel grappig dat wanneer je er direct naar vraagt, bijna niemand voorbeelden van zijn eigen prikkelbaarheid kan geven. Dat is merkwaardig als ik de commentaren in de verschillende fotohoeken lees:
- de onnatuurlijkheidsmantra die veel mensen bij hdr afdraaien
- scherpe reacties nav te zwaar verscherpte foto's

Zelfs de opmerking:"dat heb ik niet; ik vind een foto mooi of niet mooi", kan ik maar moeilijk geloven. De meeste mensen werken bij het beoordelen van zaken met bewuste en onbewuste kaders, of toetsingscriteria.

Mijn post ging daar dan ook over: hoe beoordelen jullie het PP-werk dat je tegenkomt. Want dat je het tegenkomt en dat het de foto beinvloedt, lijkt me duidelijk. Het gaat me dus niet om zaken als fotografische techniek, belichting, compositie, maar echt PP-werk.

Overigens is van 'op voorhand werk van anderen afkraken' volgens mij totaal geen sprake. De mededeling dat IK ergens niet van houdt, heeft helemaal niets met afkraken te maken.

Ook nog:
Het aardigst vond ik deze reactie:

Als ik het zo lees dan valt mijn werk hier totaal niet in de smaak.. Ik doe ook veel bewerkingen. Ik ben alleen for "less is more". Niet te veel toeters en bellen tegelijk.
Alles dat na 'alleen' komt is precies het antwoord op mijn vraag. Alleen wordt niet duidelijk gemaakt wat dan de toeters en bellen zijn die het voor de poster over the top doen gaan.

Tenslotte nog even terugkomen op de reactie op mijn taal.
'gepruts' had betrekking op mijn eigen werk
'[overdreven] dramatiek': is dat echt zo erg om te horen over je werk?
'nepperij' staat in de post van een ander en staat daar overigens wel terecht  .

Til niet te zwaar aan hoe het wordt gebracht, maar stel jezelf de vraag op welk moment de alarmbellen bij je afgaan. Dat helpt je bij het maken en het becommentarieren van PP-werk.

grt v smt

[Jos Abee]

zo veel mensen zoveel meningen.

het hangt van de bewerking af en hoe dat is geworden. laatst had iemand nog een extreme hdr geplaatst en die vond ik best aardig.

het hangt voor mij alleen maar af of een foto iets "doet"

[Serpiente]

Ik vind dit topic een beetje onnodig. Ik snap best dat je iets niet mooi vindt, maar door lijstjes te maken van ergernissen, vind ik dat je op voorhand andermans werk af zit te kraken. Want dat doe je wel door termen te gebruiken als: overdreven dramatiek, gepruts, nepperij, bah enz. Ik heb niets tegen een eigen mening maar op voorhand afkraken, wat voor een ander ook een vorm van uiting is...vind ik een beetje flauw. Je kijkt nu wel uit als je een leuke bewerking wil laten zien, met zo openlijk een 'ergernissen' lijstje op het forum ...  Misschien zitten hier wel leden op het forum die weleens een bliksem of maan hebben toegevoegd voor het effect ...

Ik kijk overigens naar het geheel ... ik vind bewerkte foto's heel mooi soms. En dat kunnen subtiele bewerkingen zijn, maar ook de flink bewerkte.  Waarschijnlijk heeft dat ook te maken omdat grafische vormgeving & DTP mij ook erg interesseert. Je kan mooie flyers, logo's maken met bewerkte foto's ...

Ben het met je eens..

Als ik het zo lees dan valt mijn werk hier totaal niet in de smaak.. Ik doe ook veel bewerkingen. Ik ben alleen for "less is more". Niet te veel toeters en bellen tegelijk.

[Sandra]

Ik vind dit topic een beetje onnodig. Ik snap best dat je iets niet mooi vindt, maar door lijstjes te maken van ergernissen, vind ik dat je op voorhand andermans werk af zit te kraken. Want dat doe je wel door termen te gebruiken als: overdreven dramatiek, gepruts, nepperij, bah enz. Ik heb niets tegen een eigen mening maar op voorhand afkraken, wat voor een ander ook een vorm van uiting is...vind ik een beetje flauw. Je kijkt nu wel uit als je een leuke bewerking wil laten zien, met zo openlijk een 'ergernissen' lijstje op het forum ...  Misschien zitten hier wel leden op het forum die weleens een bliksem of maan hebben toegevoegd voor het effect ...

Ik kijk overigens naar het geheel ... ik vind bewerkte foto's heel mooi soms. En dat kunnen subtiele bewerkingen zijn, maar ook de flink bewerkte.  Waarschijnlijk heeft dat ook te maken omdat grafische vormgeving & DTP mij ook erg interesseert. Je kan mooie flyers, logo's maken met bewerkte foto's ...

[kristies]

Moet zeggen dat ik in photoshop alleen de belichting, donkere en lichte gebieden scherpte etc aanpas. Zelden echt dingen anders maak of toevoeg. ( hooguit omzetten naar zwart wit )  Ik vind het al heel snel te veel. En een hele andere tak van fotografie dan mijn intresse heeft. Vind het dan ook vaak niet mooi. Of niet mooi is niet helemaal het juiste woord, maar boeit me een stuk minder.

[vvo]

domme vraag: wat is PP?

Volgens mij bestaan domme vragen niet  

PP = Post Processing ...dus bewerken met e.e.a. grafisch pakketje.



Johan.

[SimonWillig]

Je hebt fotograferen en je hebt knutselen.

Als het fotosjop-geknutsel het verbeteren van je foto overstijgt, houdt het voor mij op, hoe knap ik het ook vind.

domme vraag: wat is PP?

[Lodewijkvw]

Het enige wat ik echt niks vind is een foto van een saai onderwerp die opgeleukt is door er een HDR van te maken.

[sMatt]

die maan is ook een goede. hebben jullie nou nooit dat je je een beetje aan 'trukerij' stoort; iets dat je prikkelt?

smt

[patrick91]

Ik krijg eerlijk eigenlijk nergens de kriebels van (op foto gebied dan)

[glasbak]

Het plakken van een maan in een foto, waaruit duidelijk blijkt dat ie daar in werkelijkheid nooit kan staan.
Bah, nepperij vind ik dat, maar de meeste mensen valt dat waarschijnlijk niet eens op.

George

[vvo]

Ik wil best reageren. Ik heb eigenlijk geen top 3.
Een foto spreekt mij aan of niet ....en of tie nou bewerkt is of niet dat maakt me voor die foto niet uit.


Johan.

[sMatt]

Iedereen kent het wel. Een foto waar de maker na het nemen zijn best op heeft gedaan, maar waarvan de bewerking je om persoonlijke redenen totaal niet aanspreekt. Zo houd ik van (zwaar overdreven) hdr, maar vinden mijn vrienden het 'onnatuurlijk gepruts'.

Hier mijn eigen persoonlijke top3 van pp-werk waar ik niet van houd:

3. Zoompanning. Is voor een keer best aardig, maar oh jee, wat kan dat uitgemolken worden. Alleen als het heel goed is spreekt het me aan. Vaak echter, is de maker geobsedeerd door het effect, en minder door het resultaat.

2. het toevoegen van een photoshopbliksem aan een dreigende lucht. Wat een overdreven dramatiek. Of hij was er en je fotografeert hem, of niet. Ik kan heel selectief heel dogmatisch zijn.

1. Een zwartwitfoto waarin opzettelijk de kleur van 1 object in stand is gehouden. Een rode roos in een zwartwitomgeving, of erger: nationale vlaggen. Rillingen krijg ik ervan.

Je merkt: het is puur persoonlijk, maar een heerlijk discussieonderwerp. Welk pp werk staat in jullie top 3?

smt