mijn nieuwe 50mm

[Kristinemedeiros]

Leuk test.
Foto vier Antwerpen?
De foto van de kinderen zijn leuk gedaan.

[elkim]

bedankt Bob

wederom wat opgestoken  

[Bob]

Hoi Eljakim,

Wisselen van matglas is niet iets wat je dagelijks gaat doen. Het is een secuur werkje waarbij je ook erg goed op stof e.d. moet letten. Ik denk dat er maar heel weinig mensen zijn die hun matglas wisselen. Als je veel met de hand wilt scherpstellen ivm objectieven, macro fotografie oid dan heeft het wel zin. Kijk voor meer details naar dit draadje:

http://pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1190068279

Zoals je daar ziet, genoeg stof voor discussie!

Groeten, Bob

[elkim]

Hey Bob

bedankt voor de reactie
even een vraagje, ik heb zoiets gelezen als dat je je matglas kunt wisselen geeft dat enkel een andere zoeker verdeling of
geeft dat dan ook die bewuste 2 cirkeltjes "cateye" die je bedoeld.
wat dan bijgevolg makkelijker is als je M of A lenzen gebruikt.

m.a.w. heeft iedere fatsoenlijke hobyist verschillend mat glas in zijn koffer?

  

[Bob]

met dank, we doen ons best en blijven proberen tot het spontaan gaat



wat ik bedoel is als je met een A lens op manuele focus
scherpsteld dan geeft de camera het bewuste rode scherpstel
puntje samen met een "tuutje" lees piepje.
terwijl ik soms denk dat dat niet altijd correct is, ook al doe je dat zeer omzichtig en langzaam.

ik heb hier wel eens ergens gelezen dat je net iets voorbij je onderwerp moet scherpstellen, bedoelen ze dat hiermee?

als het donker is is het ook niet altijd even handig scherpstellen,
mat glas? wie gebruikt dat en is dat makkelijk te wisselen?
wat is het effect daarvan?

iemand beter tips? laat u horen,
of moet ik gewoon tevreden zijn na 1 dag testen :-/

Hoi mooie foto's en inderdaad goede composities. Hierbij een poging om je vragen te beantwoorden.

De scherptediepte ligt voor en achter het punt waarop je scherpstelt. Als je dus b.v. bij een gezicht scherpstelt op de neus dan ligt 50% van de scherpte voor het onderwerp in de lucht. Ga je voorbij het scherpstelpunt dan komt het schepstelpunt ongeveer bij de oren te liggen en is het gezicht van het puntje van de neus tot de het achterhoofd scherp. Dus vandaar.

Scherpstellen op een matglas is zowiezo niet eenvoudig. Een matglas van "vroeger" (niet AF body's) was daarom ook van een wat grovere korrel en bevatte een cateye. Er lopen op dit omment een paar draadjes hierover. Bij het wisselen van matglas is het belangijk om erop te letten dat je het lichtmeesysteem niet te veel beinvloed. Je kunt overigens alleen het matglas van een K10 of 20 wisselen.

Bij minder lichte omstandigheden helpt het om een lichtsterker/sneller objectief te hebben. Dit is ook de reden dat bij objectieven die boven de F5.6 gaan de werking van het autofocus mechanisme niet meer gegarandeerd wordt. Ook dit systeem heeft licht nodig net als wij!.

Ik hoop dat dit je helpt.

Groeten, Bob

[koor]

Prachtige foto's Eljakim!

[elkim]

zowel de oudste als de jongste dochter in beeld
en er zit er nog eentje tussen.

goed gezien Lucien   't is indedaad brabo  

[lreyns]

Niets op aan te merken op deze lens.
Zelf ben ik er ook heel tevreden over.

Foto's?
Foto van zoon? met Brabo vind ik prachtig.

Lucien

[elkim]

met dank, we doen ons best en blijven proberen tot het spontaan gaat

Wat mij betreft prima resultaten! Vooral foto 1. Wat is een tutje?

wat ik bedoel is als je met een A lens op manuele focus
scherpsteld dan geeft de camera het bewuste rode scherpstel
puntje samen met een "tuutje" lees piepje.
terwijl ik soms denk dat dat niet altijd correct is, ook al doe je dat zeer omzichtig en langzaam.

ik heb hier wel eens ergens gelezen dat je net iets voorbij je onderwerp moet scherpstellen, bedoelen ze dat hiermee?

als het donker is is het ook niet altijd even handig scherpstellen,
mat glas? wie gebruikt dat en is dat makkelijk te wisselen?
wat is het effect daarvan?

iemand beter tips? laat u horen,
of moet ik gewoon tevreden zijn na 1 dag testen :-/

[Peter]

Een test...? Foto 1 en 3 zijn erg leuke composities!
Test is wat mij betreft geslaagd.

Complimenten,
Peter

[Hen]

Een zeer goed en mooi resultaat. Bewijs geleverd.
Naast de technische details ook qua compositie erg mooie foto's. Nr. 4 is voor mij favoriet uit deze serie.

[vvo]

Een goed begin met een prima objectief.
Je hebt minder moeite met scherpstellen dan ik  



Johan.
(die nog steeds in gevecht is met z'n 50mm/1.7 en het scherpstellen)

[Ruud]

Wat mij betreft prima resultaten! Vooral foto 1. Wat is een tutje?

[elkim]

toch even een greepje uit mijn test dag met mijn nieuwe
SMC A 1:1.7 50mm
wat mij betreft een prima lensje, wel even oefenen met
scherp stellen.

heb het idee dat het tutje en het scherpstelpuntje het niet altijd even correct doet, heeft iemand tips hieromtrend.  


foto1
1/500 f1.7 iso100



foto2
1/1250 f1.7 iso200



foto3
1/1600 f3.5 iso100



foto4
1/250 f9.0 iso100



foto5
1/125 f4.5 iso200   A 1:1.7 50mm




foto6
1/125 f4.5 iso200  Sigma 18-200mm f3.5-6.3  op 50mm


de laatste 2 zijn op de grootste diafragma opening op 50 mm
van de sigma genomen f4.5

en met dezelfde waarde met de 50mm lens getrokken
resultaat o.a. een veel helderdere foto.

van de Sigma ben ik overgens best tevreden als alrounder.
maar verschil moet er wezen.