zoals gevraagd div iso standen

[lock]

Volgens mij heeft dat te maken met de manier waarop de iso 6400 wordt gecreerd. Bij Iso 3200 wordt de lichtgevoeligheid nog op de sensor opgevoerd. Bij iso 6400 ( in feite alles boven iso 3200), wordt een foto van een lagere iso gepushed via software in de camera. Ik denk dat ze zoiets doen als een iso1600 foto maken en dan twee stappen softwarematig pushen. Daarvoor gebruiken ze mischien de extra rijen/kolommen op de sensor om in de vier varianten van ruisreduktie de foto weergeven.

De iso 6400 neigt wel naar wat HPN, maar mijn ervaring is dat het goed weg te poetsen is. Wel vind ik het opvallend dat bij jou zo weinig verschil zit tussen iso 6400 geen en sterk.Er is een hele discussie gevoerd over het feit dfat i nde manual staat dat zelfs vanaf iso 3200 altijd NR max wordt gebruikt. Iedereen heeft wel kunnen zien dat zoiets niet klopte, en uiteindelijk was het verhaal dat het bij iso 6400 ook gewoon instelbaar was en ook zichtbaar was. Bij deze crops zie ik er weinig van, eerlijk gezegd.

Verder valt mij toch weer op dat de WB van de k10d en de k20d echt anders is. Kan je mij zeggen welke WB je hebt gebruikt en welke het meest kleurgetrouw is.

Als laatste Willem, als je een PEF of DNG in PPL binnenhaalt, zie jij dan de vier standen van NR in de menu's ?

[Atmikes]

Das wel merkwaardig die grote bestandsgrote.

hoe groot zijn de RAW files eigelijk op de K20 ?

[willemk10d]

De vergelijking tussen de ruis op de K10 en de K20 is wel mooi te zien, ISO 3200 op K20 is nog beter dan de 1600 op de K10 MOOI is dat.
Er zit wel een duidelijk verschil op de kleuren

de werking van de ruisonderdrukking lijkt me dan weer niet zo fantastisch bij deze opstelling, zie ik dat goed?

ja klopt er is iets verschil te zien tussen uit en sterk ,de opstelling is niet echt goed voor dit soort foto's maar je kan er wel het een en ander uit halen.
wat mij erg opviel is de hoeveelheid mb's per foto bij de k10 op iso 1600 3,93 mb en bij de k20 op 3200 al 9,48 mb.

groet willem

[Atmikes]

De vergelijking tussen de ruis op de K10 en de K20 is wel mooi te zien, ISO 3200 op K20 is nog beter dan de 1600 op de K10 MOOI is dat.
Er zit wel een duidelijk verschil op de kleuren

de werking van de ruisonderdrukking lijkt me dan weer niet zo fantastisch bij deze opstelling, zie ik dat goed?

DANK Je Willem

[willemk10d]

bij deze zoals gevraagd div. iso standen
1 iso 1600 f4 1/180 3,93 mb k10 d


2 iso 3200 f4  1/250 9,84 mb k20d


foto's 3 tot en met 6 van uit tot sterk .
3 iso 6400 5,6 1/250 10,7 mb uit


4 iso 6400 5,6 1/250 10,7 mb minimaal


5 iso 6400 5,6 1/250 10,7 mb zwak


6i iso6400 5,6 1/350 10,7 mb sterk



wat wel opvalt is dat bij 3200 iso je fotografeert met 9,48 mb op jpg
en bij 6400 iso je op 10,7 mb zit
verder hoor ik het wel weer
ga maar eens fotograferen
groet willem k10k20d