Het grote M42 primes topic

[Chip]

r

Van het merk Enna blijf ik mijlenver weg. Ik heb daar nu drie lenzen van gehad en die waren echt superslecht geconstrueerd (veel plastic en een waas in het objectief).

Ik heb enkele Enna objectieven (zgn zebra-uitvoeringen, met deels gepolijste instelringen). Behalve dat ze wat raar in elkaar zitten (scherpstelmechanisme in een aparte behuizing), toch wel degelijke lenzen. Vooral de Ennalyt 90mm f/2.8 en de 400mm f/4.5 springen eruit.

[elkim]

ik heb eens een Tokina M42 vastgehad geschroefd op een oude Pentax geen idee welke, ik geloof een of 70-200 f2.8, zo een die scherpstellen en zoomen in 1 grote stevige ring heeft maar omdat ik toen net m'n k10d had ben ik daar niet verder op in gegaan, als ik sommige foto's zie in dit topic zeg ik   , het gaf wel een geweldig scherp beeld om door te kijken alleen al.
zou dit iets zijn denken jullie  

[ljv]

Niet van mijn exemplaar maar wel van het exemplaar dat ik een tijd geleden op dit forum heb verkocht. Maar hoezo, wil je het vergelijken met je F* 300? De Orestegor heeft wel een beetje last van CA maar dat geldt voor vrijwel alle lange objectieven uit die tijd.

Ik mag hopen dat mijn F*300 de vergelijking mag doorstaan nee ik ben benieuwd of die vergelijkingen ook bij lenzen van deze lengte opgaan. Ik zie prachtige foto's met al die M42 lenzen echt heel mooi maar altijd in de range van zeg maar 28 mm tot 135 mm, nu zou ik ook wel eens iets willen zien van zo'n 300 mm .

Trouwens net een Pentax SMC A 100 mm f2,8 gekocht  

leo

[Asahiflex]

Peter,

Die Meyer Orestegor 300mm f/4 kan je daar wat van laten zien?

leo

Niet van mijn exemplaar maar wel van het exemplaar dat ik een tijd geleden op dit forum heb verkocht. Maar hoezo, wil je het vergelijken met je F* 300? De Orestegor heeft wel een beetje last van CA maar dat geldt voor vrijwel alle lange objectieven uit die tijd.

[ljv]

Peter,

Die Meyer Orestegor 300mm f/4 kan je daar wat van laten zien?

leo

[Asahiflex]

Zo, er zijn ondertussen weer de nodige M42 lensjes bijgekomen. Ik heb er straks zoveel dat ze niet meer te tellen zijn. Maar het blijft leuk, tientjeswerk!

- Meyer Trioplan V 2.8/100mm (medio jaren '50, chrome en 3 lenzen in 3 groepen)
- Meyer Orestor 2.8/100mm
- Meyer Oreston 50mm f/1.8
- Meyer Orestegor 300mm f/4 (te goedkoop om te laten schieten)
- Meyer 180mm f/3.5 Primotar
- Zeiss Sonnar 180mm f/2.8 MC Electric
- Zeiss 50mm f/1.8 Pancolar

Van het merk Enna blijf ik mijlenver weg. Ik heb daar nu drie lenzen van gehad en die waren echt superslecht geconstrueerd (veel plastic en een waas in het objectief).

Onderhand heb ik de meest bekende lenzen wel; ik ga nu serieuzer op zoek naar echt LICHTSTERK en zeldzaam glas zoals de 80mm f/1.8 Pancolar e.d.

Tevens ben ik bezig om weer wat Takumars te verwerven. Die van Frederik komen in ieder geval mijn kant op.  Onderhand zal ik een nieuwe kast moeten kopen om alles in kwijt te kunnen.

Voor wie zich afvraagt of ik wel goed bij mijn hoofd ben en of ik alles wel gebruik: zeker wel! Ik ga natuurlijk niet alles in een tas meezeulen maar ik maak vooraf een keuze in de objectieven die ik meeneem, en die ga ik dan ook verplicht gebruiken. Vroeger konden ze ook alleen maar met hun benen zoomen en lopen is gezond  

[PASCAL]

[size=16]25€ voor de heeeeeele set   [/size]
Niet te geloven!!!!!! Maar het zijn niet alleen M42 lenzen denk ik (wat ga je doen met de Nikon lenzen .....)!!!!
In ieder geval, super leuk voor jou maar wel minder voor de verkoper  .....
Heu, als de verkoper een andere dosje met "oude" foto's spullen willen verkopen, dan hoor ik het graag van jou   ......
Groetjes
pascal

[Asahiflex]

Dank je wel Pascal! Jouw resultaten met de 35/2.3 zijn zeker ook niet mis. Ik heb die lens ook gehad maar hij was niet in zo'n goede staat (sloom diafragma en zeer zwaar lopende scherpstelling).

Eigenlijk heb ik de Flektogon voor minder dan 25 euro gekocht. De 25 euro heb ik namelijk betaald voor dit:







Ik wist vooraf niet dat de Flektogon ertussen zat. Ik heb gewoon betaald en de boel meegenomen.  8-)

En dit is de Flektogon zelf:



Ik hou wel van dit soort onverwachte mazzeltjes

[PASCAL]

Hallo,
Hele mooie serie, Peter [smiley=tekst-toppie.gif] ..... Deze twee CZ lenzen zijn ook super top lensjes maar heb je wel echt de flek 2.4/35mm voor 25€ gekocht??? Zoals Ja, dan was het wel een super goede prijs  ....(meestal is deze lens op e-bay voor meer dan 100€ te vinden...). Ik heb ook een "oude" M42 35mm lensje gekocht; een auto-takumar 2.3/35mm...Ook een super mooie lens inderdaad maar helaas niet om macrofoto's te gebruiken (minimale scherpstelling is 45cm..)...Maar ik vind wel de bokeh van deze lens super mooie en bovendien is de lens  heel scherp...dus ben ik super blije mee  ...
hier een foto van de lens:


een een paar foto's @ f/2.3 (geen bewerking met fotoshop, direct in jpg uit de camera....):






en mijn dochter @ f/4 maar niet meer zeker!!!:


Groetjes
pascal


 Â       

[Asahiflex]

Mooie resultaten!!!!


Vergeet aub niet de regel van 5 foto's in een serie. Downloaden en scrollen in dit topic loopt uit de hand.


Johan.

Oeps, ik wist niet van het maximum van 5 stuks maar ik zal er vanaf nu rekening mee houden. Tja, soms word je te enthousiast zal ik maar zeggen.  8-)

[vvo]

Mooie resultaten!!!!


Vergeet aub niet de regel van 5 foto's in een serie. Downloaden en scrollen in dit topic loopt uit de hand.


Johan.

[Asahiflex]

Heb nog steeds het gevoel dat de M42 lensjes veuuuul scherper uitpakken dan de K's...
Please tell me i'm wrong

You're wrong.  

Maar bij lenzen gaat het om meer dan scherpte alleen. Zelf vind ik bokeh en (micro-) contrast belangrijker. Het zal je verbazen maar een goed contrast laat een foto scherper lijken.

En natuurlijk is er ook de fun. Waarom 250 euro uitgeven als het voor 25 euro kan? Weliswaar dan zonder enige vorm van automatiek maar gelukkig krijgen M42 lenzen een tweede leven nu we die hoge filmkosten niet meer hebben. Een foto is immers zo opnieuw gemaakt

[Marinus84]

Heb nog steeds het gevoel dat de M42 lensjes veuuuul scherper uitpakken dan de K's...
Please tell me i'm wrong

[Asahiflex]

Bij toeval en voor een appel en een ei in het bezit gekomen van een objectief waar ik al heel lang naar op zoek was: de Aus Jena 35mm f/2.4 Flektogon MC Electric. Volgens mij is de lens een geduchte concurrent van de SMC Pentax-DA 35mm f/2.8 Macro aangezien de Flektogon tot op minder dan 20cm kan scherpstellen (dat is uiterst ongewoon voor een 35mm objectief).

Trouwens: onze zoon wordt al aardig groot  

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.

[Asahiflex]

In de late avondzon even gespeeld met de kwaliteiten van de Aus Jena 135mm f/3.5 MC S. Ik hoop dat het in de smaak valt!

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.

[Asahiflex]

Niks mis met die Pentacon 50/1.8, ik heb er zellf ook een.

Mijn laatste aanwinst op M42 gebied: een Aus Jena MC S 135mm f/3.5. Dat klinkt minder mooi dan het in feite is, want het is namelijk een Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5. Een van de beste 135mm's ooit gemaakt. Later mocht CZJ echter niet meer de naam voeren; het werd Aus Jena.

Ik post binnenkort wel weer wat voorbeeldjes.

[Marinus84]

Ok, ik heb het!

Uit een ander draadje, maar hier ook wel even neer te zetten voor de 'naslag':


Ok, hier de resultaten tot nu toe, even in 5 minuutjes geschoten want ik moest weer naar binnen door de regen..
Pentacon 50mm/1.8, meeste foto's op f8 geschoten, beetje gespeeld, maar dat zie je natuurlijk niet in de EXIF. Deze lens is de enige van de vier die ik heb, die een drukknopje heeft... Dan maar op zoek naar beter geschikte lensjes he

Mijn Motor.
Druppels:


100% Crop Druppels:


Andere druppels:


Gauge:


Neutral:

[Marinus84]

Als kind was ik een 'praktika-geiler' en ik heb dus ook nog vier objectieven liggen met P-draad.
Heb ik het goed als P-draad M42 is, en dat ik dat met een Asahi converter ring kan gebruiken op mijn K10d?

Heb de foto's gezien en ik vind het zo gaaf, oude lensjes op een nieuwe camera!! Dat wil ik ook
Ben vanaf nu op zoek naar een M42 adapter, weet iemand waar ik de originele kan kopen, of zijn die superduur?

Excitement!!  
Wat een mooie foto's ook zeg jongens.

[Asahiflex]

Van de week ook weer op stap geweest met een andere oude lens: de Carl Zeiss Jena 50mm f/1.8 Pancolar. Er is van alles mis mee: de focusgang is zeer stroef en het diafragma werkt niet meer. Maar ik dacht: waarom niet zo gebruiken? Alle foto's zo mogelijk op de kortste instelafstand en met volle opening.

Volgens mij wordt deze lens een van mijn favorieten voor close-up opnames. De bokeh vind ik persoonlijk erg mooi! De bokeh wordt echter allengs minder mooi als je verder van de minimale instelafstand komt.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.
[/quote]

[Atmikes]

KNAP!

en wat een mooi bokeh!

[PASCAL]

Super mooie serie Peter [smiley=thumbsup.gif]
en inderdaad ook een leuke stukje glas ....
Zijn alle de foto's met diafragma 2.8 gemaakt???

Ik ben ook vandaag op pad geweest met een andere Schneider-Kreuznach (Tele-xenar 3.5/135mm) en een echte oude auto takumar 2.2/55mm ...ook inderdaad twee lenzen met single-coated:
(De eerste foto met de takumar en de rest met de tele-xenar)

1/ f/5.6 denk ik!


2/ f3.5


3/ f3.5


4/ f3.5


5/ f4 of f4.5! (crops ca. 50%)


6/ f4 of f4.5! (crops ca. 50%)


7/ f5.6 (crops ca 30%)


8/ f5.6 met tussenring


9/ f5.6 met tussenring


Ik ben ook super blij met deze twee oude stukje glas   ..
Groetjes
Pascal







  

[patrick91]

Leuke serie en zo zie je maar dat het altijd loont om je camera mee te nemen!
Vind de bokeh niet zo lekker (herken ik van de 28-75 van sigma.. die ik niet meer heb overigens).

[Asahiflex]

Pascal, ik denk even na over je aanbod van de beide Porst lenzen!

Gisteren op pad geweest met de K10D en Schneider-Kreuznach Xenar 50mm f/2.8 (afkomstig van een Edixa-Reflex, deze naam staat ook in de lens ingegraveerd). Toch niet slecht voor een single-coated lens uit 1959-1960 (wat maar weer eens bewijst dat ze ook toen al goede lensjes konden maken).

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13 (niet toevallig .

[PASCAL]

Pascal, dat zijn hele mooie lenzen die je hebt laten zien! Beide staan nog op mijn verlanglijstje; stom genoeg heb ik de Porst 55/1.2 op de beurs in Houten laten liggen terwijl de prijs wel goed was. Tja, de volgende keer maak ik niet dezelfde fout

De reden dat ik de K10D gebruik voor mijn M42 objectieven is dat ik de M42 adapter eigelijk continu op de camera laat zitten. Ik heb op de K10D een beetje frontfocus (voor alle lenzen) maar dit heb ik zelf gecorrigeerd in firmware 1.10. Op de K20D heb ik geen enkele afwijking, met geen enkel objectief.

Overigens weet ik wel dat de K20D veel minder makkelijk te corrigeren is als de K10D. Bij de K10D kun je het hele bereik afstellen, bij de K20D maar een beperkt deel en ook minder nauwkeurig.

Ik hoop dat je regelmatig foto's post op dit forum met je 'oude' objectieven. Is het eigenlijk al opgelost met je 180mm Zeiss Sonnar (ook op mijn verlanglijstje)?

Hoi Peter,
Ik ga denk ik (nog een keer) mijn camera naar de Beukelaer opsturen want ik heb wel een beetje genoeg van deze B/F focus probleem  ...Maar gelukkig voor jou dat je geen probleem heeft met je K20...Een tweede body (K10 of IstdS) is misschien wel een goede idee om mijn M42 lenzen te gebruiken....
En Ja, het probleem is gelukkig wel met mijn CZ sonnar opgelost  ..Maar ook met deze lens is de front focus helaas niet corrigeerbaar met de K20  ....dus ik gebruik het helaas heel weining.....
Hieronder twee foto's gemaakt met een CZ jena 3.5/135mm op f/3.5, ook een heel goed lens   :





Ik ben wel aan het denken om de twee Porst te verkoppen...Ik gebruik het inderdaad ook te weinig en bovendien heb ik ook twee andere takumar lenzen (1.4/50 en 2.5/135mm) die ook mooie lenzen zijn....Op dit moment heb ik geen tijd om een advertentie te plaatsen maar als je geïnteresseerd bent, dan hoor ik het wel van jou  ....
Groeten

[Pim]

Ja die russen ruiken lekker...

Vandaag de Takumar 1.8/85mm ontvangen,stond al een tijdje op marktplaats.
Reukloos....


Pim.