welk objectief?

[Mharda]

Bedankt voor de reacties.
Ga morgen de k5II met de Da 50-135mm halen en daar eerst mee stooien voor ik een portretlens koop.

Misschien dat je daar ooit nog een 1.4 lensje bijkoopt, maar ik schat dat je met deze lens 99% van je portretten gaat maken

[Richard]

Mooie lens!

Mocht je interesse hebben, ik verkoop een nieuwe 24-70 2.8 Sigma.
http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=33059.0

[andre-mz5]

Bedankt voor de reacties.
Ga morgen de k5II met de Da 50-135mm halen en daar eerst mee stooien voor ik een portretlens koop.

Proficiat, en die 50-135 is ook heel goed te gebruiken als portret lens. 

grtz, Andre

[J@@P]

Geen dank, graag gedaan. Alvast gefeliciteerd met je nieuwe set. Een heel mooie combi!

Groeten,
J@@P

[RonHendriks]

Bedankt voor de reacties.
Ga morgen de k5II met de Da 50-135mm halen en daar eerst mee stooien voor ik een portretlens koop.

Dat is een heel mooie set.

[stoney1]

Bedankt voor de reacties.
Ga morgen de k5II met de Da 50-135mm halen en daar eerst mee stooien voor ik een portretlens koop.

[Alwin]

Hier (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=33069.msg298324;topicseen#msg298324) is een foto die ik vanochtend heb gemaakt met de sigma 17-70 f/2.8-4.5. Niet al te scherp bij opener diafragma's, maar dat heeft ook zijn charme als je er aan gewend bent geraakt. Als ik de keus had zou ik voor een scherpere kiezen. [edit: foto 1, 2, 3, in dit (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=33066.0) topic zijn ook gemaakt met deze lens, op f/8.0. Ik vind de scherpte acceptabel. ymmv (your milage may vary).]

[J@@P]

De sigma 17-70 heb ik maar die werd in een ander bericht niet als scherptekanon betiteld.

Nee, dat is een andere, jij hebt de 17-70 2.8-4.5 en die hier bedoeld wordt is de 17-70 2.8-4 OS HSM, dat is een nieuwere versie die qua scherpte beter scoort.
Al die kleine lettertje...

Zoek de verschillen:




Groeten,
J@@P

[bbwijdieks]

Wat ik wil fotograferen:portretten, natuur, dieren, dus eigenlijk van alles wat.
Mijn budget is groot en de lenzen ga ik gebruiken in combinatie met de k5II

Voor portretten heb je de:
- FA 43mm 1.8
- DA 50mm 1.8
- FA 50mm 1.4
- DA 70mm 2.4
- FA 77mm 1.8
- FA* 85mm 1.4
- Sigma EX 85mm 1.4

Stuk voor stuk allemaal goed glas, de juiste lengte (brandpuntafstand) is een kwestie van smaak.
Ik had de 77mm 1.8 en een 50mm 1.7 waarbij mijn voorkeur uitging naar de 50mm vanwege de kortere brandpuntafstand.

Voor dieren fotograferen, zoals André al aangeeft, heb je al een Sigma 50-500mm wat een goede lens is.
Een standaard zoomlens is wederom een kwestie van smaak:
- DA* 16-50mm 2.8
- DA 17-70mm 4.0
- DA 16-45mm 4.0
- Sigma 17-70mm OS
- Sigma 17-50mm 2.8 OS
- Tamron 17-50mm 2.8

Uit dit rijtje is de sigma 17-50mm 2.8 os volgens de grafieken de beste lens alleen is het verschil niet heel groot met de rest.
Je zal hier dus moeten overwegen of je de lichtsterkte nodig hebt f/2.8 vs. f/4.0, de extra 20mm aan de bovenkant of 1mm aan de onderkant, weather-sealing en SDM/HSM.
OS zit erbij Pentax volgens mij niet meer op bij de lagere brandpuntafstanden.

[Thoran]

Ik ben meer dan happy met mijn 8-16mm van Sigma .. en voor natuur zou ik die best willen aanraden .. maar het is geen point en shoot lens.  De DA*16-50mm is ook voor natuur foto's een prima optie imho. De 50-500mm van Sigma zou in zoom vorm het rijtje dan compleet maken .....

[andre-mz5]

Voor dieren is de Sigma 50-500 die je hebt de meest voor de hand liggende keus.
Als je aan de wijdhoekkant wat mm wil inleveren dan kan je ook gaan voor de Tamron AF SP 28-75 F2.8 en  er zijn op het forum genoeg mensen die hem hebben en er erg tevreden mee zijn.
De Pentax DA* 50-135 F2.8 hoort bij de absolute top en is een echt scherpte kanon en dat kan ik uit eigen ervaring bevestigen. 
Als je echt een zoom in het bereik tot 200mm wil dan kom je uit op de Sigma 70-200 F2.8 of de Tamron 70-200 F2.8. De Sigma heeft HSM en heeft een razendsnelle en stille AF scherpstelling, de Tamron is nog ietsje scherper maar is minder snel met zijn AF. De actiefotografen en daar reken ik mezelf ook even bij kiezen vrijwel altijd voor de Sigma.
Als je een prime wilt voor portretten dan zit je met een lens uit het lijstje van Ron in elk geval wel goed.

grtz, Andre

[RonHendriks]

Altijd een lastige.

Ik denk dat de DA*55mm echt een prachtige lens is voor portretten.

Ik gebruik nu veel FA31mm (voor wat meer mens in beeld), DA*55mm, FA*85mm.

Ook zeker geschikt tot zelfs fantastisch:
DA40mm, FA43mm, DA70mm en FA77mm.

Een zoom geeft je zeker meer vrijheid om te werken.

[LennartKm]

Wat ik wil fotograferen:portretten, natuur, dieren, dus eigenlijk van alles wat.
Mijn budget is groot en de lenzen ga ik gebruiken in combinatie met de k5II

Dan zou ik eerst eens kijken hoe de lenzen gaan werken op je K5II. Ik had bijvoorbeeld een K-m waar de Sigma 150-500 nauwelijks scherpe foto's uit wist te halen. Op de K30 zijn ze echter ragscherp.

[stoney1]

Slechte objectieven worden tegenwoordig eigenlijk niet meer gemaakt zelfs de kitlenzen DA 18-55 WR en 50-200 WR zijn al 'scherptekanonnen'.
Zoals Thoran terecht opmerkt wat wil je precies fotograferen en wat wil je toevoegen in je foto's wat je huidige arsenaal niet kan?
En wat is je budget?

Wat ik wil fotograferen:portretten, natuur, dieren, dus eigenlijk van alles wat.
Mijn budget is groot en de lenzen ga ik gebruiken in combinatie met de k5II

[stoney1]

Ik zou gaan in dat geval voor de Sigma 70-200 2,8 en de Sigma 17-70 F2,8-4,0

De sigma 17-70 heb ik maar die werd in een ander bericht niet als scherptekanon betiteld.

[LennartKm]

Ook misschien niet onbelangrijk. Wat vind je belangrijker? Scherpte, lichtdoorlaatbaarheid of draagbaarheid.
Lichtgevoelige lenzen zijn namelijk vaak wel een redelijke hoeveelheid zwaarder.
Het is wel zwaarder tillen dus als je een combo van lenzen van 18 tot en met 200mm van 2,8 neemt.

[bbwijdieks]

Slechte objectieven worden tegenwoordig eigenlijk niet meer gemaakt zelfs de kitlenzen DA 18-55 WR en 50-200 WR zijn al 'scherptekanonnen'.
Zoals Thoran terecht opmerkt wat wil je precies fotograferen en wat wil je toevoegen in je foto's wat je huidige arsenaal niet kan?
En wat is je budget?

[newmikey2]

Ik zou gaan in dat geval voor de Sigma 70-200 2,8 en de Sigma 17-70 F2,8-4,0

Mooie combo hoewel ik altijd graag wat overlap zie om lenswissels te beperken. "Scherptekanon"? Dan mag de DA*50-135 niet ontbreken.

Dus 17-70 (Pentax òf Sigma maar deze laatste in de non-HSM versie), DA*50-135 en de 70-200 (maar dan misschien beter de Tamron). Deze laatste eventueel te vervangen door de 200mm prime.

[LennartKm]

Ik zou gaan in dat geval voor de Sigma 70-200 2,8 en de Sigma 17-70 F2,8-4,0

[J@@P]

Zie dan mijn lijstje hierboven, en als prime zou je wellicht voor de DA70 2.4 Ltd of nog iets duurder/mooier de DA77 1.8 Ltd. Beide toplezen voor portretten. Bij portretten hangt het er altijd weer een beetje vanaf hoe dicht je bij je model wilt staan. Zelf heb ik al heel wat portretten met de Tamron 90 gedaan die jij ook hebt en dat gaat ook prima. Dan heb je al een heel scherpe lens voor dit doel. Maar 90mm vind ik wel een beetje het max, iets korter, dus zo rond de 70 zou nog mooier zijn.

Groeten,
J@@P

[stoney1]

Ik wil eigenlijk een zoom t/m 70mm en een t/m 200mm en voor de portreten een prime.

[J@@P]

In welke range zoek je iets. Wil je nu één lens aanschaffen en later nog andere? En zo ja, in welk bereik wil je nu iets aanschaffen. Als je echt topscherpte zoekt kom je voor Pentax bijna automatisch op de prime lenzen uit de Limited serie uit. Die zijn echt stuk voor stuk top scherp. Wil je echter geen primes, dan wordt het wat verder zoeken en heb je in verschillende ranges verschillende mogelijkheid. Blijf echte ver van de superzooms vandaan, een lens met een vergroting van meer dan 3 a 4 keer is per definitie geen scherptekanon.
Afhankelijk van de range waarin je zoekt zou ik wel de volgende lenzen willen aanbevelen:
- Pentax DA 16-50 2.8, of een stuk goedkoper maar niet veel minder scherp de DA 16-45 F4, wel iets minder lichtsterk
- Tamron 28-75 2.8 of Sigma 24-70 2.8 OS HSM
- Tamron of Sigma 70-200 2.8, de Sigma is er in verschillende varianten/leeftijden die allemaal erg scherp zijn.

Zeker geen volledige lijst, maar ik zou me hier om te beginnen op richten. Ik heb zelf ook 3 basis lenzen in deze range en dat is een mooie set die elkaar goed aanvult. Het slechtste wat ik ooi zou kunnen doen is aller eruit doen en een 18-200 lens kopen o.i.d. Ik denk dat ik dan nog eerder een goede compact zou kopen.

Groeten,
J@@P

[Thoran]

Lijkt mij wel handig om te weten WAT je wilt gaat schieten....

Voor portret zou ik je een andere lens aanraden dan voor landschap ... 

[stoney1]

Ik kom er zelf ff niet meer uit.
Wat zijn nu echte scherpe lenzen.
Wil een nieuwe aanschaffen en moet een scherptekanon zijn. Maar zie door de bomen het bos niet meer.