Vervolg op kitlens

[newmikey2]

Na de 18-55 heb ik een (2e hands) sigma 17-70 F2.8-4.5 gekocht, deze heb ik nog steeds. Een geweldig bereik en redelijk scherp, hij is uitgegroeid tot een trouwe metgezel die 90% van de situaties aankan (zeker als ik niet van te voren weet wat te verwachten)

+1 behalve dat ik met de DA16-45 begonnen ben ipv de kitlens. Ook bij mij zit de 17-70 stevig verankerd op de body. De 50-135 en de 8-16 voelen zich al in de steek gelaten...

[Leo]

Hoi,
De kit lenzen heb ik nooit gebruikt, maar meteen verkocht.
Zelf een tweedehands Sigma 17 - 70 mm da 2.8-4.5. En die voldoet voor mij in alle gevallen dat ik geen Macro of Tele gebruik. Heel goed lesje, voor op reis, familiefeesten, en vele gewone toestanden. En ik vind hem mooi scherp.

Groet
Leo

[J@@P]

Mijn eerste antwoord was op de tweede vraag, wat raadzaam zou kunnen zijn als je 18-??? zou willen adviseren. Om nog terug  te komen op de eerste vraag: voor mij de DA16-45 F4. Geweldige lens, redelijk wat groothoek, heerlijk scherp en prachtige kleuren. Wel wat mager aan de bovenkant met 45 mm, dus in dat opzicht geen goede vervanging voor de kitlens, maar met een aanvulling als de DA55-300 is dat ook opgelost. Ben heeeeel erg tevreden over de 16-45.

Groeten,
J@@P

[C20v]

Na de 18-55 heb ik een (2e hands) sigma 17-70 F2.8-4.5 gekocht, deze heb ik nog steeds. Een geweldig bereik en redelijk scherp, hij is uitgegroeid tot een trouwe metgezel die 90% van de situaties aankan (zeker als ik niet van te voren weet wat te verwachten)

[RonHendriks]

Ik heb nooit een kitlens gehad. Begonnen met K20D+grip+DA*16-50+DA*50-135 en inmiddels is dat allemaal allang weer de deur uit.

Ik denk dat er een aantal prima mogelijkheden zijn als je duidelijk hebt wat je wil hebben. Wil je meer bereik zonder te wisselen van lens dan kan een superzoom (18-200mm komt eind van het jaar van Pentax) of de 18-135mm lens. Met wat wisselen kun je bedenken wat je meest gebruikte brandpunt is en daar dan ook je geld in investeren.

[Anvh]

Hier is mijn lens geschiedenis.

DA18-55 > DA18-250 > DFA100 macro > DA40 > DA18-250 verkocht > DA*50-135 > DA*16-50

Ik heb de DA18-250 verkocht omdat ik liever de DFA100 en DA40 gebruikte, de kwaliteit van de primes en f/2.8 en hoe makkelijk ze te hanteren waren kon de DA18-250 niet op in mijn geval.
Ik moet zeggen dat ik even de DA18-135 heb uitgeprobeerd, dat is nog wel iets, klein licht en goed in de hand alleen jammer dat die wel behoorlijk prijzig is. Als je die wilt probeer dan iemand zover te krijgen de nieuwe K30 in een kit met de lens te kopen, dat is dan een stuk goedkoper voor je.

[jjw]

Ik geloof dat de vraag onder andere was wat bij ons de lens na de kitlens was.

Bij mij was dat een 24-70 2.8 van sigma. Als je een lichtsterkere en kwalitatief betere lens wil dan je kitlens heeft het geen enkele zin om te kijken naar een 18-135/200/250.
Veel mensen die iets lichtsterkers zoeken en een beperkt budget hebben kijken naar sigma of tamron. 17/18-50 2.8 en 24/28-70 2.8 zijn dan voor de hand liggende keuzes die betaalbaar zijn en vaak ook ruim aanwezig op de 2de hands markt. Je moet je dan afvragen of je het bereik aan de onderkant of bovenkant wil missen. Je zou ook voor een 17-70 2.8-4.0 kunnen gaan maar die is dus weer wel minder lichtsterk. Als opvolger van een kitlens met meer bereik wellicht wel geschikt voor jou?

Persoonlijk vond ik de 24-70 niet ruim genoeg aan de onderkant voor een zoomlens. Ik had er een 12-24 bij, waarbij ik al snel de neiging kreeg om te wisselen, voor het bereik tussen 20-24 mm. Bij een 28-70 is dit natuurlijk nog extremer. Het licht er aan wat je graag fotografeert. Het was voor mij een van de redenen om de lenzen uiteindelijk weer te verkopen.

Er zijn natuurlijk ook mensen die gelijk doorsparen voor bijvoobeeld de 16-50 2.8. Of het echt zo is weet ik niet, maar ik heb de indruk dat de meesten van ons hier de weg volgen van:
kitlens > sigma/tamron 2.8 > pentax 2.8 en/of primes.

[LennartKm]

Ik gebruik al jaren een Tamron 18-200. Hij bevalt mij heel erg goed. Was bedoelt al vul lens voordat ik de dure lenzen zou kopen. Die dure zijn er echter nooit meer van gekomen omdat de 18-200 me prima beviel. Bijna alle foto's hier van mij zijn met de 18-200 gemaakt. (anders staat het er wel bij)

[J@@P]

Of de DA18-135, ook een erg bruikbare lens... Als je meer zoom wilt en toch 18mm aan de onderkant wilt houden doe je kwalitatief toch een stap terug want dan krijg je direct een 18-200 o.i.d. van Sigma of Tamron. Geen slechte lenzen, maar vanwege de sterkere zoom toch minder scherp.

Groeten,
J@@P

[Danny91]

Hallo,

Ik weet niet zeker of hier al een post over geweest is, maar ik kon het zo gauw niet vinden. Ik heb dus laatst mijn K-r gekocht met 18-55mm DAL lens en vraag me eigenlijk af wat bij de meeste van jullie het vervolg op deze lens was (tenzij je met een andere bent begonnen)? Wat was de eerstvolgende lens die jullie kochten? Ik wil misschien toch wel wat meer zoom aangezien met de 55mm niet altijd even ver kom. Wat raden jullie aan? Is het dan wel slim om een 18-... lens te kopen? Ik hoor graag jullie meningen.

Groeten,

Danny