Pentax SMC DA 18-55mm F/3.5-5.6 AL WR

[C20v]

PPG (hopelijk werkt dit zo): http://www.pentaxphotogallery.com/photos/gallery/query?camera=59&lens=3790
Hou er rekening mee dat sommige foto`s nog op de oude resolutie zijn en worden opgeschaald (scherpteverlies en artifacts) maar dit moet toch een aardige indruk geven.

[J@@P]

Zoals hierboven is vemeld is de kitlens van Pentax één van de betere, zo niet de beste kitlens in vergelijking met andere merken. Een prima instaplens, waarbij je bijv. met de 55-300 een prima aanvulling in het telebereik hebt. De bereiken sluiten mooi aan. Zelf ben ik ook met de kitlens begonnen en heb deze later ingeruild voor de 16-45 omdat ik iets meer groothoek wilde en omdat de 16-45 toch niet een stapje hoger is qua optische prestaties. Nog een stap hoger staat de 16-50 2.8 maar die is ook qua prijs weer een heel stuk duurder.
Mocht je ooit een aanvulling of vervanging willen t.o.v. de kitlens dan zou ik 'm gewoon houden als reserve. Tweedehands leveren ze heel weinig op, in ieder geval veel minder dat de kwaliteit zou rechtvaardigen.

Groeten,
J@@P

[Klaas]

Ik heb 2 maal de gewone SMC DA 18 - 55 F/3.5 -5.6 AL versie II. Ik gebruik deze heel vaak en heb er prima resultaten mee geschoten. Ik doe ze zeker niet weg.

[Snipes]

Ik heb de WR versie en schiet eigenlijk een groot deel van mijn foto's nog steeds met deze lens. Voor mij doet hij waarvoor hij bedoelt is, dus ik doe hem zeker niet weg!

[roeland]

Zoals Cees al aangeeft, de vorige was de beste kitlens die er toen in omloop was. Ik heb zowel de eerste als de tweede (II) versie, niet de WR en vooral de II is voor de prijs opvallend goed. Je krijgt er tweedehands niet veel meer voor dus ik zou hem niet wegdoen. Je krijgt vast ooit een tweede body en dan ken je hem als "Hit & Run" objectief gebruiken.
Voor vervanging heb ik gekozen voor de Tamron 17-50. Ik heb ook de Sigma 170-70 gehad maar die vertoont vooral onderin nogal wat vertekening, de scherpte is wel ok, de kleurweergave van de Tamron is iets beter, minder hard, zeg maar "minder Kodak".

[D1N0]

Goede alternatieven voor de kitlens met ongeveer het zelfde bereik die niet heel erg duur zijn zijn Sigma 17-70 2.8-4.5 (2.8-4.0 is iets duurder maar niet echt beter) en Tamron 17-50. Er is ook een Pentax 16-45 F4, maar die wordt niet meer gemaakt, je ziet hem soms nog, of je kunt hem tweede hands proberen te kopen op ebay of marktplaats.

[Bernie]

Ik zou hem ook niet zomaar weg doen. Ik had hem verkocht samen met een body en daar heb ik wel eens spijt van gehad. En als je wat anders wilt, welk soort fotografie wil je graag beoefenen? Als je wat specifieker bent kunnen we je beter van dienst zijn. Of moet het een soortgelijk bereik worden?

[cemi]

Ik ken alleen de vorige versie (niet WR).
Het is volgens mij de beste kitlens die er te koop is, beter dan de NiCanon versies.
Prima voor dat geld, maar het blijft een kitlens natuurlijk.
Maar weer wel waterdicht, dus ik zou hem niet zomaar weg doen.

Kijk anders hier voor wat reviews.

Cees

[tomtax]

Onlangs heb ik de K-5  gekocht met als kitlens de Pentax SMC DA 18-55mm F/3.5-5.6 AL WR.
Is deze lens, omdat een kitlens is, een tegenvallende lens of is ie jullie inziens prima bruikbaar.
Wat is de kwaliteit van die lens? Houden? Of zo spoedig mogelijk vervangen door iets anders. En voor wat dan?

Groeten,

Tomtax