Auteur Topic: teleconverter  (gelezen 1957 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

JohnnieS

  • Gast
Re:teleconverter
« Reactie #9 Gepost op: 22 juni 2012, 00:44:32 »
Ken Rockwell kan het beter uitleggen dan ik. http://www.kenrockwell.com/nikon/tc.htm

Gaat over Nikon, maar geldt even goed voor Pentax.

Ja, en daar zit wel wat van waarheid in.
ik gebruik de SIGMA 1.4x teleconverter op mijn FA*300 mm en dat past perfect.
Alleen het voordeel ,   ::)  daar ben ik nog niet helemaal uit.

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re:teleconverter
« Reactie #9 Gepost op: 22 juni 2012, 00:44:32 »

Offline Mharda

  • Honorary Member
  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 5651
  • Geslacht: Man
  • Magic is in the air....
    • Mharda on SmugMug
Re:teleconverter
« Reactie #8 Gepost op: 21 juni 2012, 17:28:54 »
Eric, het is de converter die speciaal is. Ik heb `m nl ook en hij is alleen geschikt voor lenzen met een diepliggend achterelement zoals de 70-200 F2.8 en de 100-300 F4.
Je zou kunnen kijken voor een Kenko, die passen nl wel.
Maar voor de TS: een TC op een goedkope telezoom is geen succes. Een converter versterkt de fouten van de lens en voegt zelf meer softheid toe.

Volgens mij ligt het idd aan de converter... Ik heb ooit eens met Eviz wat gespeeld met telelenzen en converters... De KENKO werkte op de SIGMA 120-400 en de 150-500, de originele SIGMA TC had problemen!

Ja, een TC kost licht (1.4x = 1 stop, 1.7x = 2 stop) maar het kwaliteitsverlies is voor normaal gebruik (beeldscherm en afdruk 20x30cm (A4)) prima te doen!
Mharda
It's magic, isn't it?

- On Twitter as @Mharda
- Website: www.mharda.com
- PPG: http://www.pentaxphotogallery.com/artists/harryvandenbrink

Offline C20v

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4834
  • Geslacht: Man
  • Macroaddict
Re:teleconverter
« Reactie #7 Gepost op: 21 juni 2012, 16:49:56 »
Hallo Björn,

Laat mijn zoon nu de Sigma APO DG 70-300 en ikzelf een SIGMA 1.4x teleconverter hebben.
Helaas passen die 2 niet bij elkaar, de 70-300 is een ontwerp met een uitdaging.
Ik verwacht dat je met elke willekeurige teleconverter hetzelfde probleem zult hebben.
Eric, het is de converter die speciaal is. Ik heb `m nl ook en hij is alleen geschikt voor lenzen met een diepliggend achterelement zoals de 70-200 F2.8 en de 100-300 F4.
Je zou kunnen kijken voor een Kenko, die passen nl wel.

Maar voor de TS: een TC op een goedkope telezoom is geen succes. Een converter versterkt de fouten van de lens en voegt zelf meer softheid toe.

-Photography is about finding the most interesting angle and moment-

Offline D1N0

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 428
  • Geslacht: Man
  • prutser
Re:teleconverter
« Reactie #6 Gepost op: 21 juni 2012, 16:35:10 »
Voor een beter resultaat wel. Lenzen met een bereik boven 300 worden wel een stuk duurder. Wat je ook kunt doen is proberen je sigma vervangen door een DA 55-300. Dat is al een veel betere lens, waarmee je betere resultaten dan de Sigma. Je kunt dan een foto op 300mm meer croppen zonder al te veel kwaliteitsverlies. Goedkoper alternatief wat je soms nog wel eens op marktplaats of ebay aantreft is deze lens: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-100-300mm-F4.7-5.8-Zoom-Lens.html
« Laatst bewerkt op: 21 juni 2012, 16:42:12 door D1N0 »
K (5,10d)-AF zooms 17-70+70-300+18-55+28-105. MF zooms 35-105+75-205+70-210. AF primes 35+50. MF primes 20+24+28(2x)+35(3x)+50(6)x+55(2x)+58(2x)+85mm+100mm-macro-105-135(5x)+200(3x)+300

majorb

  • Gast
Re:teleconverter
« Reactie #5 Gepost op: 21 juni 2012, 16:03:08 »
correct en tevens juist    :cooll:

turbotjue

  • Gast
Re:teleconverter
« Reactie #4 Gepost op: 21 juni 2012, 15:28:59 »
okee, bedankt.
Dus als ik een groter bereik wil, is het handiger om een andere lens te kopen, met een groter zoombereik?

Offline OudjesEric

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 3219
  • Geslacht: Man
  • Deel en leer, elke keer
Re:teleconverter
« Reactie #3 Gepost op: 21 juni 2012, 14:49:39 »
Hallo Björn,

Laat mijn zoon nu de Sigma APO DG 70-300 en ikzelf een SIGMA 1.4x teleconverter hebben.
Helaas passen die 2 niet bij elkaar, de 70-300 is een ontwerp met een uitdaging.
Ik verwacht dat je met elke willekeurige teleconverter hetzelfde probleem zult hebben.

Je moet een lens hebben waar de achterste lens, het dichtst bij de camera, niet gelijk loopt met de vatting.
Dit is echter een ontwerp wat je meestal, ik weet niet of het altijd zo is, bij de grotere teleobjectieven tegenkomt.
Bij de APO 70-300 mis je de ruimte, die je nodig hebt om de lens op de converter te koppelen.
Ook de dikte van de rand aan de achterkant van het objectief kan niet te dik zijn, anders past het gewoon niet.

Ik heb zelf een SIGMA 500 mm en een Pentax 200 mm die wel passen, maar verder niet.
Je moet er ook wel rekening mee houden dat je lichtsterkte en kwaliteit verliest bij gebruik van een teleconverter.
Daarbij komt ook wel dat boven de 300 mm de beeldstabilisatie minder effectief is (en dat zeg ik voorzichtig).
Waardoor hele korte sluitertijden of een stevig statief noodzakelijk worden om goede resultaten te halen.

Hier valt vast nog meer over te zeggen, maar zo heb je een eerste overzicht.

Groet, Eric.

Edit: ik zie net dat je een mooie link hebt gekregen, die komt aardig overeen met het bovenstaand verhaal....
Pentax K30, Pentax 80 - 200 -- je tas wordt een stuk lichter van diefstal :-( -- Nikon D7500 met lenzen

Offline D1N0

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 428
  • Geslacht: Man
  • prutser
Re:teleconverter
« Reactie #2 Gepost op: 21 juni 2012, 14:33:53 »
Ken Rockwell kan het beter uitleggen dan ik. http://www.kenrockwell.com/nikon/tc.htm

Gaat over Nikon, maar geldt even goed voor Pentax.
K (5,10d)-AF zooms 17-70+70-300+18-55+28-105. MF zooms 35-105+75-205+70-210. AF primes 35+50. MF primes 20+24+28(2x)+35(3x)+50(6)x+55(2x)+58(2x)+85mm+100mm-macro-105-135(5x)+200(3x)+300

turbotjue

  • Gast
teleconverter
« Reactie #1 Gepost op: 21 juni 2012, 13:59:47 »
Ik heb nu een pentax K-r met een SIGMA apo DG 70-300 objectief, ik wil graag een teleconverter.
Ik heb hier alleen niet veel verstand van, dus ik zou graag willen weten welk merk, of welk model converter
het handigst is. En ik wil weten of het handig is om een teleconverter te nemen.

mvg Björn