Vraagje voor de aankoop van een lens

[Mharda]

Ook van mij even 2bits...

Als je de camera koopt, is de kitlens voor een paar tientjes extra te verkrijgen. Neem hem gewoon, kan je lekker mee spelen in het 18-55mm bereik en als je dan later eens kijkt op welke afstanden je de lens het meest gebruikt kan je of kiezen voor de 16-50 F2.8 of voor primes op jouw meest gebruikte afstanden..

Qua macro moet je denken aan een goede lens, statief, macroflitser, afstandsbediening...

Zelf zou ook eerder wat meer afstand prefereren: of je nu de PENTAX, SIGMA of TAMRON variant pakt maakt niet heel veel uit. Er staan al, in mijn ogen veel te veel, topics over dit onderwerp, dus kijk ze even door. Rond de 100mm wordt gezien als een mooie afstand voor macro waar je ook op andere gebieden (portret e.d.) wat mee kan. Een kitlens plus TAMRON macro is veel goedkoper dan de DA 60-50 F2.8 en, jouw wensen gelezen hebbende, sluiten ze beter aan bij de behoefte..

De WR-lenzen van PENTAX zijn natuurlijk ook mooi, maar ik fotografeer met TAMRON en SIGMA (wel in de duurdere series) in de stromende regen en heb eerlijk gezegd nog nooit last gehad en... heb ook nog nooit gelezen van iemand die dat wel had... Geen hard bewijs, maar ter overdenking

 

Een prime op bijvoorbeeld op 21mm is erg mooi, maar wel beperkt.

[Edzo]

Ik heb dan eigenlijk nog een vraag? Aanschaf van apparatuur bij de lokale fotoboer of een een iets grotere farm zoals Konijnenberg? Scheelt het geen slok op de borrel???
Josse

Tja, vaak scheelt het toch wel zeker een paar tientjes of meer. Niet altijd, maar vaak wel.
Dan komen Camera.nu op Urk, Foka in Rotterdam, Kamera-Express in o.a. Rotterdam vaak het goedkoopst uit de bus. Foto Booms heeft ook best wat Pentax lenzen tegen schappelijke prijzen.
Foka geeft veelal 5 jaar garantie (voor wat het waard is). Gewoon de webshops eens afstruinen. Zie het aparte topic hierover.

[Josse]

Ik heb dan eigenlijk nog een vraag? Aanschaf van apparatuur bij de lokale fotoboer of een een iets grotere farm zoals Konijnenberg? Scheelt het geen slok op de borrel???
Josse

[Edzo]

Bedankt voor je reactie Bernie,
Uiteraard heb je volkomen gelijk dat voor macro-opnamen je niet zou moeten omzien naar een 16-50. Volledig akkoord. Anderzijds kan mijn foto-avontuur voorlopig zeker geen èn-èn-verhaal worden. Ik zal moeten kiezen en dan lijkt het me misschien toch nog zo slecht niet om voorlopig te kiezen voor een 16-50, kwestie van al wat aan de slag te kunnen met mijn (nog aan te schaffen) toestel. Ik zal iets minder beperkt zijn dan met enkel maar een macro (die dan misschien binnen een half jaar kan volgen).
Is er in dat geval iets te zeggen voor een 21mm f/3,2 Limited??? Ik heb op dit forum daarstraks daar hééél mooie dingen van gezien. De naam van de fotograaf ontsnapt me op dit ogenblik. Hij gebruikte het "werk"-diafragma van 8 en een scherpstelling op 3m zonder autofocus en dan maar fotograferen, waarbij je je enkel maar hoeft te concentreren op de compositie. Het macro-gebeuren moet dan maar even in mijn achterhoofd blijven rondhangen 
Josse

De 21 mm in plaats van de 16-50 mm of ernaast? Dat is even niet duidelijk.
Als je ernaast bedoeld zou ik toch als ik jou was voor een macrolens gaan. Voor mos lig je dicht bij de grond neem ik aan dus zou de Pentax 100 mm f/2.8 macro WR handig zijn (water- en stofdicht).

[Josse]

Jaaa, met dat oude kabeltje van mijn Nikon moet ik niet meer afkomen. Goede tip, maar misschien daarom eerst toch maar een ander (oefen-)lensje
Josse

[Josse]

Bedankt voor je reactie Bernie,
Uiteraard heb je volkomen gelijk dat voor macro-opnamen je niet zou moeten omzien naar een 16-50. Volledig akkoord. Anderzijds kan mijn foto-avontuur voorlopig zeker geen èn-èn-verhaal worden. Ik zal moeten kiezen en dan lijkt het me misschien toch nog zo slecht niet om voorlopig te kiezen voor een 16-50, kwestie van al wat aan de slag te kunnen met mijn (nog aan te schaffen) toestel. Ik zal iets minder beperkt zijn dan met enkel maar een macro (die dan misschien binnen een half jaar kan volgen).
Is er in dat geval iets te zeggen voor een 21mm f/3,2 Limited??? Ik heb op dit forum daarstraks daar hééél mooie dingen van gezien. De naam van de fotograaf ontsnapt me op dit ogenblik. Hij gebruikte het "werk"-diafragma van 8 en een scherpstelling op 3m zonder autofocus en dan maar fotograferen, waarbij je je enkel maar hoeft te concentreren op de compositie. Het macro-gebeuren moet dan maar even in mijn achterhoofd blijven rondhangen 
Josse

[J@@P]

Vergeet bij de aanschaf van je macro outfit ook niet een goed statief en als het even kan een IR-afstandbediening. Wellicht een overbodige tip, maar voor het betere macrowerk onmisbaar.

Groeten,
J@@P

[Bernie]

Wel staat het vast dat mijn volgende toestel een Pentax zal zijn.

Wel Josse, daar maak je ons allen erg blij mee! En jezelf natuurlijk!

Even terug op de keuzes van lenzen. Kan het mis hebben, maar ik denk dat je het beste geholpen bent met een echte Macro-lens van zo rond de 70 a 105 mm.
Hiermee hoef je niet zo dicht op de mossen te kruipen. Je kunt wat afstand bewaren en toch 1 op 1 (1:1) fotograferen. Deze vergrotingsmaatstaf haal je nooit met bv een 16-50.

Heb ook de link even bekeken. Zijn inderdaad mooie foto's. Helaas kan ik de exif gegevens niet achterhalen om zo te zien welk brandpuntsafstand hier is gebruikt

[Josse]

Op de allereerste plaats hartelijke dank al voor jullie adviezen. En onmiddellijk moet ik hier al aan toevoegen dat die foto"s niet van mij zijn, maar van Michaël Lüth en dat is absolute wereldtop. Hij is beroepsfotograaf en fotografeert bijna alleen maar mossen. Ik denk dat hij er geen moeite mee heeft om zijn foto's wereldwijd te slijten.
Ik ben er zeker van dat ik dat niveau nooit zal halen. Het is hooguit een streefdoel, een droom die hoogstwaarschijnlijk nooit zal uitkomen. Mossen zijn immers één groene soep.
Zoals ik eerder al suggereerde moet je volgens mijn bescheiden mening een zekere affniteit met het onderwerp hebben en alleszins moet er voldaan zijn aan twee belangrijke voorwaarden : 1) je moet in concreto heel veel over mossen weten en 2) je moet een ver doorgedreven kennis hebben van fotografie. Ondanks het feit dat ik al ongeveer 10 jaar relatief intensief bezig ben met mossen, moet ik stellen dat ik noch aan voorwaarde 1, noch aan voorwaarde 2 voldoe. Jullie hebben dus al een flinke streep voor  .
Om terug te komen op het onderwerp, vandaag had ik wel enkele uren tijd om alvast wat te studeren op het onderwerp "objectieven" en ik was me aan het bedenken dat het inderdaad wel eens zo zou kunnen zijn dat ikzelf het onderwerp te veel in de schaduw ga zetten en dat het daarom misschien beter is te starten met een 70 mm, zelfs al gaat het hier niet om bewegende onderwerpen.
Verder was ik me eveneens de bedenking aan het maken dat ik in eerste instantie beter zou gaan voor een goede zoom, mogelijk een DA 16-50 - f/2,8. Mijn ervaring in een "vroeger leven" is immers dat men binnen relatief korte tijd die kitlenzen links laat liggen en dat men overstapt naar lenzen van een betere kwaliteit en dat je op dat ogenblik die kitlenzen aan de straatstenen niet meer kwijt raakt. Misschien gaat dat verhaal inmiddels niet meer op, maar om dat te vernemen zal ik hier al eens te rade komen. 
Aan Bernie, je ziet inderdaad geen vraagtekens, laten we zeggen dat het eerder een poging is om probleem te stellen. Zelfs dat is voor een newbie al moeilijk genoeg. Toch bedankt ook voor jouw reactie; ik zal proberen in de toekomst vooraf reeds zo goed mogelijk na te denken.
Wel staat het vast dat mijn volgende toestel een Pentax zal zijn.
Josse

[C20v]

Wat mij betreft een lastige...
In je voorsteltopic zeg je dat je nieuw/nieuw bent en je zelfs geen DSLR hebt. Ik ga er dus even gemakshalve vanuit dat je dan ook helemaal geen ervaring hebt met digitale reflexen.
En hoewel ik zelf de DA35ltd heb en het een heel fijn objectief vind, is hij toch wat specialistich en twijfel ik een beetje of dit wel een goede keuze voor jou is.

Ik heb je link bekeken en heb het idee dat de foto`s toch met een iets langere brandspunt afstand zijn gemaakt. Met de DA35ltd zit je er erg dicht op en neem je dus ook licht weg. Persoonlijk zou ik voor dit onderwerp voor iets meer mm`s opteren, een 50 of 70mm, zodat ik niet met m`n eigen schaduw in de knoop kom

En ik zou er toch een kitlens bijnemen, tenzij je van plan bent alleen maar mosjes met die K5 te fotograferen.
Dit is natuurlijk mijn persoonlijke benadering, mss dat anderen er wel heel anders over denken

[Edzo]

Hoi Josse,

Ik heb paar weken geleden de DA 35 mm limited gekocht en ben helemaal in mijn nopjes. Een erg fijne lens die de afgelopen weken nog maar weinig van mijn K5 af is geweest.
Zie ook dit topic, waar ik een gebruikers review heb gegeven (wil ik komende tijd nog wat gaan uitbreiden): LINK.

Naast gebruik als macro lens kun je hem ook heel goed als standaard lens gebruiken. Ten opzichte van "analoog" is het te vergelijken met een 50 mm standaardlens. Vandaar dat ik hem veel heb gebruikt.
Voor macro moet je er rekening mee houden dat je erg dicht op je onderwerp zit. Je zegt dat je mos wilt gaan fotograferen, nu ik kan je vertellen dat binnen de week het mos op je lens groeit 
Ik heb ook de 100 mm macro, daar zit je 30 cm van je onderwerp af en is met name voor bewegende beestjes handig. De 35 mm is voor statische objecten handig. Let wel dat als je gaat flitsen dat de lens vaak een schaduw op je onderwerp kan geven. Ik heb dat nu als volgt opgelost: LINK
De foto's zijn enorm scherp de bouwkwaliteit en afwerking van de lens zijn bijzonder goed.

Groet
Edzo

[Bernie]

Euh....... Wat is nou de vraag? Of lees ik er overheen?!

[Josse]

Ah ja, deze is zeker de moeite waard
http://www.milueth.de/Moose/Aktuell/Splachnum-rubrum/a-Splachnum%20rubrum%207b.html

[Josse]

Ik zou binnen niet zo lange tijd dus een Pentax K-5 willen aanschaffen. Omdat ik mij in eerste instantie vooral wil gaan bezighouden met macrofotografie zou ik niet opteren voor een bijgeleverde kitlens, maar zou ik eerder meteen de aankoop van een smc Pentax DA 35 mm Macro, Limited edition willen gaan. Misschien dat ik er moet bij vertellen dat ik heel veel bezig ben met mossen (inventarisaties, onderzoek naar verspreiding, ... ). De zin om deze bijzondere planten ook wat te gaan fotograferen is met de jaren sterk gegroeid. Al moet ik meteen toegeven dat het een niet zo makkelijk onderwerp is, hoewel de liefde voor het onderwerp natuurlijk al een hele stap is.
Mijn lichtend voorbeeld? Tja, d'er is er maar één : Michaël Lüth. Bekijk gerust eens zijn website.
www.milueth.de/
Josse