Sigma APO Teleconverter 1.4x EX DG (Pentax)

[C20v]

Oh, en om terug te komen op lowlight-situaties. Dat blijft natuurlijk behelpen.
De hertenfoto is op iso500 genomen met een K5, doordat ze in de schaduw stonden werd de sluitertijd 1/60. Dezelfde herten maar dan open in het avondlicht deed 1/125 tot 1/200.

[C20v]

Pas op, Kees. De sigma 1.4x TC past alleen op lenzen met een diepliggend achterelement, de 100-300 is de enige waar ik m op kan gebruiken.

@cervuselaphus:
Een AB kost nix, nog geen tientje op MP. Zelf gebruik ik `m niet voor dit soort fotografie, alleen voor lange sluitertijd opnames.
Het hangt dus geheel van jou wijze van fotograferen af of zo`n ding bruikbaar is. 

[Kees SC]

Ik heb de 100-300 en de 1.4TC, oordeel zelf over het resultaat: http://www.flickr.com/photos/tenznl/6209086374/

Mijn conclusie: Het is te doen, de 100-300 F4 is zeldzaam scherp voor een zoom (maar dat wist je vast al), de converter maakt het uiteraard wat softer. Anderzijds is dat goed op te vangen in PS.

Mij heb je in ieder geval overtuigd! Maar is dat met andere lensen ook een beetje te doen? (Ja, ik weet het, even zelf uitproberen, ben ik al aan het doen).

[cervuselaphus]

Bedankt voor jullie reacties!

uiteraard heb ik een statief heb ik gelijktijdig gekocht met mijn sigma.
Ik blijf vast houden aan mijn 100-300 want meer mogelijkheden...!

nog een vraag ik gebruik nu de handknop en geen afstandbediening, is een afstand bediening de moeite waard?

gr cervus

[C20v]

Ik heb de 100-300 en de 1.4TC, oordeel zelf over het resultaat: http://www.flickr.com/photos/tenznl/6209086374/

Mijn conclusie: Het is te doen, de 100-300 F4 is zeldzaam scherp voor een zoom (maar dat wist je vast al), de converter maakt het uiteraard wat softer. Anderzijds is dat goed op te vangen in PS.
Een statief is natuurlijk wel aan te raden (lees: onmisbaar) bij deze combi. De TC komt bij mij niet vaak uit de kast maar ik ben toch wel blij dat ik `m heb.

@ Hen:
De 120-400 is geen match voor de 100-300  

*Edit*
Ik heb ook nog een setje fullsize SOOC testshots op een K20d: http://www.flickr.com/photos/tenznl/sets/72157626200136484/

[andre-mz5]

Ik ben het met Hen eens dat een zoomlens + TC flink wat kwaliteits verlies kan opleveren. Heb ook de Sigma 120-400 + Kenko 1.4 TC en dan is het resultaat nou niet om over te juichen.
De Sigma 100-300 F4 staat echter te boek als een hele goede lens en is op 300mm niet veel slechter dan mijn DA*300mm. Het voordeel dat je hebt is dat je gebruik kan maken van de Sigma 1.4 APO TC en in combinatie met je Sigma 100-300 zou dat best goede resultaten kunnen leveren.
Ik weet niet of er hier iemand is die zelf ervaring heeft met deze combo, maar mischien kan je die combo zelf een keer echt testen.

grtz, Andre

[Hen]

Mijn advies is NIET doen!

Gebruikte zelf een Kenko 1.4 converter i.c.m. de Sigma 120-400 en het resultaat was niet best.
Samen met bv een prime van 300mm wordt het al stukken beter. Daarbij komt dat je voor het maximale resultaat (en dat wil je lees ik)
zeker op de maximale 300mm van het zoombereik gaat zitten en op de uiterste standen zijn zooms nooit op hun sterkst.

In combinatie met mijn Tamron 90mm F2.8 1:1 macro werkt de converter prima (incl. communicatie, AF etc.).   

[cervuselaphus]

Beste Pentaxers,

Ik ben al enige tijd in het trotse bezit van de sigma 100-300mm F4 APO DG (en K10D), maar ben tot de conclusie gekomen dat ik de 300mm brpafstand eigenlijk te klein vind. Nu twijfel ik over de optie om een 1.4 converter aan te schaffen. Echter, mijn probleem wordt dan de lichtsterkte. Aangezien ik veel in de natuur fotografeer, is mijn vraag zijn er ervaringsdeskundigen die bij lage lichtsterkten deze combinatie gebruiken? Daarnaast heb ik verschillende geruchten gehoord over problemen met de focussnelheid(?) of herkenning van de juiste brpafstand(?).

kortom: kan iemand mij van advies voorzien?

mvg Cervus