Pentax 55-300 of Tamron 70-200

[andre-mz5]

Proficiat Harald en laat maar snel wat resultaten zien.

grtz, Andre

[gnodde]

Het is de 55-300 geworden!

Pracht lens! Veelplezier ermee  :cheer:

Jan.

[asplx]

Gefeliciteerd, Harald en veel plezier met je nieuwe speeltje...

Groeten,
Ruurd

[Harald]

Het is de 55-300 geworden!
Nu dit weekend maar eens plaatjes gaat schieten, voldoende zon dus dat moet goed komen.
grt, Harald

[Harald]

Hartelijk dank voor alle reacties, ik ben err nog niet helemaal uit maar ik neig naar de 55-300 vanwege bereik en formaat!

mvg, harald

[Fookus]

ik heb de Tamron 70 200 en ik vind het een super objectief

heel erg goede kwaliteit

hij is inderdaad groot! maar op een K20D met grip is ie perfect in balans en kan je uit de hand schieten; ook Birds In Flight

indien ik de Tamron vergelijk met de F 70 210 of de FA 80 320 (bezit ik ook) dan is de Tamron optisch echt veel beter

gr Marcel

[andre-mz5]

Het zijn zoals gezegd twee heel verschillende lenzen.
De Pentax 55-300 is de natuurlijk handzamere lens tov van de 70-200 F2.8
Als je je meer op sport wilt toeleggen dan is zo'n 70-200 F2.8 de betere keus, maar dan zou ik toch gaan voor de Sigma omdat die over HSM beschikt en dus een snellere AF biedt. De Tamron 70-200 is waarschijnlijk in totaal iets scherper dan de Sigma, maar als je het onderwerp niet scherp hebt schiet je er niks mee op.
Voor natuur heb je meer aan de Pentax vanwege die 100mm extra tele en dat zou dan ook mijn advies voor jou zijn.
Als je vaak een pola-filter gebruikt dan mag je voor de 70-200 F2.8 (77mm) rekenen op een filter van dik boven de 50 euri. De betere B+W of Hoya plao filters zitten al tegen of over de 100 euri.

grtz, Andre

[gnodde]

maar je laat de 55-300 gemakkelijker op je body zitten als de camera om je nek hangt.

Ik heb de 55-300 inderdaad standaard op de body zitten.

Jan.

[Harald]

Tot nu toe schoot ik de meeste foto's van natuur en architectuur, weinig bewegende objecten. Maar sinds de Giro vind ik dat toch steeds leuker worden (de Tour komt eraan!).

Wat ik in de testen lees is dat de 55-300 behoorlijk scherp is, heb hem zelf even geprobeerd en idd verrassend goed. Omdat ik een goede camerarugzak heb zal het gewicht van een 70-200 geen probleem zijn om te dragen maar je laat de 55-300 gemakkelijker op je body zitten als de camera om je nek hangt.
Wel gebruik ik vaak een pola-filter en daar verlies ik stops mee.

[C20v]

Welkom op het forum, Harald.

Ik heb gisteren m`n tamron 70-300 aan de kant gezet en een DA55-300 aangeschaft. De Tamron of de sigma 70-200 is natuurlijk optisch beter maar het zijn wel objectieven die je niet zo maar even in je paraattas stopt. De DA55-300 is wat handzamer en heeft 100mm meer bereik.

We weten niets van je, daar je nieuw bent hier dus we kunnen je niet echt, behalve op kwaliteit van het glas, adviseren. Het is dus zaak voor jou om jezelf af te vragen waar je het objectief voor gaat gebruiken, wat ga je er mee doen?

Mijn keuze voor de 55-300 nu, is puur gebaseerd op het feit dat ik de tamron wilde vervangen voor een lens die net zo inzetbaar is (mobiel, licht en toch scherp met mooie kleuren). In een later stadium zal er wel zo`n kanon (sigma 120-400) bij komen als dedicated lens voor wild en gevogelte en evt wat sport.

Hier kan je mijn 1e resultaten zien met de DA55-300: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=16360.0
Suc6 met je keuze.

[Cmdr_Keen]

Van die twee, zeker de Tamron. Dat is een volledig andere klasse als de 55-300. Maar realiseer je goed dat je 100mm aan de tele kant mist. Dat is een hoop...

[kobus]

Ik zou als het enigzins financieel kan, toch voor de sigma 70-200 gaan, heeeeel veeel enthousiaste gebruikers hier.(zie fotohoek>sport> en dan foto's van KDJ )

[Harald]

Ik ben al een tijdje aan het wikken en wegen welke zoomlens aan te schaffen. De 60-250 mm is helaas aan de prijzige kant en ik zou zo graag zien dat Pentax hun variant van de Canon 70-200 F4 zou leveren (€500,- !!!) maar helaas dus blijft over:

- Tamron 70-200 F2.8 kan ik voor €500,- aanschaffen (sigma valt af, moeilijke levering, minder garantie, en men zegt meer mogelijke foutjes in de productie)
- Pentax 55-300 F4-5.8 € 300,-

Nu is mijn vraag, merk ik (behalve de lichtsterkte natuurlijk) een verschil in scherpte en beeldkwaliteit.
Ik heb een K10D met een Tamron 70-300 (voorloper van de huidige) en die vind ik niet best.

Als iemand mij kan adviseren graag!