0 leden en 2 gasten bekijken dit topic.
Ok ze verschillen wel qua lichtsterkte [0.4 stop], maar dat is een zeer klein verschil.De EF komt beter uit de test:Samyang:http://www.photozone.de/canon_eos_ff/483-samyang_85_14_5dEF 85 f1.8:http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d
De Samyang zal er wellicht ergens tussenin zitten. Niet dat de filtermaat alleszeggend is - maar de Canon EF 85 f1.8 heeft slechts een 58 mm tegenover de 72 mm van de Samyang 85/1.4. Verder blijft natuurlijk eveneens de lichtsterkte : 1.8 is eerder 2.0 dan 1.4, hé. Testen zoals op Photozone.de zouden wellicht een objectievere (hier letterlijk en figuurlijk) vergelijking toelaten.
Lol deze lens concureert eerder met een EF 85 f1.8.Is ook een vet goede lens en kost 5 tientjes meer dan de samyang, voor canon gebruikers is dat geen moeilijke keuze Ze hebben ook nog een f1.2 maar die is inderdaad schandalig duur
Uit een posting op dpreview.com:"I have the Rokinon (Samyang clone) 85mm f/1.4 and it matches any lens for sharpness and contrast I've had in the past. Turn a DA40 into an 85mm and give it f/1.4 ...that's my opinion of the Rokinon 85mm. Granted, it's MF, I prefer that anyway. Many sites claiming it to rival Canon 85 L lens ...I can't confirm that as I don't own a Canon. I can say this; the Rokinon is $300 CDN, the Canon L is $2200 ...no brainer for me even if I did have a Canon body." (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=35330643)
't Moeilijkst scherp te stellen zijn m.i. taferelen met erg weinig contrast.
Hoe vind je het manueel scherpstellen?