review da*55mm op dpreview

[Jan-61]

Dat die SDM niet behoorlijk werkt is een teleurstelling (en zo te lezen al helemaal op de K200D) . Dit zou Pentax met een firmware-update moeten verhelpen. Ik was voornemens hem aan te schaffen. Ja dan misschien toch maar beter die van Sigma, al komt die m.i. wat mm's tekort... Of heeft iemand die zilveren FA* 1.4/85 nog ongebruikt in de kast liggen... ??

[Mharda]

Yep... en nogmaals, de reviews zoals ik ze lees, zijn voor de SIGMA veel positiever. Oa een snellere AF...

Als portretlens zijn trouwens tele lenzen ook erg geschikt: hebben vaak mooiere DOF en isoleren het object wat meer. Mijn favo is dan ook de 50-135mm.

De 1.4 lens is voor mij puur low-light....

[Vulcan]

Een 50mm lens (Sigma 50mm F 1.4 EX DG HSM Pentax) is met z'n 75mm (1,5 cropfactor) een net zo goede portretlens als een 55mm (82,5mm). Dat verschil is nagenoeg verwaarloosbaar.

[Jan-61]

@ Mharda:

Ok, nog een stuk duurder dan de Sigma, had ik mij niet in verdiept... Maar wel EUR 190 goedkoper dan bij Kamera-Express..
Overigens: Die Sigma is wat te kort voor een echte portretlens.

Jan

[Mharda]

Ik weet niet of het mag, maar de 1.4/55 is bij Konijnenberg niet duur...


Jan-61

?? PENTAX is 499 tegen de SIGMA voor 369....

[Jan-61]

Ik weet niet of het mag, maar de 1.4/55 is bij Konijnenberg niet duur...


Jan-61

[bbwijdieks]

Op zich is er niet zoveel mis met deze lens, maar de prijs die je ervoor moet neerleggen is gewoon (waanzinnig) hoog.
Een "oude" smc F/FA kun je kopen voor ongeveer 1/5 van het bedrag.
O.k. deze zijn niet volledig geoptimaliseerd voor DSLR's en ze hebben geen SDM en weahersealing maar optisch zijn het nog steeds juweeltjes.
Pentax zou eigenlijk een kale 50mm lens moeten uitbrengen net als Canikon, daar is veel meer markt voor

[RonHendriks]

Ik denk dat de circel van de lens groot genoeg is om een FF sensor te bedienen. Echter dat is dan een sensor zonder Shake Reduction, want die heeft weer extra ruimte nodig. Dus zou de stabilisatie in de lens moeten komen te zitten en die ontbeert deze lens.

[Jos Abee]

dat ziet er prima uit, maar wat bedoel je precies met dat de lens niet past op een FF met sr?

[RonHendriks]

De Backfocus die ze hadden kun je redelijk eenvoudig corrigeren op je K-7 en is daarmee geen probleem. Het iets langzamer zijn bij AF is denk ik niet zo spannend, tenslotte doe je niet zo zo snel een run heen en terug door het hele scherpstelgebied, is toch meer point-to-point en dan heb je er niet zoveel last van. Is ook geen sportlens of zo, daarvoor heb je toch wat meer mm nodig. Foto's moet je zelf beoordelen zou ik zeggen.
Plaats de foto van Carice hier nogmaals. 55mm, iso100, f2,5 , belichting +0,3 op portretstand en ietsje gesoftend in nabewerking.

[Mharda]

Ik neeg al naar de SIGMA, maar na het lezen van de test is het voor mij helemaal duidelijk: de SIGMA 1.4 HSM is mijn volgende 50mm lens...

[RonHendriks]

Aan de FF zul je helaas niet veel hebben. Alleen een SDM AF. Dus op een film alleen MF (als het past). Als Pentax een FF digitale camera uitbrengt zal dat alleen passen als dat een camera zonder SR in de body is. Dan heb je wel nog steeds een mooie lens, maar dan zonder SR.

[Jos Abee]

de link:

http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_55_1p4_p15/

en hij is bruikbaar op een ff camera

gr jos