Een 'quick and dirty' vergelijk van een paar 35-70 zoomlensjes.
De meeste lensjes zijn in defecte toestand in mijn bezit gekomen,
een slecht resultaat hier wil niet zeggen dat alle lensjes van dit type slecht zijn.
Achtereenvolgens :
1: carl zeiss jena 3.5-4.5, pas gerepareerd.
2: smc pentax-a 3.5-4.5, optisch gelijk aan de smc-f versie
3: smc pentax-a 4.0
4: smc pentax af 2.8, die bij de me-f hoort
5: smc pentax-f 3.5-4.5, optisch gelijk aan de smc-a versie
6: smc pentax-m 2.8-3.5
7: vivitar 3.5-4.5, een vrij plastic ding.
in de plaatjes 100% crops
bovenste 7 op volle opening
onderste 7 op F8, zo dus :
1 2 3 4
5 6 7
1 2 3 4
5 6 7
Nulde plaatje, het onderwerp :
Eerste plaatje, 35mm hoek :
Tweede plaatje, 35mm midden :
Derde plaatje, 70mm hoek :
Vierde plaatje, 70mm midden :
Om ze zoveel mogelijk onder dezelfde omstandigheden te maken, heb ik ze vrij rap na elkaar genomen.
Toch nog sommige foto's met meer zon dan andere.
Hoewel ik een katzeye in mijn k10d heb zijn sommigen niet goed scherp gesteld, al vond de AF sensor van wel, maar ja wat weet dat ding nu van precies scherpstellen.
Vooral bij f4.5 werken de scherpstelhulpmiddeltjes niet zo goed meer, ze slaan dicht.
Volgende keer maar focus bracketing toepassen.
Conclusie :
ik heb een testmuur nodig met een (door mij) gecontroleerde lichtbron.
En een betere statiefaansluiting dan de K10D heeft, deze is gewoon te slap, ik wil mijn K2 stabiliteit !
Verder ben ik onder de indruk van de kwaliteit van de oudste zoompjes.
George
Topic: Testje 35-70 zooms (gelezen 3035 keer)