Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: koor op 22 maart 2008, 21:15:29
-
Gaan we hier verder met de Sigma.
Wim43, ga je nu voor de APO of zonder?
:)
-
gezien de zaken die ik gelezen heb op het net , gaat mijn voorkeur uit naar de APO.
(Binnenkort ga ik die trouwens bestellen icm de tamron 28-75/2,8 XR Di LD IF)
-
Bedankt voor het starten Koor!
@Koor: Ben ontzettend benieuwd naar de beelden van Ed van Eck.
Omdat ik zelf nog geen slr-camera heb op dit moment is het voor mij extra leuk om te zien wat hier uit gaat komen. Samen met de 18-55 II kitlens lijkt me dit een hele mooie set om te starten.
Dus die beelden van Ed moeten wel heel erg tegenvallen wil ik niet met deze combi starten. ;)
En daarna de body! Vooralsnog denk ik dat de K200D beter geschikt is voor mijn doel, namelijk reisfotografie. Net wat compacter en lichter dan de K20D en tevens de superpraktische penlites natuurlijk.
@Atmikes: waarom kies je voor de 28-75? Diafragma van 2.8 lijkt me een logische keuze maar je mist natuurlijk wel een aardig stukje groothoek met die lens. Omgerekend is dat 42-112. Of vergis ik me nu?
Vraag me ook af of het er 1 met of zonder APO zal worden. Relatief een groot verschil in prijs dat wellicht toch de moeite waard is.
-
Pentaxdonkey:
citaat van de sigma site:APO (APO objectief)
Om de best mogelijke optische kwaliteit te bereiken, is het APO objectief voorzien van "low-dispersion" glas om kleurafwijkingen te minimaliseren.
einde citaat
gezien de vele vergelijkingen in de vele forums tussen deze twee lenzen (met APO en zonder) bevat het citaat van de fabrikant sigma een kern van waarheid. Met APO presteert de lens veel beter op het gebied van CA.
Het prijsverschil is inderdaad een slordige € 78,00.
iedereen moet voor zich zelf uitmaken of hij dit prijsverschil wil betalen.
Ik wens je succes met jouw eventuele keuze in de toekomst.
-
...
@Atmikes: waarom kies je voor de 28-75? Diafragma van 2.8 lijkt me een logische keuze maar je mist natuurlijk wel een aardig stukje groothoek met die lens. Omgerekend is dat 42-112. Of vergis ik me nu?
Nee dat is heel correct, voor het groothoek werk zou er idealiter nog een 10 - 30 of zoiets moeten komen, maar ik heb maar weinig gebruik van de groothoek. (daar gebruik ik mijn kit 18-55 voorlopig wel voor) Mijn keuze gaat uit naar de 28-75 voor diverse redenen: vooral hele goed prijs / kwaliteit en een mooie portretlens zonder "vast te hangen" aan een prime
-
Ed, heb je al gefotografeerd met de lens?
Ben zo benieuwd....
:)
-
Hoi lui,
Sorry voor mijn late reactie. Ik kwam ineens in een soort van tijdgebrek. Ik heb inmiddels wel wat foto's gemaakt van een kerkklok, van een aalscholver en van een katje.
Ik zal ze morgen hier plaatsen. Moet alleen even uitzoeken hoe ik dat moet doen. Als iemand me dat kan vertellen.
Groetjes,
Ed
-
>>>hier<<< (http://pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1184015544) staat heel de uitleg
-
Goed ik ga het eens proberen. We liepen langs de put van weber waar meerdere aalscholvers zitten. Deze zat op een paaltje wat op te drogen.
(http://ijmi.mooo.com/foto/Aalscholver op 70mm.jpg)
Aalscholver met Sigma 70-300 APO op 70mm.
(http://ijmi.mooo.com/foto/Aalscholver op 200mm.jpg)
Aalscholver met Sigma 70-300 APO op 200mm.
(http://ijmi.mooo.com/foto/Aalscholver op 300mm.jpg)
Aalscholver met Sigma 70-300 APO op 300mm.
Eens kijken of mensen deze 3 foto's zien. Nog even opgemerkt. Deze foto's zijn gemaakt met een k100d in raw mode, ingelezen in Lightroom en verder niet aangepast met een witbalans, kleurcorrectie of scherpteaanpassing. Ze zijn alleen verkleind tot 800 bij 531.
morgen meer.
Groetjes,
Ed
-
Bedankt, foto's zijn hier zichtbaar en zien er goed uit!
-
Ben aangenaam verrast door nummer 3. :)
En heel erg benieuwd naar de rest van je foto's!
Bedankt voor je moeite. Ik ben er heel blij mee. Denk eigenlijk al dat dit m gaat worden. Of ik moet de nieuwe 55-300 nog in de winkel zien liggen, dan ga ik weer twijfelen.... ;)
-
Bedankt voor het checken Atmikes. Ik zet er nu nog een paar foto's op. Ook deze zijn alleen verkleind, er is verder niets mee gedaan.
(http://ijmi.mooo.com/foto/Haasje.jpg)
Zomaar een haasje met de sigma 70-300 op macro met 300mm
(http://ijmi.mooo.com/foto/bloemetje op macro 300.jpg)
nu een bloemetje met macro op 300mm
(http://ijmi.mooo.com/foto/Katje met macro 300.jpg)
Katje met macro op 300mm
(http://ijmi.mooo.com/foto/Net mis op 120mm.jpg)
Net mis op 120mm.
Die laatste foto is net mis, ik vind het zo jammer dat ik net niet snel genoeg was. Maar wat mij in deze aktie wel opviel was dat de lens razendsnel scherp stelt. Ik heb gelezen op het net dat dat soms een probleem is. Ik heb er niet van gemerkt. Wat ik wel merk is dat de lens inderdaad gaat jagen bij weinig licht condities. Voor de rest is het een prima lens die niet gaat hangen (dat het deel wat kan bewegen uit het huis komt) als je de camera met de lens opm je nek hebt hangen.
Ik heb nog niet veel kunnen doen met deze lens door het vieze weer in de weekenden. Als dat beter wordt dan ga ik eens lekker op pad met mijn statief. Ik kan de lens nu nog niet aanraden of afraden maar wat ik er van merk is tot nu toe prima in orde.
-
Ed, hartstikke gaaf moet ik zeggen!
De aalscholver op 300 mm is duidelijk een groot verschil met
200 mm! en retescherp zoals ik het kan zien!!!
Macro's ook scherp!!!!
En wat je schrijft dat ie snel scherpstelt, dat is fraai.
Ja ik ben om, ga deze zeer binnenkort bestellen.
Dank je voor de moeite!
Hoop nog veel foto's van je te zien hier met deze lens gemaakt.
:)
-
Hoi Koor!
k kan de lens zeker aanraden! ik gebruik m zelf ook, hij maakt prachtige fotos voor wat ie kost. Onmisbaar objectief in elke collectie als je het mij vraagt. En het lijkt ook nog eens heel wat als je m op de camera hebt zitten. (vind kleine lensjes op de relatief grote K10D altijd een beetje een zielig gezicht :-[) Heel fijn stukje glas!
Ik hoop snel fotos van je te zien, succes met de aankoop! :D
Groet, Arjan
-
Ja zeg... het is nou niet meer leuk hoor!
Ik wil niet de hele tijd achterblijven...
;D
Vanmiddag voor 3 uur besteld.... morgen binnen! 8-)
Mijn dochter loopt zondag een modeshow. Kan ik nog net even testen.
Peter
-
nog een setje voor het vergelijken tussen de 70, 200 en 300mm. Niets bezonders, deze 3 zijn in een supertempo gemaakt zonder te letten op de instellingen van de camera.
(http://ijmi.mooo.com/foto/kerktoren op 70mm.jpg)
Kerktoren op 70mm
(http://ijmi.mooo.com/foto/kerktoren op 200mm.jpg)
Kerktoren op 200mm
(http://ijmi.mooo.com/foto/kerktoren op 300mm.jpg)
Kerktoren op 300mm
Niets bijzonders, het gaat om het vergelijken.
Als jullie nog iets willen weten of dat ik nog iets moet fotgraferen dan hoor ik het wel. Ik zal proberen om het dan uit te voeren.
-
Hi Ed, ja die aalscholver op 300 mm ziet er niet verkeerd uit en lijkt mij scherper dan mijn FA 80-320 op 300mm. De macro's zien er niet verkeerd uit, maar ik blijf voor dat werk toch bij mijn Tamron 90 mm ;D
grtz, Andre
-
Voor macro zou ik inderdaad ook eerder neigen naar een andere lens, een echte macro heeft trouwens een 1:1 verhouding en deze gaat tot 2:1 als ik me niet vergis.
maar voor het zoombereik ben ik wel te vinden, de bestelling zal kortelings plaatsvinden ;)
-
@Andre
Je kunt geen telelens met een macrolens vergelijken.
De macrostand van de Sigma heeft slechts een kleine toegevoegde waarde.
En er is ook nog een prijsverschil.
Groet, Peter.
-
Ik vind dit weer heel duidelijke foto's Ed.
Hij presteert geweldig op 300 mm!!!
En als Macro zal ik hem niet snel gebruiken, maar het is
wel verrekte handig als je van dichtbij ook iets kunt meepakken onderweg!!! Ik zie het als een extraatje!
Nogmaals hartelijk dank Ed!
@Peter: jij bent snel!!! :D
@Arjan: bedankt voor je enthousiasme!
(Als ik mijn 50mm lensje op de k10 heb zitten, ist net of ik wat mis,
ziet er heel l*llig uit :D ;D)
-
@Arjan: bedankt voor je enthousiasme!
(Als ik mijn 50mm lensje op de k10 heb zitten, ist net of ik wat mis,
ziet er heel l*llig uit  )
Graag gedaan :D Uiteindelijk is iedereen hier (als het goed is) toch lyrisch van fotografie en alles wat er verband mee heeft?!
Ik heb onlangs een A 50mm 1.7 gekocht, wordt een dezer dagen opgestuurd. Zal zien of je gelijk hebt ;)
-
ik denk dat iedereen het er over eens is dat dit een hele goede lens is voor een meer dan redelijke prijs. Wat is zo'n forum toch een prachtig iets om elkaar hiervan op de hoogte te brengen. :D
Daarom nog even hulde aan Ed van Eck voor de moeite die hij heeft genomen.
En als je nog wat foto's zou kunnen plaatsen genomen in zonlicht (zaterdag zou een goede dag kunnen worden!) zou kunnen laten zien zou ik dat ook nog eens erg waarderen. Maar zeker voor nu alvast bedankt.
Gr. Don
-
Vorig jaar de APO versie van deze lens gekocht en de macrostand blijkt best goed bruikbaar. Deze heb ik gemaakt in de 200mm stand.
Boven de 200mm is hij vooral bij de grote diafragma's tamelijk (flink) zacht. Gek genoeg vooral aan de onderzijde van de foto's.
Als er interesse is kan ik nog wel een paar foto's genomen met deze lens plaatsen.
(Edit) Even vervangen door een scherper exemplaar.
(http://i288.photobucket.com/albums/ll170/huisfotograaf/weidebeekjuffer.jpg)
-
Dat is een prachtige foto van een Waterjuffer??(of is het een ander insect)
De lens presteert ook goed in macrostand!!!
Super, als je nog meer foto's hebt,
graag!
Bedankt Huisfotograaf!
:)
-
De waterjuffer is een weidebeekjuffer.
Nou, nog maar een rijtje dan. De kwaliteit laat wat te wensen over want ze zijn verkleind van jpg naar jpg. Ze lijken hierdoor wat zachter en minder scherp. Een directe bewerking van raw geeft betere resultaten.
(http://i288.photobucket.com/albums/ll170/huisfotograaf/Kell187.jpg)
Duits landschapje, 100mm, f/11.
(http://i288.photobucket.com/albums/ll170/huisfotograaf/Kell162.jpg)
Saarburg, ridderspelen, 300mm, f/5,6. Deze is een stukje gecropt zodat de slechtste randjes eraf vielen.
(http://i288.photobucket.com/albums/ll170/huisfotograaf/Kell160.jpg)
Het stadje Saarburg. 200mm, f/8.
(http://i288.photobucket.com/albums/ll170/huisfotograaf/Kell085.jpg)
Ergens langs de Moezel. 300mm, f/8/11
(http://i288.photobucket.com/albums/ll170/huisfotograaf/IMGP0871.jpg)
Rotterdam, Erasmus- en Willemsbrug. 300mm, f/8
(http://i288.photobucket.com/albums/ll170/huisfotograaf/IMGP0849.jpg)
Rotterdam, Kop van Zuid. 300mm, f/8
-
@Peter : ik had ook al een smiley bij die opmerking over de Tamron gezet.
Op macro gebied is het natuurlijk appels met peren vergelijken. :)
grtz, Andre
-
Huisfotograaf bedankt voor je ruime bijdrage!
Zo krijgen we allemaal een heel goed beeld van deze fraaie lens. Voor puristen en de kenners misschien niet het beste. Maar voor de liefhebber en (niet al te rijke) hobbyfotograaf absoluut een mooie resultaat. ;)
Gr. Don
-
Op Marktplaats: http://link.marktplaats.nl/159020710
Mét rode ring, net als die van Pentaxman.
Zou dat de APO versie zijn, maar dan met oude benaming "Super"??
-
Op Marktplaats: http://link.marktplaats.nl/159020710
Mét rode ring, net als die van Pentaxman.
Zou dat de APO versie zijn, maar dan met oude benaming "Super"??
Bij twijfel zich onthouden, zeg ik altijd.
Kijk is op de doos, staat ook niets op van APO...
-
Ja Atmikes, je hebt gelijk.
Staat er niet op.
Toch is het intrigerend die rode band!
Maar ik doe het niet, ik ga voor de APO ;)
-
Ben nieuw op dit forum en heb net als vele getwijfeld over welk zoom objectief aan te schaffen. Gisteren 70-300 APO gekocht en wat eenvoudig getest. Het was bewolkt, zonder statief met sr aan, gebrek aan mooie onderwerpen. Foto's geheel onbewerkt en niet gecropped. De resultaten vielen mij meer dan mee!
Onderstaand een aantal foto's, oordeel zelf
(http://i276.photobucket.com/albums/kk36/mdamste/pentaxforum/0803300316.jpg)
70mm 8 1/125 ISO400
(http://i276.photobucket.com/albums/kk36/mdamste/pentaxforum/0803300315.jpg)
260mm 8 1/180 ISO400
(http://i276.photobucket.com/albums/kk36/mdamste/pentaxforum/0803300318.jpg)
300mm 9,5 1/180 ISO400
(http://i276.photobucket.com/albums/kk36/mdamste/pentaxforum/0803290150.jpg)
70mm 4 1/125 ISO200
(http://i276.photobucket.com/albums/kk36/mdamste/pentaxforum/0803290149.jpg)
300mm 5,6 1/125 ISO 400
(http://i276.photobucket.com/albums/kk36/mdamste/pentaxforum/0803300307.jpg)
260mm 8 1/180 ISO400 +flash
-
Menno, allereerst gefeliciteerd met je Sigma!
Mooie scherpe foto's, ook op 300 mm!
Heel fijn dat je de foto's hebt geplaatst mét vermelding
van de brandpuntafstand! Top en hartstikke bedankt.
't Is een puike lens!
:)
-
Ook een foto met de sigma op 300 mm, heel vaak zijn deze zoomlenzen niet op zijn best aan het eind, maar deze foto bewijst het tegendeel :)
(http://farm3.static.flickr.com/2097/2271489641_91189c74b1_o.jpg)
-
Beste forummers,
Ter nuancering:
Na alle loftrompetten over de Sigma 70-300 ook een kritisch geluid. Een vriend van mij heeft deze lens. Teleurgesteld is hij over de trage AF. De zoom had hij vooral gekocht om ook snel bewegende objecten (vogels in vlucht) te fotograferen, maar hij krijgt het niet voor elkaar de objecten "te vangen". Ik ben benieuwd hoe de nieuwe Pentax 55-300mm gaat presteren!
Wytze
-
Kan ik me inderdaad voorstellen, bij weinig licht is de AF echt heel slecht!
Ik stel ook veel manueel scherp, om dat het in de meeste situaties sneller en beter is (en dat rode lichtje en het piepje helpen daarbij ::))
-
Prachtige eend op 300 mm Martijn, zoals je zegt
op het eind ook superscherp!
Dank voor je bijdrage!
@Wytze, ik vertrouw toch al niet meer zo op AF, omdat ik bijna altijd
datgene scherp krijg wat ik niet wil.
Bij mij staat ie meestal op manueel.
Heb ook wel eens een misser hoor, maar lang niet zo veel missers als
met AF.
-
@Wytze, ik vertrouw toch al niet meer zo op AF, omdat ik bijna altijd
datgene scherp krijg wat ik niet wil.
Bij mij staat ie meestal op manueel.
Heb ook wel eens een misser hoor, maar lang niet zo veel missers als
met AF.
Vreemd, ik gebruik bijna altijd AF en het aantal missers is werkelijk zeer klein. Gebruik je wel het centrale scherpstelpunt of altijd alle 11 AF vlakjes?
-
Ook ik ben geïnteresseerd in dit objectief. Op internetfora lees ik echter regelmatig dat naast de al genoemde "minpuntjes" het ontbreken van een zoom-lock op de 70mm een gemis is.
Het zoomdeel schijn al snel uit de behuizing te rollen als je camera+objectief om bv je nek draag.
Geen idee of dit ook jullie (de bezitters dan) ervaingen zijn...
-
Vreemd, ik gebruik bijna altijd AF en het aantal missers is werkelijk zeer klein. Gebruik je wel het centrale scherpstelpunt of altijd alle 11 AF vlakjes?
Yep, centrale scherpstelpunt, dus spotmeting.
-
Hoi Bart,
Ik heb helemaal geen last van uit het huis vallen als hij om mijn nek hangt.
Groetjes,
Ed
-
Hallo Ed,
Bedankt voor je reactie. Hoe bevalt de autofocus?
Ik ben zeer geinteresseerd in dit objectief. In reviews wordt vooral de goede beeldkwaliteit aangeprezen. Als nadeel echter wordt aangegeven dat het voorste lensdeel draait tijdens autofocus. Lijkt me een probleem als je een polarizer gebruikt, in alle andere gevallen echter niet.
Is dit nu een kenmerk van mindere bouwkwaliteit of is dit meer gebruikelijk?!?
-
Het voorste deel draait inderdaad :-/
Heb nog nooit gehad dat mijn voorste deel naar beneden schuift als die om mijn nek hangt :-? Weet ook niet hoe zij dat voor elkaar krijgen?!
-
Ook nog nooit last gehad van het uitschuiven van de tubus. En ja, dat het voorste lensdeel draait is inderdaad kenmerk van een goedkopere constructie. Evenals de kunststof tubus, het priegelige macroknopje, de wat gammel zittende zonnekap, de tamelijk stroef draaiende zoomring en enigszins frontfocus. Bij mij althans. Maar je hebt wel een fors zoombereik, een goede lenskwaliteit (in elk geval tot 200mm) en een niet te hoge prijs.
-
Maar je hebt wel een fors zoombereik, een goede lenskwaliteit (in elk geval tot 200mm)
Ik heb hier toch foto's gezien die op 300mm scherp te noemen zijn!
:)
-
Bij volle opening is de 300mm aan de randen en in de hoeken zeker niet fantastisch en flink zacht, maar als je hem wat knijpt valt het best mee. Niet iedereen schijnt dit even erg te hebben; Sigma heeft blijkbaar nogal wat last van "spreiding" in zijn kwaliteitscontrole.
Kijk maar eens naar de randen en hoeken van deze foto, dat is precies wat ik bedoel, en wat ik ook heb.
http://www.ephotozine.com/images/Sig70-300apo-300-f5.6.jpg
-
De link werkt niet. :-/
-
Hm, da's raar, bij mij wel. Probeer dan deze even, het is de foto rechts onderaan.
http://www.ephotozine.com/article/Sigma-70-300mm-F4-56-APO-DG-Macro
-
Yep, ik zie hem. Da's niet zo'n mooie idd :(
-
http://www.ephotozine.com/article/Sigma-70-300mm-F4-56-APO-DG-Macro
Ik moet zeggen dat ik deze foto uberhaupt van niet goede kwaliteit vind, los van de randen. Mijns inziens niet een objectieve weerspiegeling van de kwaliteit van de lens (iig niet van de lens die ik heb en wat ik tot nu toe heb ervaren). De foto is over het geheel niet echt scherp (bewogen?) en bevat veel ruis, terwijl de (licht)omstandigheden niet echt belabberd lijken. Jammer dat er niet meer exifdata bij staat dit zou wellicht meer zeggen.
@Wytze
Dat mbt autofocus en "vliegende objecten" kan ik me wel voorstellen, de lens moet dan behoorlijk werken voor de focus en redelijk traag, maar daar heb ik hem gelukkig niet voor aangeschaft.
-
Misschien heb jij wel een maandagochtend lens Menno....
-
Let's hope so :)
Overigens nooit geweten dat er zoveel verschil kan zitten in kwaliteit van dezelfde soort lens. Dat is wat ik tenminste meerdere keren heb gelezen in dit forum. Daar komen ze in andere industrieën niet mee weg hoor
-
ik heb een vraagje over deze lens
als ik hem in de macro stand gebruik moet ik hem redelijk ver van het object houden
wat ik wil fotograferen ik d8 altijd dat je je lens bij macro fotografie
er bijna tegenaan moest houden
of doe ik iets verkeerd
alvast bedankt voor reactie
-
@geos
Bij een macrolens van 50mm 1:1 zit je 'boven op' je onderwerp.
Bij deze sigma heb je een macrofunctie van max 1:2 en een langer brandpunt.
Dan moet je dus ook iets verder weg gaan zitten.
Peter
Aanvulling:
De tele van 300mm is meestal aan de korte kant om een vogeltje vol in beeld te krijgen. Voor details van bijv kerken voldoet de lens prima.
Van de onderstaande foto zijn beide zijkanten (=lucht) afgesneden en de belichting en scherpte zijn ietsje aangepast. Het beeld met de bijnaam 'Jezus Waaghals' staat boven op de kerktoren. De gele plakaten zijn korstmossen.
1/250s bij F 8.0, iso 100, bp 300mm, statief
(http://i248.photobucket.com/albums/gg191/Belicht/Diversen/jezus_waaghals.jpg)
-
Mooie Jezus Peter!
Ik zie de exif niet, kan je die nog even neerzetten pse?
Bedankt alvast.
-
Ik raak toch meer en meer onder de indruk van deze lens.
Leuke plaat overigens Peter! Zelfs de korstmossen zien er goed uit.
Don
-
Ik raak toch meer en meer onder de indruk van deze lens.
Leuke plaat overigens Peter! Zelfs de korstmossen zien er goed uit.
Don
Alleen al voor de prijs / kwaliteit, daar kunnen ze bij Nikon nog een puntje aan zuigen ;D
-
@koor: exif erbij gezet
@atmikes: kan natuurlijk altijd beter maar voor deze prijs...
Hieronder nog twee foto's:
1/250s bij F 4.5, iso 100, bp 170mm, statief. Een kleiner diafragma was denk ik beter geweest.
(http://i248.photobucket.com/albums/gg191/Belicht/Diversen/kerktoren.jpg)
1/250s bij f 6.7, iso 100, bp 80mm, kleurverzadiging in camera twee streepjes hoger gezet. Vandaar het nogal (te) groene gras.
(http://i248.photobucket.com/albums/gg191/Belicht/Diversen/prehdorp.jpg)
-
Goed geslaagde foto's Peter!
Ik heb vanmiddag mijn 70-300 Sigma APO binnengekregen!
Macro mogelijk tussen 200 en 300mm!
Leuke bijkomstigheid moet ik zeggen :)
Toen ik "naar de bollen" was geweest, was de batterij van de camera leeg.
Morgen ga ik weer verder testen,
-
En nu ben ik vreselijk benieuwd naar jouw foto's, Koor!
Die 300 mm is voor mij weer een heel nieuwe ervaring; 135mm was voor mij het langste brandpunt tot nu toe.
Deze 300mm opent iig weer nieuwe wegen. En die macro's... dat gaat dit jaar nog helemaal goed komen maar wel 1:1.
Koor, zit jij daar echt tussen die bollen zonder ...
reservebatterij.. Â ??
:-[
(...is mij ook wel eens overkomen, hoor..)
-
Koor, zit jij daar echt tussen die bollen zonder ...
reservebatterij.. ??
:-[
(...is mij ook wel eens overkomen, hoor..)
Yep :-[ Sterker nog: ik heb niet eens een reservebatterij :(
-
Yep :-[ Sterker nog: ik heb niet eens een reservebatterij :(
Koor, ga je schamen! Â ;)
En daarna foto's nemen. :)
-
Ik heb me eerst diep geschaamd en toen ben ik gaan fotograferen. ;)
Een serie met dezelfde instellingen, maar met verschillende brandpuntafstanden.
Niets bewerkt.
Alles F16.0 iso 100 1/125s. Iets te donker, maar daar hou ik van
voor het bewerken.
1. 300mm
(http://i27.tinypic.com/20785zl.jpg)
2. 190mm
(http://i25.tinypic.com/2drxth5.jpg)
3. 100mm
(http://i27.tinypic.com/2iiy1dt.jpg)
4. 70mm
(http://i28.tinypic.com/2jezoyd.jpg)
-
De schaamte voorbij..... ::)
Leuke serie Koor! Bedankt voor t posten.
Zo'n serie toont de mogelijkheden van de lens perfect.
Overigens hou ik van foto's die iets te donker zijn.
Liever dat dan uitgebeten stukjes. Daar kun je niets meer mee doen.
Heb de lens toevallig vanmiddag in mijn hand gehad samen met de K200D.
De balans voelt goed maar ik vond m nog best wel zwaar eerlijk gezegd.
Wellicht zegt dat ook iets over de kwaliteit.
Gr. Don
-
Don, klopt! Het is een zware lens, de zwaarste van alle lenzen die
ik bezit.
Ik hou er wel van een beetje gewicht in je handen.
Geeft mij in ieder geval iets meer stabiliteit.
-
Hier nog een foto van gisteravond.
Koppeltje nijlganzen, voordat ze verjaagd werden door mijn hond.
Broeden doen ze daar niet hoor!
1/125 F 9,5 iso 100 260mm.
(http://i31.tinypic.com/jinxck.jpg)
Jammer van de 800 pixels.
En Tinypic is ook niet meer wat het geweest is.
Bij mij op het scherm zijn ze vele malen scherper....
-
is toch wel een lens om eens in goed te gaan kijken voor mij.
ik zoek ook meer tele mijn max is nu 200mm
en Koor ik vind ze nu al redelijk scherp; niets om ontevreden over te zijn
-
Prachtige foto.
Misschien is het een idee om de foto te laten zien van zowel Tinypic als van Photobucket of een andere aanbieder.
Dan kunnen wij en ook jij het verschil zien.
Hoeft deze foto natuurlijk niet te zijn en kan ook door iemand anders worden gedaan
-
Prachtige foto.
Misschien is het een idee om de foto te laten zien van zowel Tinypic als van Photobucket of een andere aanbieder.
Dan kunnen wij en ook jij het verschil zien.
Hoeft deze foto natuurlijk niet te zijn en kan ook door iemand anders worden gedaan
Strak plan Wim!
Ik zal binnenkort eens 1 foto laten zien van 3 verschillende uploaders.
Tinypic, Imageshack, Photobucket.
-
Hoe ver waren die beestjes van je verwijderd Koor ?
-
Hoe ver waren die beestjes van je verwijderd Koor ?
Heb er eerlijk gezegd niet zo goed op gelet Atmikes,
volgende keer zal ik dat wel doen!
-
(http://i30.tinypic.com/332qatk.jpg)
Op 300mm geschoten, had alleen iets meer moeten afstoppen lijkt me. Ik zat op zo'n 2 meter van de nijlgans vandaan.