Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: Arjan op 27 maart 2008, 15:17:40
-
(http://www.fotokonijnenberg.nl/images/content/vergroting/24849.jpg)
Dit MONSTER kwam ik tegen! Lens weegt bijna 16 kilo, heeft een interne accu speciaal voor de autofocus en heeft een ingebouwde LCD Display! Ook wordt er een extender bijgeleverd die het bereik vergroot naar 400-1000mm f5.6  Wat een monster! Site van Foto Konijnenberg heeft 'm in de verkoop voor een dikke €17.000,00
Let vooral op de verhouding tussen de lens en de camera!
Groet Arjan
-
Die lens ken ik: hij wordt ook wel "Sigmonster" of "Monsterma" genoemd (naast de bekende Bigma, de 50-500mm).
Lijkt me een heel praktisch objectief. Je moet een assistent in dienst nemen om hem te vervoeren en op te stellen. Echt een objectief voor de happy few dus ;) :P
-
Had deze in een zoom gezien, maar niet de verhouding met de camera!
Volgens mij heb je een takelwagen nodig om dat ding in je fototas te stoppen als het pas natuurlijk!
-
Lijkt me een heel praktisch objectief. Je moet een assistent in dienst nemen om hem te vervoeren en op te stellen. Echt een objectief voor de happy few dus  ;) :P
Golfkarretje + caddy? ;D
-
Het is haast niet te beuren! en welk statief kan (inclusief camera) bijna 17kg hebben? zult dus nog een stuk of wat sinaasappelkistjes mee moeten zeulen ook nog om 'm op te leggen, dus t golfkarretje is te klein. Caddy klopt wel, maar dan van Volkswagen ;)
-
Eigenlijk valt het formaat nog best mee. Gewoon wat extra spierballen kweken, dan wordt onze hobby zelfs nog gezond (tenzij je altijd vanuit de auto je foto's neemt)  ;D
(http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/51/sigma_200_500mm_zoom.jpg)
-
Hoe zou het zijn om "uit het handje" plaatjes te schieten ;) Je zou haast gearresteerd worden op verdenking van het beramen van een terroristische aanslag met een raketwerper o.i.d.  :D
-
WOW!! Is het ook zou hoe groter hoe beter?
-
Jemig wat een loeierd van een lens :o
-
WOW!! Is het ook zou hoe groter hoe beter?
Ik vrees inderdaad dat deze lens wel eenzame klasse is Martijn! Als je bedenkt dat de grote pentaxlenzen (F 500mm/F 600mm) een aperture van 4.0 hebben en dat is al op te kwijlen. Deze dus van 2.8, dat is ongekend hoog. Daarom is de lens ook zo enorm, er moet ook heel wat licht binnen komen!
(Please correct me if I'm wrong!)
-
Da's ongeveer hetzelfde gewicht als dit bakbeest:
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Objectieven/Fixed_Focal_Length/EF_1200mm_f56L_USM/index.asp
Sorry dat ik hier een link naar de Canon site plaats (vloeken in de kerk).... maar dit is ook zo'n prachtding. Kost alleen behoorlijk wat centjes: volgens de laatste cijfers rond de 100.000,--.....
-
Da's ongeveer hetzelfde gewicht als dit bakbeest:
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Objectieven/Fixed_Focal_Length/EF_1200mm_f56L_USM/index.asp
Sorry dat ik hier een link naar de Canon site plaats (vloeken in de kerk).... maar dit is ook zo'n prachtding. Kost alleen behoorlijk wat centjes: volgens de laatste cijfers rond de 100.000,--.....
"Kortste scherpstelafstand 14meter" ;D niet echt een macro lens!!!
Wat een bak glas man
-
Da's ongeveer hetzelfde gewicht als dit bakbeest:
http://www.canon.nl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Objectieven/Fixed_Focal_Length/EF_1200mm_f56L_USM/index.asp
Sorry dat ik hier een link naar de Canon site plaats (vloeken in de kerk).... maar dit is ook zo'n prachtding. Kost alleen behoorlijk wat centjes: volgens de laatste cijfers rond de 100.000,--.....
Met dit bakbeest moeten Walter en Guido een behoorlijk aantal stappen achteruit doen om de vogels er volledig op te krijgen ;D
-
Volgens mij moet Walter dan ook meteen zijn auto inruilen tegen zo'n Hummer. ;D
grtz, Andre
-
Even pannen zal ook bijna niet gaan. Ik vraag me af wat voor resoluties dit nog weet neer te zetten. Je kunt ook gewoon een telescoop aanschaffen. Zal wel minder presteren maar is wel te betalen. Zijn er forum leden die hiermee geexperimenteerd hebben?
Groeten, Bob