Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Accessoires => Topic gestart door: Ruud op 5 januari 2008, 16:38:39
-
In DigitaleFotografieTips.nl van Kenneth Verburg staat het volgende heldere verhaal over polarisatiefilters.
Wat doet een polarisatiefilter precies?
In het kort komt het er op neer dat een polarisatiefilter reflecties tegengaat. Alles in de wereld reflecteert licht en kan invloed hebben op hoe de kleuren in de camera terecht komen. Hoe meer reflectie, hoe minder je de echte kleuren ziet. De kleuren worden dus versterkt als je het filter op je lens hebt zitten. Groener groen, felle kleuren van bloemen die er nog meer uitspringen. Verder worden reflecties in glas en op water tegengegaan, waardoor je bijvoorbeeld wel de bodem van een fontein met vissen zou kunnen zien of niet alleen de kop van een kikker, maar ook zijn lijf onder de waterspiegel. Maar het bekendste effect is dat blauwe luchten onder bepaalde omstandigheden veel feller (bijna onwerkelijk) blauw worden. Voor grijze luchten heeft het filter geen enkel effect.
Het filter bestaat uit twee delen, een deel dat je op de schroefdraad van de lens draait en een draairing waarmee je het effect kunt doseren door er aan te draaien. Er is bijna altijd een bepaald punt waarop die witte wolk in de blauwe lucht er echt uit springt, je herkent dit meteen. Het filter is het meest effectief als het op 90 graden van de zon wordt gehouden, dus de zon staat links of rechts van de fotograaf en daarnaast hangt het ook nog af van de verticale hoek waarin de camera wordt gehouden. Soms krijg je ook al donkere luchten als je geen polafilter gebruikt, vooral op hele zonnige dagen.
Door aan het filter te draaien komt er ander licht de lens binnen.
Circulair of lineair?
Er zijn twee verschillende filters, een circulair en een lineair filter. Lineaire filters zijn minder duur dan circulaire filters en ook marginaal effectiever. Maar je hebt een circulair filter nodig als je een camera hebt dat door de lens meet of autofocus heeft, anders schakel je door het ombuigen van lichtstralen dat het filter doet één of beide functies uit. Kortom je hebt een circulair filter nodig voor alle spiegelreflexcamera’s sinds… ehm… 1960 ofzo
Prijskaartje
Komt al dit moois ook met een prijskaartje? Ja, je verliest met een polarisatiefilter gemiddeld 1-2 F-stop(s), wat betekent dat je sluitertijd iets langzamer is dan als je geen polarisatiefilter gebruikt. Zou je zonder op 1/180s kunnen schieten, dan zit je nu op 1/60s. Afhankelijk van op hoeveel mm je schiet zou je camerashake in je foto’s kunnen introduceren. Ruwweg moet de sluitertijd minimaal gelijk zijn aan het aantal mm, bijvoorbeeld 1/100s minimaal op 100mm.
Het verliezen van wat licht is echter geen probleem op dagen met blauwe luchten en een zonnetje, dan is er voldoende licht om dit te compenseren. Soms kan het zelfs wenselijk zijn expres het filter er op te draaien en wat licht te verliezen, zodat je juist op die zonnige dagen een langzamere sluitertijd kunt krijgen en daardoor een creatieve beweging in de foto kunt bewerkstelligen.
Ook koelt het polafilter het beeld iets meer af, er wordt meer blauw in de foto geïntroduceerd. Maar dit is niet iets dat niet digitaal opgelost kan worden. Het effect kan ook te ver doorslaan, bijvoorbeeld op hogergelegen locaties, maar ook op zeeniveau. De lucht wordt dan zo donker dat het bijna zwart lijkt. Je kunt je filter vaak niet gebruiken als je een lenskap op je lens gebruikt. Dit zal dan ook bij een lens worden vermeld.
Heb je een filter nodig voor elke lens? Niet per se, polarisatiefilters zijn relatief duur dus je kunt het beste een afweging maken welke lenzen er van zouden kunnen profiteren. Elke lens heeft een bepaalde filterdiameter. 50mm, 77mm, 82mm, 85mm, het komt niet vaak voor dat je twee lenzen hebt die dezelfde diameter delen. Voor elke diameter moet je dan een filter hebben. Het is echter ook mogelijk verloopadapters te gebruiken. Bijvoorbeeld een 58mm filter kan met een adapter ook op 55 of 52mm lenzen worden geplaatst of een 77m filter kan met een adapter op 72, 67 of 62mm lenzen. Soms is het ook de vraag of het echt nuttig is om een polarisatiefilter op een lens te plaatsen. Bijvoorbeeld bij macro lenzen ben je toch al aan het knokken om genoeg licht te krijgen en het beeld stil te houden, dan kun je niet nog eens 1.5 F-stop aan licht verliezen.
Mijn vraag daarbij is op welke lens je nu met name/bij voorkeur een polafilter gebruikt. Duidelijk niet de macro, maar is dat de 16-50, de 80-200 of de nog grotere zooms?
Iemand met ervaring hier?
-
In DigitaleFotografieTips.nl van Kenneth Verburg staat het volgende heldere verhaal over polarisatiefilters.
Wat doet een polarisatiefilter precies?
In het kort komt het er op neer dat een polarisatiefilter reflecties tegengaat. Alles in de wereld reflecteert licht en kan invloed hebben op hoe de kleuren in de camera terecht komen. Hoe meer reflectie, hoe minder je de echte kleuren ziet. De kleuren worden dus versterkt als je het filter op je lens hebt zitten. Groener groen, felle kleuren van bloemen die er nog meer uitspringen. Verder worden reflecties in glas en op water tegengegaan, waardoor je bijvoorbeeld wel de bodem van een fontein met vissen zou kunnen zien of niet alleen de kop van een kikker, maar ook zijn lijf onder de waterspiegel. Maar het bekendste effect is dat blauwe luchten onder bepaalde omstandigheden veel feller (bijna onwerkelijk) blauw worden. Voor grijze luchten heeft het filter geen enkel effect.
Het filter bestaat uit twee delen, een deel dat je op de schroefdraad van de lens draait en een draairing waarmee je het effect kunt doseren door er aan te draaien. Er is bijna altijd een bepaald punt waarop die witte wolk in de blauwe lucht er echt uit springt, je herkent dit meteen. Het filter is het meest effectief als het op 90 graden van de zon wordt gehouden, dus de zon staat links of rechts van de fotograaf en daarnaast hangt het ook nog af van de verticale hoek waarin de camera wordt gehouden. Soms krijg je ook al donkere luchten als je geen polafilter gebruikt, vooral op hele zonnige dagen.
Door aan het filter te draaien komt er ander licht de lens binnen.
Circulair of lineair?
Er zijn twee verschillende filters, een circulair en een lineair filter. Lineaire filters zijn minder duur dan circulaire filters en ook marginaal effectiever. Maar je hebt een circulair filter nodig als je een camera hebt dat door de lens meet of autofocus heeft, anders schakel je door het ombuigen van lichtstralen dat het filter doet één of beide functies uit. Kortom je hebt een circulair filter nodig voor alle spiegelreflexcamera’s sinds… ehm… 1960 ofzo
Prijskaartje
Komt al dit moois ook met een prijskaartje? Ja, je verliest met een polarisatiefilter gemiddeld 1-2 F-stop(s), wat betekent dat je sluitertijd iets langzamer is dan als je geen polarisatiefilter gebruikt. Zou je zonder op 1/180s kunnen schieten, dan zit je nu op 1/60s. Afhankelijk van op hoeveel mm je schiet zou je camerashake in je foto’s kunnen introduceren. Ruwweg moet de sluitertijd minimaal gelijk zijn aan het aantal mm, bijvoorbeeld 1/100s minimaal op 100mm.
Het verliezen van wat licht is echter geen probleem op dagen met blauwe luchten en een zonnetje, dan is er voldoende licht om dit te compenseren. Soms kan het zelfs wenselijk zijn expres het filter er op te draaien en wat licht te verliezen, zodat je juist op die zonnige dagen een langzamere sluitertijd kunt krijgen en daardoor een creatieve beweging in de foto kunt bewerkstelligen.
Ook koelt het polafilter het beeld iets meer af, er wordt meer blauw in de foto geïntroduceerd. Maar dit is niet iets dat niet digitaal opgelost kan worden. Het effect kan ook te ver doorslaan, bijvoorbeeld op hogergelegen locaties, maar ook op zeeniveau. De lucht wordt dan zo donker dat het bijna zwart lijkt. Je kunt je filter vaak niet gebruiken als je een lenskap op je lens gebruikt. Dit zal dan ook bij een lens worden vermeld.
Heb je een filter nodig voor elke lens? Niet per se, polarisatiefilters zijn relatief duur dus je kunt het beste een afweging maken welke lenzen er van zouden kunnen profiteren. Elke lens heeft een bepaalde filterdiameter. 50mm, 77mm, 82mm, 85mm, het komt niet vaak voor dat je twee lenzen hebt die dezelfde diameter delen. Voor elke diameter moet je dan een filter hebben. Het is echter ook mogelijk verloopadapters te gebruiken. Bijvoorbeeld een 58mm filter kan met een adapter ook op 55 of 52mm lenzen worden geplaatst of een 77m filter kan met een adapter op 72, 67 of 62mm lenzen. Soms is het ook de vraag of het echt nuttig is om een polarisatiefilter op een lens te plaatsen. Bijvoorbeeld bij macro lenzen ben je toch al aan het knokken om genoeg licht te krijgen en het beeld stil te houden, dan kun je niet nog eens 1.5 F-stop aan licht verliezen.
Mijn vraag daarbij is op welke lens je nu met name/bij voorkeur een polafilter gebruikt. Duidelijk niet de macro, maar is dat de 16-50, de 80-200 of de nog grotere zooms?
Iemand met ervaring hier?
-
In DigitaleFotografieTips.nl van Kenneth Verburg staat het volgende heldere verhaal over polarisatiefilters.
Wat doet een polarisatiefilter precies?
In het kort komt het er op neer dat een polarisatiefilter reflecties tegengaat. Alles in de wereld reflecteert licht en kan invloed hebben op hoe de kleuren in de camera terecht komen. Hoe meer reflectie, hoe minder je de echte kleuren ziet. De kleuren worden dus versterkt als je het filter op je lens hebt zitten. Groener groen, felle kleuren van bloemen die er nog meer uitspringen. Verder worden reflecties in glas en op water tegengegaan, waardoor je bijvoorbeeld wel de bodem van een fontein met vissen zou kunnen zien of niet alleen de kop van een kikker, maar ook zijn lijf onder de waterspiegel. Maar het bekendste effect is dat blauwe luchten onder bepaalde omstandigheden veel feller (bijna onwerkelijk) blauw worden. Voor grijze luchten heeft het filter geen enkel effect.
Het filter bestaat uit twee delen, een deel dat je op de schroefdraad van de lens draait en een draairing waarmee je het effect kunt doseren door er aan te draaien. Er is bijna altijd een bepaald punt waarop die witte wolk in de blauwe lucht er echt uit springt, je herkent dit meteen. Het filter is het meest effectief als het op 90 graden van de zon wordt gehouden, dus de zon staat links of rechts van de fotograaf en daarnaast hangt het ook nog af van de verticale hoek waarin de camera wordt gehouden. Soms krijg je ook al donkere luchten als je geen polafilter gebruikt, vooral op hele zonnige dagen.
Door aan het filter te draaien komt er ander licht de lens binnen.
Circulair of lineair?
Er zijn twee verschillende filters, een circulair en een lineair filter. Lineaire filters zijn minder duur dan circulaire filters en ook marginaal effectiever. Maar je hebt een circulair filter nodig als je een camera hebt dat door de lens meet of autofocus heeft, anders schakel je door het ombuigen van lichtstralen dat het filter doet één of beide functies uit. Kortom je hebt een circulair filter nodig voor alle spiegelreflexcamera’s sinds… ehm… 1960 ofzo
Prijskaartje
Komt al dit moois ook met een prijskaartje? Ja, je verliest met een polarisatiefilter gemiddeld 1-2 F-stop(s), wat betekent dat je sluitertijd iets langzamer is dan als je geen polarisatiefilter gebruikt. Zou je zonder op 1/180s kunnen schieten, dan zit je nu op 1/60s. Afhankelijk van op hoeveel mm je schiet zou je camerashake in je foto’s kunnen introduceren. Ruwweg moet de sluitertijd minimaal gelijk zijn aan het aantal mm, bijvoorbeeld 1/100s minimaal op 100mm.
Het verliezen van wat licht is echter geen probleem op dagen met blauwe luchten en een zonnetje, dan is er voldoende licht om dit te compenseren. Soms kan het zelfs wenselijk zijn expres het filter er op te draaien en wat licht te verliezen, zodat je juist op die zonnige dagen een langzamere sluitertijd kunt krijgen en daardoor een creatieve beweging in de foto kunt bewerkstelligen.
Ook koelt het polafilter het beeld iets meer af, er wordt meer blauw in de foto geïntroduceerd. Maar dit is niet iets dat niet digitaal opgelost kan worden. Het effect kan ook te ver doorslaan, bijvoorbeeld op hogergelegen locaties, maar ook op zeeniveau. De lucht wordt dan zo donker dat het bijna zwart lijkt. Je kunt je filter vaak niet gebruiken als je een lenskap op je lens gebruikt. Dit zal dan ook bij een lens worden vermeld.
Heb je een filter nodig voor elke lens? Niet per se, polarisatiefilters zijn relatief duur dus je kunt het beste een afweging maken welke lenzen er van zouden kunnen profiteren. Elke lens heeft een bepaalde filterdiameter. 50mm, 77mm, 82mm, 85mm, het komt niet vaak voor dat je twee lenzen hebt die dezelfde diameter delen. Voor elke diameter moet je dan een filter hebben. Het is echter ook mogelijk verloopadapters te gebruiken. Bijvoorbeeld een 58mm filter kan met een adapter ook op 55 of 52mm lenzen worden geplaatst of een 77m filter kan met een adapter op 72, 67 of 62mm lenzen. Soms is het ook de vraag of het echt nuttig is om een polarisatiefilter op een lens te plaatsen. Bijvoorbeeld bij macro lenzen ben je toch al aan het knokken om genoeg licht te krijgen en het beeld stil te houden, dan kun je niet nog eens 1.5 F-stop aan licht verliezen.
Mijn vraag daarbij is op welke lens je nu met name/bij voorkeur een polafilter gebruikt. Duidelijk niet de macro, maar is dat de 16-50, de 80-200 of de nog grotere zooms?
Iemand met ervaring hier?
-
Ik denk dat je de filter het meest gebruikt op een 16-50mm.
Maar: kies een filter voor de lens met de grootste diameter! Wil je de filter ook op een van je andere lenzen gebruiken koop er dan een step-down ring bij.
Een goed merk is wel belangrijk (veel kwaliteitsverschil): B&W, Heliopan, Hoya.
Wel een filter waar je veel plezier van kunt hebben.
-
Ik denk dat je de filter het meest gebruikt op een 16-50mm.
Maar: kies een filter voor de lens met de grootste diameter! Wil je de filter ook op een van je andere lenzen gebruiken koop er dan een step-down ring bij.
Een goed merk is wel belangrijk (veel kwaliteitsverschil): B&W, Heliopan, Hoya.
Wel een filter waar je veel plezier van kunt hebben.
-
Ik denk dat je de filter het meest gebruikt op een 16-50mm.
Maar: kies een filter voor de lens met de grootste diameter! Wil je de filter ook op een van je andere lenzen gebruiken koop er dan een step-down ring bij.
Een goed merk is wel belangrijk (veel kwaliteitsverschil): B&W, Heliopan, Hoya.
Wel een filter waar je veel plezier van kunt hebben.
-
Het regeltje van 100mm dus 1/100 sluitertijd is juist, maar gaat voorbij aan shake reduction! Dit ter aanvulling...
-
Het regeltje van 100mm dus 1/100 sluitertijd is juist, maar gaat voorbij aan shake reduction! Dit ter aanvulling...
-
Het regeltje van 100mm dus 1/100 sluitertijd is juist, maar gaat voorbij aan shake reduction! Dit ter aanvulling...
-
Beste Ruud,
Een aantal maanden terug heb ik bij MediaMarkt in het Alexandrium een polarisatiefilter van Hama gekocht. Dit kleinood kostte ongeveer 30 euro. Ik gebruik de filter af en toe en heb ook op dit forum resultaten laten zien. De Hama filter voldoet prima, ik heb geen last van kwaliteitsverlies (lees: ik zie het niet) en het verliezen van licht, wordt keurig netjes door de K10 doorberekend. Met andere woorden: leuk om zo'n filtertje te hebben, de kosten zijn het niet echt. En, mits sporadisch gebruikt, zou ik in elk geval nooit een kostbare aanschaffen. Ik gebruik de filter op de kitlens 18-55mm.
Groet,
Wytze
-
Beste Ruud,
Een aantal maanden terug heb ik bij MediaMarkt in het Alexandrium een polarisatiefilter van Hama gekocht. Dit kleinood kostte ongeveer 30 euro. Ik gebruik de filter af en toe en heb ook op dit forum resultaten laten zien. De Hama filter voldoet prima, ik heb geen last van kwaliteitsverlies (lees: ik zie het niet) en het verliezen van licht, wordt keurig netjes door de K10 doorberekend. Met andere woorden: leuk om zo'n filtertje te hebben, de kosten zijn het niet echt. En, mits sporadisch gebruikt, zou ik in elk geval nooit een kostbare aanschaffen. Ik gebruik de filter op de kitlens 18-55mm.
Groet,
Wytze
-
Beste Ruud,
Een aantal maanden terug heb ik bij MediaMarkt in het Alexandrium een polarisatiefilter van Hama gekocht. Dit kleinood kostte ongeveer 30 euro. Ik gebruik de filter af en toe en heb ook op dit forum resultaten laten zien. De Hama filter voldoet prima, ik heb geen last van kwaliteitsverlies (lees: ik zie het niet) en het verliezen van licht, wordt keurig netjes door de K10 doorberekend. Met andere woorden: leuk om zo'n filtertje te hebben, de kosten zijn het niet echt. En, mits sporadisch gebruikt, zou ik in elk geval nooit een kostbare aanschaffen. Ik gebruik de filter op de kitlens 18-55mm.
Groet,
Wytze
-
Ruud,
ik heb voor mijn 16-50 een Hoya HMC pola filter gekocht. Als ik zo'n pola filter gebruik zal ik het bij groothoek gebruiken.
Uit mijn analoge tijd heb ik ook nog een 49 mm pola filter. Die paste op alle lenzen die ik had van 28 tot 85 mm. Mijn huidige lenzen hebben allemaal een verschillende filter diameter. >:( :(
Ik weet niet of die oude een circ filter is, ik gebruikte toen een ME Super. Uit die tijd weet ik dat ik het pola het vaakst gebuikt heb op de 28 en 40 mm.
grtz, Andre
-
Ruud,
ik heb voor mijn 16-50 een Hoya HMC pola filter gekocht. Als ik zo'n pola filter gebruik zal ik het bij groothoek gebruiken.
Uit mijn analoge tijd heb ik ook nog een 49 mm pola filter. Die paste op alle lenzen die ik had van 28 tot 85 mm. Mijn huidige lenzen hebben allemaal een verschillende filter diameter. >:( :(
Ik weet niet of die oude een circ filter is, ik gebruikte toen een ME Super. Uit die tijd weet ik dat ik het pola het vaakst gebuikt heb op de 28 en 40 mm.
grtz, Andre
-
Ruud,
ik heb voor mijn 16-50 een Hoya HMC pola filter gekocht. Als ik zo'n pola filter gebruik zal ik het bij groothoek gebruiken.
Uit mijn analoge tijd heb ik ook nog een 49 mm pola filter. Die paste op alle lenzen die ik had van 28 tot 85 mm. Mijn huidige lenzen hebben allemaal een verschillende filter diameter. >:( :(
Ik weet niet of die oude een circ filter is, ik gebruikte toen een ME Super. Uit die tijd weet ik dat ik het pola het vaakst gebuikt heb op de 28 en 40 mm.
grtz, Andre
-
Bedankt allemaal voor de reacties. Het zal in mijn geval dus een filter voor de 16-50 worden.
-
Bedankt allemaal voor de reacties. Het zal in mijn geval dus een filter voor de 16-50 worden.
-
Bedankt allemaal voor de reacties. Het zal in mijn geval dus een filter voor de 16-50 worden.
-
[...]
Als ik zo'n pola filter gebruik zal ik het bij groothoek gebruiken.
[...]
grtz, Andre
Een pola filter op een groothoek betekent wel dat er kleurverschillen gaan ontstaan op de foto. Door de groothoek valt het licht anders op het filter waardoor de werking van het filter aan de randen anders zal zijn dan in het centrum.
greetz,
Erik
-
[...]
Als ik zo'n pola filter gebruik zal ik het bij groothoek gebruiken.
[...]
grtz, Andre
Een pola filter op een groothoek betekent wel dat er kleurverschillen gaan ontstaan op de foto. Door de groothoek valt het licht anders op het filter waardoor de werking van het filter aan de randen anders zal zijn dan in het centrum.
greetz,
Erik
-
[...]
Als ik zo'n pola filter gebruik zal ik het bij groothoek gebruiken.
[...]
grtz, Andre
Een pola filter op een groothoek betekent wel dat er kleurverschillen gaan ontstaan op de foto. Door de groothoek valt het licht anders op het filter waardoor de werking van het filter aan de randen anders zal zijn dan in het centrum.
greetz,
Erik
-
Erik,
begrijp je opmerking niet helemaal. Polafilter zit voorop de lens en jouw opmerking geeft me het idee van erachter dus snamp het daar ff niet. Dit zou nog een extra reden zijn om wat pola filters betreft te gaan voor de betere/beste kwaliteit.
grtz, Andre
-
Erik,
begrijp je opmerking niet helemaal. Polafilter zit voorop de lens en jouw opmerking geeft me het idee van erachter dus snamp het daar ff niet. Dit zou nog een extra reden zijn om wat pola filters betreft te gaan voor de betere/beste kwaliteit.
grtz, Andre
-
Erik,
begrijp je opmerking niet helemaal. Polafilter zit voorop de lens en jouw opmerking geeft me het idee van erachter dus snamp het daar ff niet. Dit zou nog een extra reden zijn om wat pola filters betreft te gaan voor de betere/beste kwaliteit.
grtz, Andre
-
Ik was ook wat kort door de bocht, dat komt omdat ik wel onthouden heb dat een polarisatiefilter bij een groothoeklens slechts een beperkte werking heeft. Volgens mij zat het zo:
de werking van een is het sterkst bij een rechte hoek met de zon, waarbij de zon zo'n 45 graden boven de horizon staat (voor zover het gaat om het versterken van de blauwe lucht natuurlijk). Met een groothoek wordt de hoek op het beeld t.o.v. de zon groter en dat heeft invloed op de werking van het filter: verder van de zon wordt de kleur donkerder dan dichter bij de zon.
Daarnaast kan vignetering ontstaan bij het gebruik van een polarisatiefilter op een groothoek. De randen van het filter geven dan schaduw op de lens. Dit kun je tegen gaan door een dun filter te gebruiken (slim-filter). Deze zijn wel duurder.
Ik hoop dat het zo duidelijk(er) is?
greetz,
Erik
Edit:
Hmmff: als ik de de link in de startpost bekijk (niet in het in de startpost geciteerde deel)staat er ongeveer hetzelfde maar dan duidelijker dan ik zelf had geschreven :-[ ;D 8-)
Citaat van kenneth verburg:
Groothoek
Vaak wordt afgeraden een polarisatiefilter te gebruiken met een groothoeklens. Door de grote hoek wordt verder van de zon de lucht donkerder gekleurd dan de lucht dichter bij de zon. Ik vind het effect juist mooi het brengt meestal de focus naar het onderwerp. Een ander iets om rekening mee te houden is dat een polarisatiefilter een vrij dik filter is, doordat je die draairing er op hebt zitten. Hierdoor krijg je in groothoeken breder dan ongeveer 24mm een deel van het filter in beeld. Dit zie je door donkere hoekjes in de hoeken van de foto. Je kunt dit tegengaan door een dunner filter te kopen, maar die zijn weer wel duurder.
-
Ik was ook wat kort door de bocht, dat komt omdat ik wel onthouden heb dat een polarisatiefilter bij een groothoeklens slechts een beperkte werking heeft. Volgens mij zat het zo:
de werking van een is het sterkst bij een rechte hoek met de zon, waarbij de zon zo'n 45 graden boven de horizon staat (voor zover het gaat om het versterken van de blauwe lucht natuurlijk). Met een groothoek wordt de hoek op het beeld t.o.v. de zon groter en dat heeft invloed op de werking van het filter: verder van de zon wordt de kleur donkerder dan dichter bij de zon.
Daarnaast kan vignetering ontstaan bij het gebruik van een polarisatiefilter op een groothoek. De randen van het filter geven dan schaduw op de lens. Dit kun je tegen gaan door een dun filter te gebruiken (slim-filter). Deze zijn wel duurder.
Ik hoop dat het zo duidelijk(er) is?
greetz,
Erik
Edit:
Hmmff: als ik de de link in de startpost bekijk (niet in het in de startpost geciteerde deel)staat er ongeveer hetzelfde maar dan duidelijker dan ik zelf had geschreven :-[ ;D 8-)
Citaat van kenneth verburg:
Groothoek
Vaak wordt afgeraden een polarisatiefilter te gebruiken met een groothoeklens. Door de grote hoek wordt verder van de zon de lucht donkerder gekleurd dan de lucht dichter bij de zon. Ik vind het effect juist mooi het brengt meestal de focus naar het onderwerp. Een ander iets om rekening mee te houden is dat een polarisatiefilter een vrij dik filter is, doordat je die draairing er op hebt zitten. Hierdoor krijg je in groothoeken breder dan ongeveer 24mm een deel van het filter in beeld. Dit zie je door donkere hoekjes in de hoeken van de foto. Je kunt dit tegengaan door een dunner filter te kopen, maar die zijn weer wel duurder.
-
Ik was ook wat kort door de bocht, dat komt omdat ik wel onthouden heb dat een polarisatiefilter bij een groothoeklens slechts een beperkte werking heeft. Volgens mij zat het zo:
de werking van een is het sterkst bij een rechte hoek met de zon, waarbij de zon zo'n 45 graden boven de horizon staat (voor zover het gaat om het versterken van de blauwe lucht natuurlijk). Met een groothoek wordt de hoek op het beeld t.o.v. de zon groter en dat heeft invloed op de werking van het filter: verder van de zon wordt de kleur donkerder dan dichter bij de zon.
Daarnaast kan vignetering ontstaan bij het gebruik van een polarisatiefilter op een groothoek. De randen van het filter geven dan schaduw op de lens. Dit kun je tegen gaan door een dun filter te gebruiken (slim-filter). Deze zijn wel duurder.
Ik hoop dat het zo duidelijk(er) is?
greetz,
Erik
Edit:
Hmmff: als ik de de link in de startpost bekijk (niet in het in de startpost geciteerde deel)staat er ongeveer hetzelfde maar dan duidelijker dan ik zelf had geschreven :-[ ;D 8-)
Citaat van kenneth verburg:
Groothoek
Vaak wordt afgeraden een polarisatiefilter te gebruiken met een groothoeklens. Door de grote hoek wordt verder van de zon de lucht donkerder gekleurd dan de lucht dichter bij de zon. Ik vind het effect juist mooi het brengt meestal de focus naar het onderwerp. Een ander iets om rekening mee te houden is dat een polarisatiefilter een vrij dik filter is, doordat je die draairing er op hebt zitten. Hierdoor krijg je in groothoeken breder dan ongeveer 24mm een deel van het filter in beeld. Dit zie je door donkere hoekjes in de hoeken van de foto. Je kunt dit tegengaan door een dunner filter te kopen, maar die zijn weer wel duurder.
-
Om nou te zeggen dat ik nu weet wat ik het beste kan doen?
;D >:( :-[ :'(
Maar evengoed bedankt iedereen!
-
Om nou te zeggen dat ik nu weet wat ik het beste kan doen?
;D >:( :-[ :'(
Maar evengoed bedankt iedereen!
-
Om nou te zeggen dat ik nu weet wat ik het beste kan doen?
;D >:( :-[ :'(
Maar evengoed bedankt iedereen!
-
Om nou te zeggen dat ik nu weet wat ik het beste kan doen?
;D >:( :-[ :'(
Maar evengoed bedankt iedereen!
Je kunt in principe een pola op alle lenzen gebruiken; als de omstandigheden die het gebruik van een dergelijk filter vragen er zijn. Bijvoorbeeld een blauwe(re) hemel verkrijgen, spiegeling vermijden in water, ruiten en andere materialen (niet zijnde metaal), diepere kleuren verkijgen etc. Zie ook je eigen startpost.
Ik had op mijn Panasonic FZ30 ook wel eens een pola filter zitten: de lens van deze camera had een bereik van 35-420mm (35mm equiv.).
Het gebruik van dit filter kost wel licht. De hoeveelheid beschikbaar licht bepaald of je het filter kunt gebruiken (m.n de sluitertijden)
greetz,
Erik
-
Om nou te zeggen dat ik nu weet wat ik het beste kan doen?
;D >:( :-[ :'(
Maar evengoed bedankt iedereen!
Je kunt in principe een pola op alle lenzen gebruiken; als de omstandigheden die het gebruik van een dergelijk filter vragen er zijn. Bijvoorbeeld een blauwe(re) hemel verkrijgen, spiegeling vermijden in water, ruiten en andere materialen (niet zijnde metaal), diepere kleuren verkijgen etc. Zie ook je eigen startpost.
Ik had op mijn Panasonic FZ30 ook wel eens een pola filter zitten: de lens van deze camera had een bereik van 35-420mm (35mm equiv.).
Het gebruik van dit filter kost wel licht. De hoeveelheid beschikbaar licht bepaald of je het filter kunt gebruiken (m.n de sluitertijden)
greetz,
Erik
-
Om nou te zeggen dat ik nu weet wat ik het beste kan doen?
;D >:( :-[ :'(
Maar evengoed bedankt iedereen!
Je kunt in principe een pola op alle lenzen gebruiken; als de omstandigheden die het gebruik van een dergelijk filter vragen er zijn. Bijvoorbeeld een blauwe(re) hemel verkrijgen, spiegeling vermijden in water, ruiten en andere materialen (niet zijnde metaal), diepere kleuren verkijgen etc. Zie ook je eigen startpost.
Ik had op mijn Panasonic FZ30 ook wel eens een pola filter zitten: de lens van deze camera had een bereik van 35-420mm (35mm equiv.).
Het gebruik van dit filter kost wel licht. De hoeveelheid beschikbaar licht bepaald of je het filter kunt gebruiken (m.n de sluitertijden)
greetz,
Erik
-
Bedankt voor deze post Ruud, helder verhaal. Ik heb een Circulair Polarisatie filter. De duurdere versie rond de 100 Euro. De verkoopster raadde me aan om bij de K10D voor een kwalitatief betere polatisatiefilter te gaan. En als je zo'n smak geld al aan het uitgeven ben (K10D, Pentax 50-135mm + Lowepro) dan maakt 100 Euro meer of minder niet uit.
Ik vind de foto's heel mooi die ik heb gemaakt van de jachthaven in Port Zelande. Mooi blauw water en blauwe lucht, diepere kleuren. Alleen als ik draai aan de ring, zie ik helemaal geen verschil.
-
Bedankt voor deze post Ruud, helder verhaal. Ik heb een Circulair Polarisatie filter. De duurdere versie rond de 100 Euro. De verkoopster raadde me aan om bij de K10D voor een kwalitatief betere polatisatiefilter te gaan. En als je zo'n smak geld al aan het uitgeven ben (K10D, Pentax 50-135mm + Lowepro) dan maakt 100 Euro meer of minder niet uit.
Ik vind de foto's heel mooi die ik heb gemaakt van de jachthaven in Port Zelande. Mooi blauw water en blauwe lucht, diepere kleuren. Alleen als ik draai aan de ring, zie ik helemaal geen verschil.
-
Bedankt voor deze post Ruud, helder verhaal. Ik heb een Circulair Polarisatie filter. De duurdere versie rond de 100 Euro. De verkoopster raadde me aan om bij de K10D voor een kwalitatief betere polatisatiefilter te gaan. En als je zo'n smak geld al aan het uitgeven ben (K10D, Pentax 50-135mm + Lowepro) dan maakt 100 Euro meer of minder niet uit.
Ik vind de foto's heel mooi die ik heb gemaakt van de jachthaven in Port Zelande. Mooi blauw water en blauwe lucht, diepere kleuren. Alleen als ik draai aan de ring, zie ik helemaal geen verschil.
-
Ik heb een polarisatiefilter nóg niet gebruikt bij macroopnamen, maar ik kan me situaties voorstellen dat die ook daar erg nuttig kan zijn, Refecties op glimmende insectenschilden b.v. Wat ik ook nog niet heb zien noemen, zijn refeclties op bladeren. Daar heb ik zeer overtuigende beelden van gezien die pleiten voor het gebruik van een polarisatiefilter.
Ik wil zelf een B+W Käsemann 77mm slim circ. polarizer kopen. Erg prijzig. Wil hem kopen bij HVStar.net, maar is al een tijdje niet op voorraad >:(
Samen met een aantal step-downfilters, zodat ik hem op alle lenzen kan gebruiken. Het nadeel hiervan is alleen dat ik dan met een aantal lenzen de zonnekap niet tegelijkertijd kan gebruiken. Eens kijken hoe ik dat weer ga oplossen.
Groeten Jos
-
Ik heb een polarisatiefilter nóg niet gebruikt bij macroopnamen, maar ik kan me situaties voorstellen dat die ook daar erg nuttig kan zijn, Refecties op glimmende insectenschilden b.v. Wat ik ook nog niet heb zien noemen, zijn refeclties op bladeren. Daar heb ik zeer overtuigende beelden van gezien die pleiten voor het gebruik van een polarisatiefilter.
Ik wil zelf een B+W Käsemann 77mm slim circ. polarizer kopen. Erg prijzig. Wil hem kopen bij HVStar.net, maar is al een tijdje niet op voorraad >:(
Samen met een aantal step-downfilters, zodat ik hem op alle lenzen kan gebruiken. Het nadeel hiervan is alleen dat ik dan met een aantal lenzen de zonnekap niet tegelijkertijd kan gebruiken. Eens kijken hoe ik dat weer ga oplossen.
Groeten Jos
-
Ik heb een polarisatiefilter nóg niet gebruikt bij macroopnamen, maar ik kan me situaties voorstellen dat die ook daar erg nuttig kan zijn, Refecties op glimmende insectenschilden b.v. Wat ik ook nog niet heb zien noemen, zijn refeclties op bladeren. Daar heb ik zeer overtuigende beelden van gezien die pleiten voor het gebruik van een polarisatiefilter.
Ik wil zelf een B+W Käsemann 77mm slim circ. polarizer kopen. Erg prijzig. Wil hem kopen bij HVStar.net, maar is al een tijdje niet op voorraad >:(
Samen met een aantal step-downfilters, zodat ik hem op alle lenzen kan gebruiken. Het nadeel hiervan is alleen dat ik dan met een aantal lenzen de zonnekap niet tegelijkertijd kan gebruiken. Eens kijken hoe ik dat weer ga oplossen.
Groeten Jos
-
... Alleen als ik draai aan de ring, zie ik helemaal geen verschil. Â
Ik heb zelf een goedkopere gekozen (€55,-) en ik dacht ook zoiets. Eerst teleurgesteld mezelf afgevraagd of ik het principe niet verkeerd begrepen had of dat er verschil tussen duurdere en goedkopere polaroids zijn (technisch gezien zou dit niet mogen)
Totdat ik (schuin!) voor een raam ging staan en ineens "dwars door de spiegeling heen kon kijken".
Eigenlijk zoals ik het gewend ben bij mijn polaroid bril die ik tijdens het autorijden op heb.
Dus ik zou dat voor de grap eens proberen. Een spiegelende ruit opzoeken, er een beetje schuin voor gaan staan en draaien maar aan de het filter.
Overigens ook ideaal voor het maken van foto's van objecten onder zo'n glazen bak (museum bijv)
-
... Alleen als ik draai aan de ring, zie ik helemaal geen verschil. Â
Ik heb zelf een goedkopere gekozen (€55,-) en ik dacht ook zoiets. Eerst teleurgesteld mezelf afgevraagd of ik het principe niet verkeerd begrepen had of dat er verschil tussen duurdere en goedkopere polaroids zijn (technisch gezien zou dit niet mogen)
Totdat ik (schuin!) voor een raam ging staan en ineens "dwars door de spiegeling heen kon kijken".
Eigenlijk zoals ik het gewend ben bij mijn polaroid bril die ik tijdens het autorijden op heb.
Dus ik zou dat voor de grap eens proberen. Een spiegelende ruit opzoeken, er een beetje schuin voor gaan staan en draaien maar aan de het filter.
Overigens ook ideaal voor het maken van foto's van objecten onder zo'n glazen bak (museum bijv)
-
... Alleen als ik draai aan de ring, zie ik helemaal geen verschil. Â
Ik heb zelf een goedkopere gekozen (€55,-) en ik dacht ook zoiets. Eerst teleurgesteld mezelf afgevraagd of ik het principe niet verkeerd begrepen had of dat er verschil tussen duurdere en goedkopere polaroids zijn (technisch gezien zou dit niet mogen)
Totdat ik (schuin!) voor een raam ging staan en ineens "dwars door de spiegeling heen kon kijken".
Eigenlijk zoals ik het gewend ben bij mijn polaroid bril die ik tijdens het autorijden op heb.
Dus ik zou dat voor de grap eens proberen. Een spiegelende ruit opzoeken, er een beetje schuin voor gaan staan en draaien maar aan de het filter.
Overigens ook ideaal voor het maken van foto's van objecten onder zo'n glazen bak (museum bijv)
-
Bij een lineair filter is het draaien van het filter essentieel om uberhaupt te werken. Bij een circulair filter is er slechts een marginaal verschil.
Groeten, Bob
-
Bij een lineair filter is het draaien van het filter essentieel om uberhaupt te werken. Bij een circulair filter is er slechts een marginaal verschil.
Groeten, Bob
-
Bij een lineair filter is het draaien van het filter essentieel om uberhaupt te werken. Bij een circulair filter is er slechts een marginaal verschil.
Groeten, Bob
-
Zie, dat idee had ik al dat er niet veel verschil is als je draait aan het filter. Het verschil met of zonder pola-filter is wel groot, maar het verschil door te draaien, zag ik niet.
HK, zal eens kijken door glazen deuren wat het doet : )
-
Zie, dat idee had ik al dat er niet veel verschil is als je draait aan het filter. Het verschil met of zonder pola-filter is wel groot, maar het verschil door te draaien, zag ik niet.
HK, zal eens kijken door glazen deuren wat het doet : )
-
Zie, dat idee had ik al dat er niet veel verschil is als je draait aan het filter. Het verschil met of zonder pola-filter is wel groot, maar het verschil door te draaien, zag ik niet.
HK, zal eens kijken door glazen deuren wat het doet : )
-
Bij een lineair filter is het draaien van het filter essentieel om uberhaupt te werken. Bij een circulair filter is er slechts een marginaal verschil.
Sorry, dit is echt absolute onzin.
Het verschil circulair/lineair heeft te maken met hoe het licht het filter verlaat.
Bij een lineair filter blijft het gepolariseerd, bij een circulair filter niet.
Lichtmeters/autofocus meetsystemen die zich achter de spiegel bevinden kunnen fout meten als er gepolariseerd licht op de spiegel valt. Daarom moet je een circulair gebruiken in die gevallen (eigenlijk dus alle autofocus reflex camera's).
Als je geen autofocus gebruikt, en je lichtmeter zit niet achter de spiegel, of je gebruikt een externe lichtmeter, dan is lineair ook goed te gebruiken.
De Pentax LX was de eerste Pentax die een circulair filter nodig had, en alleen voor de lichtmeetindicatie in de zoeker, de eigenlijke belichting (vanaf het filmvlak) ging met een lineair filter toch wel goed.
Nog iets om te proberen, bij een circulair filter maakt het dus uit of je die wel/niet achterstevoren gebruikt.
Als je die achterstevoren gebruikt, filtert die niet het gepolariseerd licht eruit, maar wordt alles wat erdoor komt gepolariseerd.
Dit kun je simpel doen door er met het oog door te kijken en het filter te draaien, en dan het zelfde met het filter achterstevoren.
George
-
Bij een lineair filter is het draaien van het filter essentieel om uberhaupt te werken. Bij een circulair filter is er slechts een marginaal verschil.
Sorry, dit is echt absolute onzin.
Het verschil circulair/lineair heeft te maken met hoe het licht het filter verlaat.
Bij een lineair filter blijft het gepolariseerd, bij een circulair filter niet.
Lichtmeters/autofocus meetsystemen die zich achter de spiegel bevinden kunnen fout meten als er gepolariseerd licht op de spiegel valt. Daarom moet je een circulair gebruiken in die gevallen (eigenlijk dus alle autofocus reflex camera's).
Als je geen autofocus gebruikt, en je lichtmeter zit niet achter de spiegel, of je gebruikt een externe lichtmeter, dan is lineair ook goed te gebruiken.
De Pentax LX was de eerste Pentax die een circulair filter nodig had, en alleen voor de lichtmeetindicatie in de zoeker, de eigenlijke belichting (vanaf het filmvlak) ging met een lineair filter toch wel goed.
Nog iets om te proberen, bij een circulair filter maakt het dus uit of je die wel/niet achterstevoren gebruikt.
Als je die achterstevoren gebruikt, filtert die niet het gepolariseerd licht eruit, maar wordt alles wat erdoor komt gepolariseerd.
Dit kun je simpel doen door er met het oog door te kijken en het filter te draaien, en dan het zelfde met het filter achterstevoren.
George
-
Bij een lineair filter is het draaien van het filter essentieel om uberhaupt te werken. Bij een circulair filter is er slechts een marginaal verschil.
Sorry, dit is echt absolute onzin.
Het verschil circulair/lineair heeft te maken met hoe het licht het filter verlaat.
Bij een lineair filter blijft het gepolariseerd, bij een circulair filter niet.
Lichtmeters/autofocus meetsystemen die zich achter de spiegel bevinden kunnen fout meten als er gepolariseerd licht op de spiegel valt. Daarom moet je een circulair gebruiken in die gevallen (eigenlijk dus alle autofocus reflex camera's).
Als je geen autofocus gebruikt, en je lichtmeter zit niet achter de spiegel, of je gebruikt een externe lichtmeter, dan is lineair ook goed te gebruiken.
De Pentax LX was de eerste Pentax die een circulair filter nodig had, en alleen voor de lichtmeetindicatie in de zoeker, de eigenlijke belichting (vanaf het filmvlak) ging met een lineair filter toch wel goed.
Nog iets om te proberen, bij een circulair filter maakt het dus uit of je die wel/niet achterstevoren gebruikt.
Als je die achterstevoren gebruikt, filtert die niet het gepolariseerd licht eruit, maar wordt alles wat erdoor komt gepolariseerd.
Dit kun je simpel doen door er met het oog door te kijken en het filter te draaien, en dan het zelfde met het filter achterstevoren.
George
-
Sorry, dit is echt absolute onzin.
George
George, dit is een schriftelijk medium. We voeren geen (verhit) gesprek. Een uitlating als 'absolute onzin' komt hier harder over dan in een gesprek. Als we allemaal ons best doen het vriendelijk te houden blijft dit forum leuk. Ik denk inmiddels te weten dat je het allemaal niet zo erg bedoelt maar het is dan ook wel handig als het er niet zo erg uitkomt.
Naar het onderwerp:
Je hebt gelijk met je verhaal. Op http://pics.idemdito.org/polarisatie.htm wordt het allemaal prachtig weergegeven. En op http://pics.idemdito.org/cp-filter.htm kan je zien dat Bob niet helemaal ongelijk heeft.
-
Sorry, dit is echt absolute onzin.
George
George, dit is een schriftelijk medium. We voeren geen (verhit) gesprek. Een uitlating als 'absolute onzin' komt hier harder over dan in een gesprek. Als we allemaal ons best doen het vriendelijk te houden blijft dit forum leuk. Ik denk inmiddels te weten dat je het allemaal niet zo erg bedoelt maar het is dan ook wel handig als het er niet zo erg uitkomt.
Naar het onderwerp:
Je hebt gelijk met je verhaal. Op http://pics.idemdito.org/polarisatie.htm wordt het allemaal prachtig weergegeven. En op http://pics.idemdito.org/cp-filter.htm kan je zien dat Bob niet helemaal ongelijk heeft.
-
Sorry, dit is echt absolute onzin.
George
George, dit is een schriftelijk medium. We voeren geen (verhit) gesprek. Een uitlating als 'absolute onzin' komt hier harder over dan in een gesprek. Als we allemaal ons best doen het vriendelijk te houden blijft dit forum leuk. Ik denk inmiddels te weten dat je het allemaal niet zo erg bedoelt maar het is dan ook wel handig als het er niet zo erg uitkomt.
Naar het onderwerp:
Je hebt gelijk met je verhaal. Op http://pics.idemdito.org/polarisatie.htm wordt het allemaal prachtig weergegeven. En op http://pics.idemdito.org/cp-filter.htm kan je zien dat Bob niet helemaal ongelijk heeft.
-
Ik denk inmiddels te weten dat je het allemaal niet zo erg bedoelt maar het is dan ook wel handig als het er niet zo erg uitkomt.
Dank je Ruud,
inderdaad, ik bedoel het helemaal niet kwaad, ik zal er in het vervolg proberen me wat diplomatieker uit te drukken.
Nu terug naar het onderwerp, ik heb toch het idee dat menigeen verkeerde verwachtingen hebben van een polarisatiefilter.
Als je geen verschil ziet bij het verdraaien, betekend dit dat er geen gepolariseerd licht is, niet dat het filter niet, of slechts subtiel, werkt.
Een heel korte vuistregel zou kunnen zijn :
Reflecties (op echt gladde oppervlakken zoals glas, vloeistoffen water) etc) kun je onderdrukken bij tegenlicht.
Blauwe lucht donkerder maken werk als je de zon in de rug hebt.
En beter als de lucht droog is, dus boven in de bergen werkt het beter dan in Nederland.
Zie ook dit draadje, post 15 http://www.pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1207223488
Voor een (engelse) uitleg over dit fenomen zie http://www.polarization.com/sky/sky.html.
George
-
Ik denk inmiddels te weten dat je het allemaal niet zo erg bedoelt maar het is dan ook wel handig als het er niet zo erg uitkomt.
Dank je Ruud,
inderdaad, ik bedoel het helemaal niet kwaad, ik zal er in het vervolg proberen me wat diplomatieker uit te drukken.
Nu terug naar het onderwerp, ik heb toch het idee dat menigeen verkeerde verwachtingen hebben van een polarisatiefilter.
Als je geen verschil ziet bij het verdraaien, betekend dit dat er geen gepolariseerd licht is, niet dat het filter niet, of slechts subtiel, werkt.
Een heel korte vuistregel zou kunnen zijn :
Reflecties (op echt gladde oppervlakken zoals glas, vloeistoffen water) etc) kun je onderdrukken bij tegenlicht.
Blauwe lucht donkerder maken werk als je de zon in de rug hebt.
En beter als de lucht droog is, dus boven in de bergen werkt het beter dan in Nederland.
Zie ook dit draadje, post 15 http://www.pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1207223488
Voor een (engelse) uitleg over dit fenomen zie http://www.polarization.com/sky/sky.html.
George
-
Ik denk inmiddels te weten dat je het allemaal niet zo erg bedoelt maar het is dan ook wel handig als het er niet zo erg uitkomt.
Dank je Ruud,
inderdaad, ik bedoel het helemaal niet kwaad, ik zal er in het vervolg proberen me wat diplomatieker uit te drukken.
Nu terug naar het onderwerp, ik heb toch het idee dat menigeen verkeerde verwachtingen hebben van een polarisatiefilter.
Als je geen verschil ziet bij het verdraaien, betekend dit dat er geen gepolariseerd licht is, niet dat het filter niet, of slechts subtiel, werkt.
Een heel korte vuistregel zou kunnen zijn :
Reflecties (op echt gladde oppervlakken zoals glas, vloeistoffen water) etc) kun je onderdrukken bij tegenlicht.
Blauwe lucht donkerder maken werk als je de zon in de rug hebt.
En beter als de lucht droog is, dus boven in de bergen werkt het beter dan in Nederland.
Zie ook dit draadje, post 15 http://www.pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1207223488
Voor een (engelse) uitleg over dit fenomen zie http://www.polarization.com/sky/sky.html.
George