Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Accessoires => Topic gestart door: PeterK op 31 maart 2008, 18:37:26
-
Ik gebruik al geruime tijd beterkope SD kaartjes ( Kingston, Kingmax,...) en dit met grote voldoening. Daarstraks heb ik de K20D in continu-mode gezet en op maximale resolutie gefotografeerd tot mijn SD-kaartje vol was. Blijkbaar krijgt de K20D de foto's snel genoeg weggeschreven. Waarom zou ik bvb snele (lees: dure) SD-kaartjes, zoals de Sandisk Extreme III moeten gebruiken, als het met de goedkope alternatieven ook kan? ::)
-
Ik gebruik al geruime tijd beterkope SD kaartjes ( Kingston, Kingmax,...) en dit met grote voldoening. Daarstraks heb ik de K20D in continu-mode gezet en op maximale resolutie gefotografeerd tot mijn SD-kaartje vol was. Blijkbaar krijgt de K20D de foto's snel genoeg weggeschreven. Waarom zou ik bvb snele (lees: dure) SD-kaartjes, zoals de Sandisk Extreme III moeten gebruiken, als het met de goedkope alternatieven ook kan? ::)
-
Ik gebruik al geruime tijd beterkope SD kaartjes ( Kingston, Kingmax,...) en dit met grote voldoening. Daarstraks heb ik de K20D in continu-mode gezet en op maximale resolutie gefotografeerd tot mijn SD-kaartje vol was. Blijkbaar krijgt de K20D de foto's snel genoeg weggeschreven. Waarom zou ik bvb snele (lees: dure) SD-kaartjes, zoals de Sandisk Extreme III moeten gebruiken, als het met de goedkope alternatieven ook kan? ::)
-
De snelheid van het wegschrijven houdt met een aantal zaken verband. Bijvoorbeeld RAW of JPEG. Ook zal de continu-modus de opnamen zo snel of langzaam kunnen wegschrijven als het toestel in combinatie met de snelheid van het gebruikte kaartje aankan.
Het zou dus kunnen zijn dat de Extreme III in jouw combinatie sneller is dan wat jij hebt gebruikt. Heb je vergeleken en gemeten?
Hier staat ergens een draadje met een vergelijk waarin dacht ik de Extreme III in combinatie met de K10D het maximaal haalbare is. Snellere kaartjes hebben geen zin.
Hoe dat met de K20D staat weet ik niet, zal minstens gelijk zijn, zoniet sneller.
-
De snelheid van het wegschrijven houdt met een aantal zaken verband. Bijvoorbeeld RAW of JPEG. Ook zal de continu-modus de opnamen zo snel of langzaam kunnen wegschrijven als het toestel in combinatie met de snelheid van het gebruikte kaartje aankan.
Het zou dus kunnen zijn dat de Extreme III in jouw combinatie sneller is dan wat jij hebt gebruikt. Heb je vergeleken en gemeten?
Hier staat ergens een draadje met een vergelijk waarin dacht ik de Extreme III in combinatie met de K10D het maximaal haalbare is. Snellere kaartjes hebben geen zin.
Hoe dat met de K20D staat weet ik niet, zal minstens gelijk zijn, zoniet sneller.
-
De snelheid van het wegschrijven houdt met een aantal zaken verband. Bijvoorbeeld RAW of JPEG. Ook zal de continu-modus de opnamen zo snel of langzaam kunnen wegschrijven als het toestel in combinatie met de snelheid van het gebruikte kaartje aankan.
Het zou dus kunnen zijn dat de Extreme III in jouw combinatie sneller is dan wat jij hebt gebruikt. Heb je vergeleken en gemeten?
Hier staat ergens een draadje met een vergelijk waarin dacht ik de Extreme III in combinatie met de K10D het maximaal haalbare is. Snellere kaartjes hebben geen zin.
Hoe dat met de K20D staat weet ik niet, zal minstens gelijk zijn, zoniet sneller.
-
Ik heb ook een goedkoop sd kaartje van 4 gb, op de pc is dat ding zo traag als wat, het duurde een eeuwigheid voordat alle foto's open waren, sinds zaterdag heb ik een sd ultraII van 4 gb en de foto's gaan razendsnel open, voor mij geen goedkope kaartjes meer.
-
Ik heb ook een goedkoop sd kaartje van 4 gb, op de pc is dat ding zo traag als wat, het duurde een eeuwigheid voordat alle foto's open waren, sinds zaterdag heb ik een sd ultraII van 4 gb en de foto's gaan razendsnel open, voor mij geen goedkope kaartjes meer.
-
Ik heb ook een goedkoop sd kaartje van 4 gb, op de pc is dat ding zo traag als wat, het duurde een eeuwigheid voordat alle foto's open waren, sinds zaterdag heb ik een sd ultraII van 4 gb en de foto's gaan razendsnel open, voor mij geen goedkope kaartjes meer.
-
Ik vind anders de prijs van die Extreme III dingetjes helemaal niet zo verschrikkelijk hoog. Bij dewinkel.nl betaal je 35 euro voor eentje van 4 GB, bij Konijn 38. Bij diezelfde dewinkel kost de Ultra II versie van dat kaartje 33 euro en het gewone kaartje zonder hippe snelheidsaanduiding ...37? :-?
-
Ik vind anders de prijs van die Extreme III dingetjes helemaal niet zo verschrikkelijk hoog. Bij dewinkel.nl betaal je 35 euro voor eentje van 4 GB, bij Konijn 38. Bij diezelfde dewinkel kost de Ultra II versie van dat kaartje 33 euro en het gewone kaartje zonder hippe snelheidsaanduiding ...37? :-?
-
Ik vind anders de prijs van die Extreme III dingetjes helemaal niet zo verschrikkelijk hoog. Bij dewinkel.nl betaal je 35 euro voor eentje van 4 GB, bij Konijn 38. Bij diezelfde dewinkel kost de Ultra II versie van dat kaartje 33 euro en het gewone kaartje zonder hippe snelheidsaanduiding ...37? :-?
-
Hoi Peter,
De highspeed optie al gebruikt. Als je geheugen vol is met 115 opnames en je hebt een trage kaart dan kun je wel koffie gaan drinken. De SDHC kaarten zijn per Gb trouwens goedkoper dan de gewone SD kaarten. Met de SDHD extreme III is het echt wel lekker werken.
Misschien een oudbollige opmerking maar voor drie dia- of fotorolletjes heb je al een 8Gb kaart (genoeg voor wel 100x meer opnames en nog her te gebruiken ook).
Tip: De geselecteerde opnames bewaar ik als backup op de oude SD kaarten.
Groeten, Bob
-
Hoi Peter,
De highspeed optie al gebruikt. Als je geheugen vol is met 115 opnames en je hebt een trage kaart dan kun je wel koffie gaan drinken. De SDHC kaarten zijn per Gb trouwens goedkoper dan de gewone SD kaarten. Met de SDHD extreme III is het echt wel lekker werken.
Misschien een oudbollige opmerking maar voor drie dia- of fotorolletjes heb je al een 8Gb kaart (genoeg voor wel 100x meer opnames en nog her te gebruiken ook).
Tip: De geselecteerde opnames bewaar ik als backup op de oude SD kaarten.
Groeten, Bob
-
Hoi Peter,
De highspeed optie al gebruikt. Als je geheugen vol is met 115 opnames en je hebt een trage kaart dan kun je wel koffie gaan drinken. De SDHC kaarten zijn per Gb trouwens goedkoper dan de gewone SD kaarten. Met de SDHD extreme III is het echt wel lekker werken.
Misschien een oudbollige opmerking maar voor drie dia- of fotorolletjes heb je al een 8Gb kaart (genoeg voor wel 100x meer opnames en nog her te gebruiken ook).
Tip: De geselecteerde opnames bewaar ik als backup op de oude SD kaarten.
Groeten, Bob
-
Ik denk dat de dure merken overgewaardeerd worden, m.n. Sandisk en Corsair.
Je gelooft toch niet dat elke merk zijn eigen geheugenchippies bakt? Die worden gewoon bij een geheugenchipfabrikant besteld op een bepaalde snelheid (60x, 120x, 133x, 150x enz...), net zoals bij computergeheugen. Vervolgens komt er een labeltje op...
Er zit wel wat spreiding in de snelheid, maar niet zoveel dat je daarvoor een heel dure kaart nodig hebt. Let er gewoon op dat je een kaart koopt met een snelheidsaanduiding >60x. Ter vergelijk, een goedkoop SD kaartje van TakeMS 133x 2Gb leest @19MB/s en schrijft @9MB/s, een Sandisk Ultra II 2Gb leest @10MB en schrijft @9MB. De TakeMS kost €7,29 en de Sandisk €20,12.(prijzen bij Azerty.nl) Naar mijn idee is teveel betalen zonde van het geld, kan je beter een extra kaartje kopen.
Carel
-
Ik denk dat de dure merken overgewaardeerd worden, m.n. Sandisk en Corsair.
Je gelooft toch niet dat elke merk zijn eigen geheugenchippies bakt? Die worden gewoon bij een geheugenchipfabrikant besteld op een bepaalde snelheid (60x, 120x, 133x, 150x enz...), net zoals bij computergeheugen. Vervolgens komt er een labeltje op...
Er zit wel wat spreiding in de snelheid, maar niet zoveel dat je daarvoor een heel dure kaart nodig hebt. Let er gewoon op dat je een kaart koopt met een snelheidsaanduiding >60x. Ter vergelijk, een goedkoop SD kaartje van TakeMS 133x 2Gb leest @19MB/s en schrijft @9MB/s, een Sandisk Ultra II 2Gb leest @10MB en schrijft @9MB. De TakeMS kost €7,29 en de Sandisk €20,12.(prijzen bij Azerty.nl) Naar mijn idee is teveel betalen zonde van het geld, kan je beter een extra kaartje kopen.
Carel
-
Ik denk dat de dure merken overgewaardeerd worden, m.n. Sandisk en Corsair.
Je gelooft toch niet dat elke merk zijn eigen geheugenchippies bakt? Die worden gewoon bij een geheugenchipfabrikant besteld op een bepaalde snelheid (60x, 120x, 133x, 150x enz...), net zoals bij computergeheugen. Vervolgens komt er een labeltje op...
Er zit wel wat spreiding in de snelheid, maar niet zoveel dat je daarvoor een heel dure kaart nodig hebt. Let er gewoon op dat je een kaart koopt met een snelheidsaanduiding >60x. Ter vergelijk, een goedkoop SD kaartje van TakeMS 133x 2Gb leest @19MB/s en schrijft @9MB/s, een Sandisk Ultra II 2Gb leest @10MB en schrijft @9MB. De TakeMS kost €7,29 en de Sandisk €20,12.(prijzen bij Azerty.nl) Naar mijn idee is teveel betalen zonde van het geld, kan je beter een extra kaartje kopen.
Carel
-
Carel,
Ik denk dat je hier helemaal gelijk hebt. En je kunt volgens mij ook beter een snelle kaart (150x) van b.v Kingston kopen dan een langzame Scandisk. Die snelheid maakt wel degelijk uit bij elk transport van en naar de kaart.
Groeten, Bob
-
Carel,
Ik denk dat je hier helemaal gelijk hebt. En je kunt volgens mij ook beter een snelle kaart (150x) van b.v Kingston kopen dan een langzame Scandisk. Die snelheid maakt wel degelijk uit bij elk transport van en naar de kaart.
Groeten, Bob
-
Carel,
Ik denk dat je hier helemaal gelijk hebt. En je kunt volgens mij ook beter een snelle kaart (150x) van b.v Kingston kopen dan een langzame Scandisk. Die snelheid maakt wel degelijk uit bij elk transport van en naar de kaart.
Groeten, Bob
-
Wat ik me wel kan voorstellen is dat de B-merken ook B-kwaliteit leveren. D.w.z. het kunnen kaartjes zijn die een bepaalde (kwaliteits-) test niet doorstaan hebben, en daarom niet door Sandisk verkocht zullen worden.
Dat doet natuurlijk niets af aan de prestaties van de TakeMS kaartjes. Ik ben bereid graag wat meer te betalen voor een vals gevoel van veiligheid ;D
-
Wat ik me wel kan voorstellen is dat de B-merken ook B-kwaliteit leveren. D.w.z. het kunnen kaartjes zijn die een bepaalde (kwaliteits-) test niet doorstaan hebben, en daarom niet door Sandisk verkocht zullen worden.
Dat doet natuurlijk niets af aan de prestaties van de TakeMS kaartjes. Ik ben bereid graag wat meer te betalen voor een vals gevoel van veiligheid ;D
-
Wat ik me wel kan voorstellen is dat de B-merken ook B-kwaliteit leveren. D.w.z. het kunnen kaartjes zijn die een bepaalde (kwaliteits-) test niet doorstaan hebben, en daarom niet door Sandisk verkocht zullen worden.
Dat doet natuurlijk niets af aan de prestaties van de TakeMS kaartjes. Ik ben bereid graag wat meer te betalen voor een vals gevoel van veiligheid ;D
-
Wat ik me wel kan voorstellen is dat de B-merken ook B-kwaliteit leveren. D.w.z. het kunnen kaartjes zijn die een bepaalde (kwaliteits-) test niet doorstaan hebben, en daarom niet door Sandisk verkocht zullen worden.
Dat doet natuurlijk niets af aan de prestaties van de TakeMS kaartjes. Ik ben bereid graag wat meer te betalen voor een vals gevoel van veiligheid  ;D
Ik geloof echt niet dat de z.n. B-merken kaartjes zijn die een bepaalde (kwaliteits-) test niet doorstaan hebben, en daarom niet door Sandisk verkocht zullen worden. In het geval van TakeMS zit er gewoon 5 jaar garantie op, dus werkt iets niet goed, krijg je een nieuwe. (repareren zal er wel niet in zitten!) ;)
En als je een voor een goed gevoel iets extra wilt betalen, moet je dat ook gewoon doen Peter! Maar echt noodzakelijk is het niet! Nu betaal je tegenwoordig voor de Sandiskkaartjes ook niet meer de hoofdprijs, een half jaar terug ofzo hebben ze hun prijzen behoorlijk laten zakken.
Corsair daarintegen vind ik echt belachelijk duur, een 2Gb 133x SD kaartje van Corsair kost bij diezelfde Azerty welliefst €81,12. Als je dat ervoor neer wilt tellen, ben je volgens mij toe aan een goed gesprek met je psychiater... :D
Carel
-
Wat ik me wel kan voorstellen is dat de B-merken ook B-kwaliteit leveren. D.w.z. het kunnen kaartjes zijn die een bepaalde (kwaliteits-) test niet doorstaan hebben, en daarom niet door Sandisk verkocht zullen worden.
Dat doet natuurlijk niets af aan de prestaties van de TakeMS kaartjes. Ik ben bereid graag wat meer te betalen voor een vals gevoel van veiligheid  ;D
Ik geloof echt niet dat de z.n. B-merken kaartjes zijn die een bepaalde (kwaliteits-) test niet doorstaan hebben, en daarom niet door Sandisk verkocht zullen worden. In het geval van TakeMS zit er gewoon 5 jaar garantie op, dus werkt iets niet goed, krijg je een nieuwe. (repareren zal er wel niet in zitten!) ;)
En als je een voor een goed gevoel iets extra wilt betalen, moet je dat ook gewoon doen Peter! Maar echt noodzakelijk is het niet! Nu betaal je tegenwoordig voor de Sandiskkaartjes ook niet meer de hoofdprijs, een half jaar terug ofzo hebben ze hun prijzen behoorlijk laten zakken.
Corsair daarintegen vind ik echt belachelijk duur, een 2Gb 133x SD kaartje van Corsair kost bij diezelfde Azerty welliefst €81,12. Als je dat ervoor neer wilt tellen, ben je volgens mij toe aan een goed gesprek met je psychiater... :D
Carel
-
Wat ik me wel kan voorstellen is dat de B-merken ook B-kwaliteit leveren. D.w.z. het kunnen kaartjes zijn die een bepaalde (kwaliteits-) test niet doorstaan hebben, en daarom niet door Sandisk verkocht zullen worden.
Dat doet natuurlijk niets af aan de prestaties van de TakeMS kaartjes. Ik ben bereid graag wat meer te betalen voor een vals gevoel van veiligheid  ;D
Ik geloof echt niet dat de z.n. B-merken kaartjes zijn die een bepaalde (kwaliteits-) test niet doorstaan hebben, en daarom niet door Sandisk verkocht zullen worden. In het geval van TakeMS zit er gewoon 5 jaar garantie op, dus werkt iets niet goed, krijg je een nieuwe. (repareren zal er wel niet in zitten!) ;)
En als je een voor een goed gevoel iets extra wilt betalen, moet je dat ook gewoon doen Peter! Maar echt noodzakelijk is het niet! Nu betaal je tegenwoordig voor de Sandiskkaartjes ook niet meer de hoofdprijs, een half jaar terug ofzo hebben ze hun prijzen behoorlijk laten zakken.
Corsair daarintegen vind ik echt belachelijk duur, een 2Gb 133x SD kaartje van Corsair kost bij diezelfde Azerty welliefst €81,12. Als je dat ervoor neer wilt tellen, ben je volgens mij toe aan een goed gesprek met je psychiater... :D
Carel
-
...Maar echt noodzakelijk is het niet!...
Een mening != een feit
Ik geef liever een klein beetje meer uit en ga voor een Sandisk. Dit geeft mij een veilig gevoel! En los daar van, als je al een vermogen aan apparatuur uitgeeft, wat is dan 10 Ã 15 euro meer voor een goede geheugenkaart...
-
...Maar echt noodzakelijk is het niet!...
Een mening != een feit
Ik geef liever een klein beetje meer uit en ga voor een Sandisk. Dit geeft mij een veilig gevoel! En los daar van, als je al een vermogen aan apparatuur uitgeeft, wat is dan 10 Ã 15 euro meer voor een goede geheugenkaart...
-
...Maar echt noodzakelijk is het niet!...
Een mening != een feit
Ik geef liever een klein beetje meer uit en ga voor een Sandisk. Dit geeft mij een veilig gevoel! En los daar van, als je al een vermogen aan apparatuur uitgeeft, wat is dan 10 Ã 15 euro meer voor een goede geheugenkaart...
-
Een mening != een feit
Ik geef liever een klein beetje meer uit en ga voor een Sandisk. Dit geeft mij een veilig gevoel! En los daar van, als je al een vermogen aan apparatuur uitgeeft, wat is dan 10 Ã 15 euro meer voor een goede geheugenkaart...
Klopt, dit is ook mijn mening! En nogmaals, er is er niks mis mee als je een beter gevoel hebt bij een duurder SDkaartje. Een Feit is wel dat ik nu zo'n 9 maanden een TakeMS 133x kaartje van 2 Gb constant in gebruik heb. Ik heb er (nog) geen problemen mee ondervonden en het wegschrijven naar de pc via een interne cardreader gaat ook supersnel. :)
Carel
-
Een mening != een feit
Ik geef liever een klein beetje meer uit en ga voor een Sandisk. Dit geeft mij een veilig gevoel! En los daar van, als je al een vermogen aan apparatuur uitgeeft, wat is dan 10 Ã 15 euro meer voor een goede geheugenkaart...
Klopt, dit is ook mijn mening! En nogmaals, er is er niks mis mee als je een beter gevoel hebt bij een duurder SDkaartje. Een Feit is wel dat ik nu zo'n 9 maanden een TakeMS 133x kaartje van 2 Gb constant in gebruik heb. Ik heb er (nog) geen problemen mee ondervonden en het wegschrijven naar de pc via een interne cardreader gaat ook supersnel. :)
Carel
-
Een mening != een feit
Ik geef liever een klein beetje meer uit en ga voor een Sandisk. Dit geeft mij een veilig gevoel! En los daar van, als je al een vermogen aan apparatuur uitgeeft, wat is dan 10 Ã 15 euro meer voor een goede geheugenkaart...
Klopt, dit is ook mijn mening! En nogmaals, er is er niks mis mee als je een beter gevoel hebt bij een duurder SDkaartje. Een Feit is wel dat ik nu zo'n 9 maanden een TakeMS 133x kaartje van 2 Gb constant in gebruik heb. Ik heb er (nog) geen problemen mee ondervonden en het wegschrijven naar de pc via een interne cardreader gaat ook supersnel. :)
Carel
-
intressante kost hier. Maar hoe test men nu de kaartjes?
De 2GB PQI kaartjes die ik heb doen in een cardreader +- 6MB p/s schrijven. Is een oude cardreader maar wel USB 2.
Nu heb ik een  classe 6 PQI 8GB gekocht welke minimaal 6MB moet schrijven maar in mijn nieuwe cardreader die ik speciaal voor SDHC hebt gekocht (en ook USB 2.0  is) lezen zowel de 2Gb en de 8GB SDHC kaart niet sneller dan 945kb per seconden!
Dat is dus helemaal niks. Waarschijnlijk cardreader niet goed maar hij leest ze wel.
Ik geloof ook niet in een B keus.
-
intressante kost hier. Maar hoe test men nu de kaartjes?
De 2GB PQI kaartjes die ik heb doen in een cardreader +- 6MB p/s schrijven. Is een oude cardreader maar wel USB 2.
Nu heb ik een  classe 6 PQI 8GB gekocht welke minimaal 6MB moet schrijven maar in mijn nieuwe cardreader die ik speciaal voor SDHC hebt gekocht (en ook USB 2.0  is) lezen zowel de 2Gb en de 8GB SDHC kaart niet sneller dan 945kb per seconden!
Dat is dus helemaal niks. Waarschijnlijk cardreader niet goed maar hij leest ze wel.
Ik geloof ook niet in een B keus.
-
intressante kost hier. Maar hoe test men nu de kaartjes?
De 2GB PQI kaartjes die ik heb doen in een cardreader +- 6MB p/s schrijven. Is een oude cardreader maar wel USB 2.
Nu heb ik een  classe 6 PQI 8GB gekocht welke minimaal 6MB moet schrijven maar in mijn nieuwe cardreader die ik speciaal voor SDHC hebt gekocht (en ook USB 2.0  is) lezen zowel de 2Gb en de 8GB SDHC kaart niet sneller dan 945kb per seconden!
Dat is dus helemaal niks. Waarschijnlijk cardreader niet goed maar hij leest ze wel.
Ik geloof ook niet in een B keus.
-
@ToXiQ: Jouw cardreader is duidelijk niet in orde, of er moet een speciale driver voor geinstalleert worden. (wat je dan nog niet gedaan hebt...)
Carel
-
@ToXiQ: Jouw cardreader is duidelijk niet in orde, of er moet een speciale driver voor geinstalleert worden. (wat je dan nog niet gedaan hebt...)
Carel
-
@ToXiQ: Jouw cardreader is duidelijk niet in orde, of er moet een speciale driver voor geinstalleert worden. (wat je dan nog niet gedaan hebt...)
Carel
-
inmiddels andere cardreader. lezen gaat duidelijk sneller maar haalt nog niet waar ik op had gehoopt. FF wachten op de sandisk extreme 3 dingen van 4GB ;)
-
inmiddels andere cardreader. lezen gaat duidelijk sneller maar haalt nog niet waar ik op had gehoopt. FF wachten op de sandisk extreme 3 dingen van 4GB ;)
-
inmiddels andere cardreader. lezen gaat duidelijk sneller maar haalt nog niet waar ik op had gehoopt. FF wachten op de sandisk extreme 3 dingen van 4GB ;)
-
niet sneller dan 945kb per seconden!
Dat is ongeveer USB1.1 snelheid (11mbit is ongeveer 1mbyte), het lijkt erop dat je operatingsysteem/hardware terugvalt op USB1.1.
Waar dat aan ligt, is moeilijk te zeggen, zonder te weten wat je voor hard/software gebruikt.
George
-
niet sneller dan 945kb per seconden!
Dat is ongeveer USB1.1 snelheid (11mbit is ongeveer 1mbyte), het lijkt erop dat je operatingsysteem/hardware terugvalt op USB1.1.
Waar dat aan ligt, is moeilijk te zeggen, zonder te weten wat je voor hard/software gebruikt.
George
-
niet sneller dan 945kb per seconden!
Dat is ongeveer USB1.1 snelheid (11mbit is ongeveer 1mbyte), het lijkt erop dat je operatingsysteem/hardware terugvalt op USB1.1.
Waar dat aan ligt, is moeilijk te zeggen, zonder te weten wat je voor hard/software gebruikt.
George
-
Draaid op een recent geiinstalleerde Gigabyte moederbord met dualcore 2.6GHZ. XP + service pack 2. + de Driver voor het kunnen lezen van SDHC kaarten. Een andere USB 2.0 reader die geen SDHC kaarten kan lezen schrijft tegen de 6MB p/s. Het is de kaart reader. Een nieuwe (net binnen) leest wel de SDHC kaart maar wederom met de max van tegen de 6MB p/s.
Walter
-
Draaid op een recent geiinstalleerde Gigabyte moederbord met dualcore 2.6GHZ. XP + service pack 2. + de Driver voor het kunnen lezen van SDHC kaarten. Een andere USB 2.0 reader die geen SDHC kaarten kan lezen schrijft tegen de 6MB p/s. Het is de kaart reader. Een nieuwe (net binnen) leest wel de SDHC kaart maar wederom met de max van tegen de 6MB p/s.
Walter
-
Draaid op een recent geiinstalleerde Gigabyte moederbord met dualcore 2.6GHZ. XP + service pack 2. + de Driver voor het kunnen lezen van SDHC kaarten. Een andere USB 2.0 reader die geen SDHC kaarten kan lezen schrijft tegen de 6MB p/s. Het is de kaart reader. Een nieuwe (net binnen) leest wel de SDHC kaart maar wederom met de max van tegen de 6MB p/s.
Walter
-
Hm, dat is inderdaad vreemd, het enige wat ik dan nog kan bedenken is dat niet de chipset drivers geinstalleerd zijn, core2 is een stuk nieuwer dan XP+SP2, dus misschien loopt XP met intel USB drivers van een paar chipsets terug.
Maar dit is puur gokwerk, als je met bijvoorbeeld een externe HD wel hoge snelheden haalt, dan is oude drivers  ook niet de oorzaak van een beroerde USB performance.
George
-
Hm, dat is inderdaad vreemd, het enige wat ik dan nog kan bedenken is dat niet de chipset drivers geinstalleerd zijn, core2 is een stuk nieuwer dan XP+SP2, dus misschien loopt XP met intel USB drivers van een paar chipsets terug.
Maar dit is puur gokwerk, als je met bijvoorbeeld een externe HD wel hoge snelheden haalt, dan is oude drivers  ook niet de oorzaak van een beroerde USB performance.
George
-
Hm, dat is inderdaad vreemd, het enige wat ik dan nog kan bedenken is dat niet de chipset drivers geinstalleerd zijn, core2 is een stuk nieuwer dan XP+SP2, dus misschien loopt XP met intel USB drivers van een paar chipsets terug.
Maar dit is puur gokwerk, als je met bijvoorbeeld een externe HD wel hoge snelheden haalt, dan is oude drivers  ook niet de oorzaak van een beroerde USB performance.
George
-
Hoi George,
Core2 zegt mij niks maar systeem is uptodate. Er zijn patches die je apart kan downlaoden om de SDHC te ondersteunen en die staat erop.
Dit is de P35 van gigabyte die is nog niet zo oud dus die kan zeker niet achterlopen. USB 2.0 wordt al jaren ondersteund dus dat zou geen reden mogen zijn.
Ook op Linux met de allerlaatse USB drivers zelfde resultaat (max 6MB schrijven)
Ik wacht het nog af met de volgende nieuwe cardreader.
mvgr Walter
-
Hoi George,
Core2 zegt mij niks maar systeem is uptodate. Er zijn patches die je apart kan downlaoden om de SDHC te ondersteunen en die staat erop.
Dit is de P35 van gigabyte die is nog niet zo oud dus die kan zeker niet achterlopen. USB 2.0 wordt al jaren ondersteund dus dat zou geen reden mogen zijn.
Ook op Linux met de allerlaatse USB drivers zelfde resultaat (max 6MB schrijven)
Ik wacht het nog af met de volgende nieuwe cardreader.
mvgr Walter
-
Hoi George,
Core2 zegt mij niks maar systeem is uptodate. Er zijn patches die je apart kan downlaoden om de SDHC te ondersteunen en die staat erop.
Dit is de P35 van gigabyte die is nog niet zo oud dus die kan zeker niet achterlopen. USB 2.0 wordt al jaren ondersteund dus dat zou geen reden mogen zijn.
Ook op Linux met de allerlaatse USB drivers zelfde resultaat (max 6MB schrijven)
Ik wacht het nog af met de volgende nieuwe cardreader.
mvgr Walter
-
SDHC classe 6 gaat toch ook niet hoger dan 6Mb/sec?
Carel
-
SDHC classe 6 gaat toch ook niet hoger dan 6Mb/sec?
Carel
-
SDHC classe 6 gaat toch ook niet hoger dan 6Mb/sec?
Carel
-
Hoi Carel,
Nee ze doen minimaal 6MB p/s maar bijvoorbeeld de 4GB SDHC van Sandisk zegt 20 W/R tevens heb ik hier geteste 2GB kaartjes die dit dit ook maximaal 6MB p/s doen maar waarvan anderen schrijven dat ze 16MB p/s doen.
Zal morgen eens wat mee nemen om op 2 andere PC te doen.
mvgr Walter
-
Hoi Carel,
Nee ze doen minimaal 6MB p/s maar bijvoorbeeld de 4GB SDHC van Sandisk zegt 20 W/R tevens heb ik hier geteste 2GB kaartjes die dit dit ook maximaal 6MB p/s doen maar waarvan anderen schrijven dat ze 16MB p/s doen.
Zal morgen eens wat mee nemen om op 2 andere PC te doen.
mvgr Walter
-
Hoi Carel,
Nee ze doen minimaal 6MB p/s maar bijvoorbeeld de 4GB SDHC van Sandisk zegt 20 W/R tevens heb ik hier geteste 2GB kaartjes die dit dit ook maximaal 6MB p/s doen maar waarvan anderen schrijven dat ze 16MB p/s doen.
Zal morgen eens wat mee nemen om op 2 andere PC te doen.
mvgr Walter
-
Ik vind de snelheidsaanduiding van de nieuwe SDHC kaartjes behoorlijk r*k! Eigenlijk weet je alleen een minimum snelheid, en die is nog behoorlijk laag ook!
Bij de gewone SDkaartjes weet je tenminste beter waar je aan toe bent 60x, 120x, 133x, 150x...
Vervelend voor je dat de reader niet goed werkt! Ik heb trouwens nog maar een paar maanden terug een nieuwe pc gebouwd met interne cardreader. Pas even navraag gedaan, maar helaas mijn Apacer AE161 schijnt geen SDHC aan te kunnen... >:(
Carel
-
Ik vind de snelheidsaanduiding van de nieuwe SDHC kaartjes behoorlijk r*k! Eigenlijk weet je alleen een minimum snelheid, en die is nog behoorlijk laag ook!
Bij de gewone SDkaartjes weet je tenminste beter waar je aan toe bent 60x, 120x, 133x, 150x...
Vervelend voor je dat de reader niet goed werkt! Ik heb trouwens nog maar een paar maanden terug een nieuwe pc gebouwd met interne cardreader. Pas even navraag gedaan, maar helaas mijn Apacer AE161 schijnt geen SDHC aan te kunnen... >:(
Carel
-
Ik vind de snelheidsaanduiding van de nieuwe SDHC kaartjes behoorlijk r*k! Eigenlijk weet je alleen een minimum snelheid, en die is nog behoorlijk laag ook!
Bij de gewone SDkaartjes weet je tenminste beter waar je aan toe bent 60x, 120x, 133x, 150x...
Vervelend voor je dat de reader niet goed werkt! Ik heb trouwens nog maar een paar maanden terug een nieuwe pc gebouwd met interne cardreader. Pas even navraag gedaan, maar helaas mijn Apacer AE161 schijnt geen SDHC aan te kunnen... >:(
Carel
-
vandaar ook mijn verbazing over die extreem III die 20/20 zou doen. Daar zitten USB readers bij dus die test ik graag!
Hier is een test tooltje voor SD(HC) kaartjes die ik gebruik
http://www.flashmemorytoolkit.com/
ik hoor graag de verschillen :)
mvgr Walter
-
vandaar ook mijn verbazing over die extreem III die 20/20 zou doen. Daar zitten USB readers bij dus die test ik graag!
Hier is een test tooltje voor SD(HC) kaartjes die ik gebruik
http://www.flashmemorytoolkit.com/
ik hoor graag de verschillen :)
mvgr Walter
-
vandaar ook mijn verbazing over die extreem III die 20/20 zou doen. Daar zitten USB readers bij dus die test ik graag!
Hier is een test tooltje voor SD(HC) kaartjes die ik gebruik
http://www.flashmemorytoolkit.com/
ik hoor graag de verschillen :)
mvgr Walter
-
Core2 zegt mij niks maar systeem is uptodate.
Core 2 is de huidige Intel processor architectuur, de chipset en processor bestond nog niet ten tijde van de release van XP+SP2.
Als je alleen XP op het systeem zet, lijkt alles wel te werken, maar pas na installatie van de intel 'inf' utility, werkt de handel pas optimaal.
Maar ik neem aan dat je dat gedaan hebt.
George
P.S. er schijnen ook firewire kaartlezers te zijn als je echt snelheid wil.
-
Core2 zegt mij niks maar systeem is uptodate.
Core 2 is de huidige Intel processor architectuur, de chipset en processor bestond nog niet ten tijde van de release van XP+SP2.
Als je alleen XP op het systeem zet, lijkt alles wel te werken, maar pas na installatie van de intel 'inf' utility, werkt de handel pas optimaal.
Maar ik neem aan dat je dat gedaan hebt.
George
P.S. er schijnen ook firewire kaartlezers te zijn als je echt snelheid wil.
-
Core2 zegt mij niks maar systeem is uptodate.
Core 2 is de huidige Intel processor architectuur, de chipset en processor bestond nog niet ten tijde van de release van XP+SP2.
Als je alleen XP op het systeem zet, lijkt alles wel te werken, maar pas na installatie van de intel 'inf' utility, werkt de handel pas optimaal.
Maar ik neem aan dat je dat gedaan hebt.
George
P.S. er schijnen ook firewire kaartlezers te zijn als je echt snelheid wil.
-
hahhaha nu valt het kwartje pas. Las het echt anders :) Ja ik heb inderdaad de laatse drivers tbv de Dual Core2 erop zitten :)
Die firewire klopt, maar je kaart is de langzaamste schakel.
Ik heb hier 2 kaartjes 150x liggen die in de camera het perfect doen.
Misschien een nieuw topic starten om eens wat kaartjes te testen.
Die ik hierna in algemeen hoort hier niet echt thuis denk ik.
mvgr Walter
-
hahhaha nu valt het kwartje pas. Las het echt anders :) Ja ik heb inderdaad de laatse drivers tbv de Dual Core2 erop zitten :)
Die firewire klopt, maar je kaart is de langzaamste schakel.
Ik heb hier 2 kaartjes 150x liggen die in de camera het perfect doen.
Misschien een nieuw topic starten om eens wat kaartjes te testen.
Die ik hierna in algemeen hoort hier niet echt thuis denk ik.
mvgr Walter
-
hahhaha nu valt het kwartje pas. Las het echt anders :) Ja ik heb inderdaad de laatse drivers tbv de Dual Core2 erop zitten :)
Die firewire klopt, maar je kaart is de langzaamste schakel.
Ik heb hier 2 kaartjes 150x liggen die in de camera het perfect doen.
Misschien een nieuw topic starten om eens wat kaartjes te testen.
Die ik hierna in algemeen hoort hier niet echt thuis denk ik.
mvgr Walter
-
Ik heb sdhc 4gb (sandisk) gekocht, tijdje terug alweer, 37 euro meen ik). Koop liever merkgeheugen. Heb toen ik een canon ixus kocht voor mijn vrouw een kaartje erbij gevraagd, doe maar 1 gb zei ik (sandisk) verkoper vroeg of ik wist wat 2gb zou kosten, ik zeg nee dat weet ik niet, 1 3e meer? Nee, zegt de verkoper, 5 euro goedkoper. Dus die nam ik dan maar eens. Qua schrijven enzo geen probleem gehad maar als je het kaartje in de camera/pc schuift gaat het snel het lock schuifje op lock.. wordt dus niet meer gebruikt.
Met smartmedia heb ik ook slechte ervaringen als het om merkloze kaartjes gaat, er zijn er 2 stukgegaan.. doen niets meer. Mijn sandisk varianten doen het gewoon nog :)
Voor mij dus merkgeheugen!
-
Ik heb sdhc 4gb (sandisk) gekocht, tijdje terug alweer, 37 euro meen ik). Koop liever merkgeheugen. Heb toen ik een canon ixus kocht voor mijn vrouw een kaartje erbij gevraagd, doe maar 1 gb zei ik (sandisk) verkoper vroeg of ik wist wat 2gb zou kosten, ik zeg nee dat weet ik niet, 1 3e meer? Nee, zegt de verkoper, 5 euro goedkoper. Dus die nam ik dan maar eens. Qua schrijven enzo geen probleem gehad maar als je het kaartje in de camera/pc schuift gaat het snel het lock schuifje op lock.. wordt dus niet meer gebruikt.
Met smartmedia heb ik ook slechte ervaringen als het om merkloze kaartjes gaat, er zijn er 2 stukgegaan.. doen niets meer. Mijn sandisk varianten doen het gewoon nog :)
Voor mij dus merkgeheugen!
-
Ik heb sdhc 4gb (sandisk) gekocht, tijdje terug alweer, 37 euro meen ik). Koop liever merkgeheugen. Heb toen ik een canon ixus kocht voor mijn vrouw een kaartje erbij gevraagd, doe maar 1 gb zei ik (sandisk) verkoper vroeg of ik wist wat 2gb zou kosten, ik zeg nee dat weet ik niet, 1 3e meer? Nee, zegt de verkoper, 5 euro goedkoper. Dus die nam ik dan maar eens. Qua schrijven enzo geen probleem gehad maar als je het kaartje in de camera/pc schuift gaat het snel het lock schuifje op lock.. wordt dus niet meer gebruikt.
Met smartmedia heb ik ook slechte ervaringen als het om merkloze kaartjes gaat, er zijn er 2 stukgegaan.. doen niets meer. Mijn sandisk varianten doen het gewoon nog :)
Voor mij dus merkgeheugen!
-
Voor Walter (Toxiq),
Bij mijn computer kan ik in het BIOS van de computer instellen of hij op USB2 of USB1 moet werken. Toen pas het BIOS geflashed was (lege batterij), was die overgeschakeld op USB1. Dit zou ik nooit verwacht hebben, maar omdat ik wist dat het BIOS geflashed was en dus stond ingesteld op de fabrieksinstellingen, had ik het idee dat ik daar eens zou moeten kijken. Na de goede instelling, werd het lezen van de kaartjes weer een stuk sneller.
Groeten,
Jos
-
Voor Walter (Toxiq),
Bij mijn computer kan ik in het BIOS van de computer instellen of hij op USB2 of USB1 moet werken. Toen pas het BIOS geflashed was (lege batterij), was die overgeschakeld op USB1. Dit zou ik nooit verwacht hebben, maar omdat ik wist dat het BIOS geflashed was en dus stond ingesteld op de fabrieksinstellingen, had ik het idee dat ik daar eens zou moeten kijken. Na de goede instelling, werd het lezen van de kaartjes weer een stuk sneller.
Groeten,
Jos
-
Voor Walter (Toxiq),
Bij mijn computer kan ik in het BIOS van de computer instellen of hij op USB2 of USB1 moet werken. Toen pas het BIOS geflashed was (lege batterij), was die overgeschakeld op USB1. Dit zou ik nooit verwacht hebben, maar omdat ik wist dat het BIOS geflashed was en dus stond ingesteld op de fabrieksinstellingen, had ik het idee dat ik daar eens zou moeten kijken. Na de goede instelling, werd het lezen van de kaartjes weer een stuk sneller.
Groeten,
Jos
-
Hoi Jos,
Het was gefixed bij mij met een goede cardreader (sandisk) alle poorten geschecked en die draaien op USB 2.
mvgr Walter
-
Hoi Jos,
Het was gefixed bij mij met een goede cardreader (sandisk) alle poorten geschecked en die draaien op USB 2.
mvgr Walter
-
Hoi Jos,
Het was gefixed bij mij met een goede cardreader (sandisk) alle poorten geschecked en die draaien op USB 2.
mvgr Walter