Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Pentax Digitale Spiegelreflexcamera's => Topic gestart door: ptimmers op 26 januari 2008, 16:30:41
-
om dus over te stappen naar een Pentax maar heb verschillende vragen die ik niet zo snel kan vinden dus zijn er hier (semi) prof. fotografen die mij het antwoord kunnen verstrekken.
1. Welk formaat foto's worden er gemaakt 3:2 of 4:3
2. Hoe is de snelheid voor sport fotografie, in de tijd (2004) heb ik mijn Nikon D70 gekocht omdat deze voor mij het snelste was qua sportfotografie
3. Op de Nikon ben ik verlieft op de Creative Lightning System, hiermee kan ik wireless heel veel flitsers aansturen, welke ik dan kan opsplitsen in 3 groepen en die groepen zijn weer afzonderlijk qua flitssterkte in te stellen, is dit ook met een Pentax mogelijk
4. Hoe is de opstart snelheid van de camera, want met honden komt het soms op seconden aan om toch de juiste foto te maken (het zogehete kodak moment)
5. Hoe is de ruis verstandhouding op hoge ISO waarden ik maak ook foto's van karate in sporthallen en maak dus veelvuldig gebruik van de auto ISO stand op mijn camera. Dit is een ideale optie voor sporthal fotografie, en ik schaam mij ook niet om te zeggen dat ik de auto ISO gebruik. Maar ruis kan ik niet gebruiken op mijn foto's vooral niet als ze weer in een boek komen.
6. Is er ook VR glaswerk of is er een VR optie in de body
ik ben geen prof. fotograaf (ook al ben ik wel bezig met een studie tot fotograaf). en ik ben niet bekend met Pentax, ben bij serieus aan het verdiepen en voorbereiden dus.
Vroeger is het mij zelfs gelukt om een fotorolletje achterste voren in een Pentax te krijgen, en ik had niet eens mijn haar geverft ;D ;D ;D
Zou de K20D voor mij een goede optie zijn want volgens mij is dit de hoogste (semi) prof. camera van Pentax of niet??
ik ben benieuwd naar jullie reacties en volgens mij kan dit een leuke topic worden
Vast bedankt voor jullie antwoorden.
Groet,
Perry
-
Hoi Perry,
Een hoop vragen, ik zal proberen zoveel mogelijk je vragen te beantwoorden. Van de K20D zijn nog geen echte tests, dus beperk ik me tot wat ik weet van de K20D.
1. Natuurlijk 3:2! Dit is Het formaat voor dslr (alleen Olympus werkt nog steeds met 4:3)
2. De snelheid is 3 fps en is gelijk aan Nikon D80, de D300 is wel sneller!
3. wireless kan wel met bepaalde flitsers, maar daar weet ik te weinig van af.
4. Same als Nikon: instant! Bij Pentax komt uit de test bij dpreview 0.6 sec. Dit klopt niet echt, want bij Pentax verschijnt eerst de instellingen in het display, dat is meegeteld. Maar je hoeft niet te wachten tot dit getoond is, je kunt direct afklikken. (dit is bij de K10/K100 het geval, ik weet niet of dit bij de K20 is verandert.)
5. De ruisverhouding bij hoge iso moet op de K20D echt geweldig goed zijn.
6. VR = SR bij Pentax. Bij Pentax zit dit vanaf de K-series standaard in de body (behalve in de K110), werkt dan ook bij elke lens, zelfs bij heel oude lenzen. Het Nikonsysteem is ook heel goed, alleen betaal je bij iedere lens extra voor de VR, bij Pentax maar 1x. (bij de body)
Gelukkig hoef je in een Dslr geen film in te doen, en als de SDkaart er achterstevoren in krijgt, ben je wel heel handig! Â ;)
Carel
-
3. wireless kan wel met bepaalde flitsers, maar daar weet ik te weinig van af.
Misschien kan iemand anders hier antwoord op geven
5. De ruisverhouding bij hoge iso moet op de K20D echt geweldig goed zijn.
Dus even de tests afwachten
Gelukkig hoef je in een Dslr geen film in te doen, en als de SDkaart er achterstevoren in krijgt, ben je wel heel handig! Â ;)
Carel
mmm dit lijkt mij een intressante uitdaging ;D ;D ;D ;D ;D
-
Wireless kan je m.i. het best doen met radiografische triggers. Dan heb je in elk geval geen dure en originele flitsers nodig. Nog een voordeel van dit systeem is dat het camera onafhankelijk werkt. Ik doe het ook zo op deze manier.
Johan.
-
Perry, als je verliefd bent dan moet er meteen op afgaan. Aangezien je verliefd bent geworden op de de Nikon vanwege zijn flitssysteem: go for it. Pentax is nog lang niet zo ver.
-
Perry, als je verliefd bent dan moet er meteen op afgaan. Aangezien je verliefd bent geworden op de de Nikon vanwege zijn flitssysteem: go for it. Pentax is nog lang niet zo ver.
Ik las dit weekend in de handleiding van de 540 flitser dat het wel deels mogelijk is. alleen de meerdere groepen niet, maar volgens mij gebruik je ook eerder studio verlichting dan 3 groepen met verschillende flitsers.
ik heb net ook de uitgelekte specs van de nieuwe nikon zitten lezen. dus stiekum ben ik vast mijn Pentax basis setje aan het samenstellen.
zit te denken aan een
- K20D body
- battery grip
- 18-250 objectief (liever 18-300 minimaal, moet me nog even verdiepen in de objectieven)
- 540 flitser
ik denk dat dit een leuk begin setje is, als de prijs nu ook mee gaat werken ;D
-
Met zo'n set zul je zeker aan de slag kunnen!
Vwb de keuze voor objectieven zou ik overwegen om i.p.v. de superzooms toch enkele andere objectieven mee te nemen. Over het algemeen laten superzooms in de uiterste bereiken wat steken vallen qua vervorming. Ipv 1 super is het zeker de moeite waard om in dit bereik van 18-300mm te kiezen voor 2 of (op termijn?) 3 objectieven.
-
Perry,
even een opmerking mbt je keuze voor een super-zoom. Ik lees dat je ook veel in sporthallen fotografeert, dan kan je eigenlijk alleen maar gaan voor primes (zijn zijn altijd lichtsterk) of snelle zooms. Bij Pentax moet je dan voor zooms denken aan de DA* serie met de ingebouwde AF motor, a la de Nikon VR.
Het is vaker gezegd, de AF van Pentax is minder snel dan de Nikon, maar is bij de K20 kennelijk wel verbeterd.
Wat flitsen betreft,daar is onze junior strobist (johan aka vvo) de juiste man voor. :D
grtz, Andre
-
Perry,
even een opmerking mbt je keuze voor een super-zoom. Ik lees dat je ook veel in sporthallen fotografeert, dan kan je eigenlijk alleen maar gaan voor primes (zijn zijn altijd lichtsterk) of snelle zooms. Bij Pentax moet je dan voor zooms denken aan de DA* serie met de ingebouwde AF motor, a la de Nikon VR.
Het is vaker gezegd, de AF van Pentax is minder snel dan de Nikon, maar is bij de K20 kennelijk wel verbeterd.
Wat flitsen betreft,daar is onze junior strobist (johan aka vvo) de juiste man voor. Â :D
grtz, Andre
Sporthal fotografie is echt wat het meeste gebeurd met de camera, niet alleen de honden maar ook karate wedstrijden en centrale trainingen. dus een goede objectief hiervoor is een must
-
Sporthal fotografie is echt wat het meeste gebeurd met de camera, niet alleen de honden maar ook karate wedstrijden en centrale trainingen. dus een goede objectief hiervoor is een must
Dat wordt dus een DA* 50-135 f/2.8, welke je eventueel kan aanvullen met de DA* 16-50 f/2.8 (of de DA 16-45 f/4 of de DA 18-55 f/3.5~5.6) en de DA 50-200 f4~5.6 (of de DA 55-300 f/4~5.8). Afhankelijk van je budget natuurlijk... :-)
-
Dat wordt dus een DA* 50-135 f/2.8, welke je eventueel kan aanvullen met de DA* 16-50 f/2.8 (of de DA 16-45 f/4 of de DA 18-55 f/3.5~5.6) en de DA 50-200 f4~5.6 (of de DA 55-300 f/4~5.8). Afhankelijk van je budget natuurlijk... :-)
tja budget is bij iedereen het probleem denk ik, hobby mag geld kosten, en kost ook vaak geld maar het moet wel binnen de grenzen van normaal blijven. En anders kan ik altijd nog naar de overkant bij mij (2 straten verder zeg maar), want daar zit Sigma hahaha
Maar de objectieven van Pentax vallen qua prijs wel mee vergeleken met een Nikon objectief
-
Als sporthal fotografie zo belangrijk voor je is dan zou ik zeggen een FA 50 mm F1.4 en da DA* 50-135. Die 50 mm is in een zaal als je redelijk dicht bij de mat kan komen ideaal denk ik. Bovendien is die niet al te duur en je kan hem nog nieuw bestellen.
grtz, Andre
-
ben bijna het belangrijkste beginnen voor een goede basisset, want ik kan mijn CF kaartjes niet gebruiken
een SanDisk Extreme III SDHC 8GB kaartje
-
ben bijna het belangrijkste beginnen voor een goede basisset, want ik kan mijn CF kaartjes niet gebruiken
een SanDisk Extreme III SDHC 8GB kaartje
Dan zou ik toch voor 2x SanDisk Extreme III SDHC 4GB gaan. Crashed een kaartje, ben je maar de helft van je foto's kwijt. En in RAW passen op 4GB al erg veel foto's.
-
188 raw foto's op een 4gb kaart. (K10D)
Johan.
-
188 raw foto's op een 4gb kaart. (K10D)
Zo weinig?!? Op de K100d past een gelijk aantal foto's (186 uit het hoofd) op een kaart van 2GB. Is een RAW-bestand van de K10D echt 20MB?
-
Zo weinig?!? Op de K100d past een gelijk aantal foto's (186 uit het hoofd) op een kaart van 2GB. Is een RAW-bestand van de K10D echt 20MB?
Nou ja ...ik kan er maar echt 188 kwijt :-/
Is best veel hoor.
Johan.
-
Volgens mij kan ik op mijn 2GB kaartje zo'n 120 PEF RAW bestanden kwijt. Als je DNG RAW bestanden maakt kan je minder kwijt, volgens mij zijn die ca 15-16 Mb per bestand.
Als ik het nog goed herinner heeft Harry dat al eens een keer uitgezocht.
Overigens heb ik ook liever 4x 2Gb dan 1x 8Gb. Je hebt wel 5 jaar garantie, maar gaat ie kapot of raak je hem kwijt dan zijn het wel een heleboel foto's. Zo'n kaartje is sneller gewisseld dan een objectief.
grtz, Andre
-
DNG-bestanden op de K10d zijn allemaal 16,1 MB bij mij.
-
De PEF-bestanden van m'n K100d zijn rond de 10 Ã 11MB. Als ik deze PEF-bestanden vervolgens met Adobe DNG Converter omzet naar DNG, blijft er nog een MB of 6 van over. Dat maakt wel een behoorlijk verschil met de bestanden van de K10d...
-
Grappig :D
ik kan 220 raw dng bestanden kwijt op m'n sandisk extreem3 4gb
groetjes Eric
-
Johan: 188
Andre: 240 (2*120)
Eric: 220
Dat zijn toch wel behoorlijke verschillen. Ik begin me nu toch wel af te vragen hoe groot een RAW-bestand van de K20d is. 100 RAW-bestanden is toch wel het absolute minimum dat ik wil kunnen wegschrijven op een geheugenkaartje. Misschien ter voorbereiding op de toekomst als volgend kaartje een 4GB kopen :-?
-
ff een correctie van mijn kant. Ik slag RAW+ op ...in mijn geval DNG + JPG. Dat maakt het verschil.
Alleen DNG maakt bij mij 243 opnamen.
Johan.
-
Op de site van Pentax.nl staat dat je ongeveer 177 RAW bestanden op 4GB kwijt kan met de K20D
-
Op de site van Pentax.nl staat dat je ongeveer 177 RAW bestanden op 4GB kwijt kan met de K20D
4GB / 177 bestanden [ch8776] 22,6MB/foto
Niet heel veel groter dan de bestanden van de K10d. Zeker als je kijkt naar de hoeveelheid MP's van de twee camera's.
-
Toch nog even een opmerking over de vraag naar snelheid, en het feit dat de OP vooral sportfotografie in de hal doet. Daar heb ik zo mijn ervaringen mee....
Allereerst is er de eindeloze discussie over de SDM lensen die wel of niet sneller zouden zijn. Tot nu toe heeft niemand kunnen aantonen dat ze sneller zijn, wel dat ze stiller zijn. Een persoon beweerde na eenn aantal tests zelfs dat zonder SDM de camera een snellere AF had...
DE AF van Pentax is geen wondertje van snelheid vergeleken met Canon en Nikon. Het probleem verergert zich bij gering licht omdat de objecten dan contrastarmer worden. IK heb persoonlijk getest met een 30d tov de k10d. Alhoewel veel mensen zeggen dat de 30d net zo slecht is (wel sneller maar vaker verkeerde focus) is dat niet mijn ervaring ! Wanneer iemand meer dan alleen maar wandelsnelheid heeft heeft de AF van de K10d gewoon erg veel moeite.
Ik heb nog niemand gehoord die een test k20d in de hand had dat de AF een WAUW-belevenis veroorzaakte. Het is dezelfde elektronica met wat aanpassingen in de software volgens meneer Klaus van Pentax.de
Ik wil je zeker niet van een Pentax afpraten want het zijn vreselijk goede echt degelijke cameras. Maar om teleurstellingen te voorkomen zou ik toch proberen eerst de Pentax die je op het oog hebt te vergelijken/testen tegenover een Canon, of zelfs de nieuwere Sonys. Â En als je geen geldgebrek hebt, de D300 of de opvolger van de Nikon D80. My 2 cents....
lock
-
Toch nog even een opmerking over de vraag naar snelheid, en het feit dat de OP vooral sportfotografie in de hal doet. Daar heb ik zo mijn ervaringen mee....
Allereerst is er de eindeloze discussie over de SDM lensen die wel of niet sneller zouden zijn. Tot nu toe heeft niemand kunnen aantonen dat ze sneller zijn, wel dat ze stiller zijn. Een persoon beweerde na eenn aantal tests zelfs dat zonder SDM de camera een snellere AF had...
DE AF van Pentax is geen wondertje van snelheid vergeleken met Canon en Nikon. Het probleem verergert zich bij gering licht omdat de objecten dan contrastarmer worden. IK heb persoonlijk getest met een 30d tov de k10d. Alhoewel veel mensen zeggen dat de 30d net zo slecht is (wel sneller maar vaker verkeerde focus) is dat niet mijn ervaring ! Wanneer iemand meer dan alleen maar wandelsnelheid heeft heeft de AF van de K10d gewoon erg veel moeite.
Ik heb nog niemand gehoord die een test k20d in de hand had dat de AF een WAUW-belevenis veroorzaakte. Het is dezelfde elektronica met wat aanpassingen in de software volgens meneer Klaus van Pentax.de
Ik wil je zeker niet van een Pentax afpraten want het zijn vreselijk goede echt degelijke cameras. Maar om teleurstellingen te voorkomen zou ik toch proberen eerst de Pentax die je op het oog hebt te vergelijken/testen tegenover een Canon, of zelfs de nieuwere Sonys. Â En als je geen geldgebrek hebt, de D300 of de opvolger van de Nikon D80. My 2 cents....
lock
Dit vind ik een goede en oprechte mening die ik zeer waardeer. Momenteel wacht ik de test van dpreview af waar die op uit komen. Ook de tests van Sony ben ik aan het bekijken, en ondertussen zie ik de D300 goed in prijs zakken, en wie weet rond de Olympische spelen!
-
Natuurlijk is gezien het bedrag weloverwogen kopen het devies, maar.... als je altijd maar wacht komt er altijd wel net een nieuwe camera uit die net beter is en daalt de laatste versie in prijs. Ga er even vanuit dat er vier, vijf merken in aanmerking komen (en dan ga ik nog maar uit van 1 type per merk), de lifecycle tegenwoordig 18 maanden is, dan is het een onbegonnen zaak...
Als het puur om sport gaat, verliest Pentax. Streep die dan gewoon weg en kijk naar m.n. Canon en daarna Nikon.
Kies je om andere redenen wel voor Pentax (en ook dan kan je behoorlijke sportfoto's maken!), koop dan het beste wat kan krijgen voor je budget wat je bestemd hebt voor de body..
Iedere dag eerder dat je je camera hebt, heb je er plezier van.. Wachten op een K50D voor 100 euro is zinloos..:)
-
Als het puur om sport gaat, verliest Pentax. Streep die dan gewoon weg en kijk naar m.n. Canon en daarna Nikon.
Ik heb een vergelijk gedaan maar dan gaat bij mij Nikon boven de Canon.
Kies je om andere redenen wel voor Pentax (en ook dan kan je behoorlijke sportfoto's maken!), koop dan het beste wat kan krijgen voor je budget wat je bestemd hebt voor de body..
Het gaat om foto's in een sporthal, en snelheid is wel een overwegen keuze maar 3fps heb ik nu ook op mijn Nikon D70, en ben benieuwd wat de K20D met grip gaat doen qua snelheid.
Iedere dag eerder dat je je camera hebt, heb je er plezier van.. Wachten op een K50D voor 100 euro is zinloos..:)
Tja, ik dacht zelf wachten op de 645D voor 50 euries  ;D ;D
-
Het gaat om foto's in een sporthal, en snelheid is wel een overwegen keuze maar 3fps heb ik nu ook op mijn Nikon D70, en ben benieuwd wat de K20D met grip gaat doen qua snelheid.
Niks. Bij Pentax verandert er niets aan de snelheid van de camera als je er een grip onder schroeft. Is dat bij andere merken dan wel zo?
-
Niks. Bij Pentax verandert er niets aan de snelheid van de camera als je er een grip onder schroeft. Is dat bij andere merken dan wel zo?
bij de Sony a700 en de Nikon D300 is dit welzo
bijvoorbeeld de Nikon D300 6bps en met grip 8 bps
-
Dat vind ik wel opvallend. Vroeger had je een winder of een echte motor die je er op moest schroeven, maar tegenwoordig zit dat gewoon in de camera.
Dat betekent dus dat door het opschroeven van een grip het aantal fps toeneemt bij de a700 en d300.
Heeft dat te maken met de grotere/betere stroomvoorziening van zo'n grip?
grtz, Andre
-
Dat vind ik wel opvallend. Vroeger had je een winder of een echte motor die je er op moest schroeven, maar tegenwoordig zit dat gewoon in de camera.
Dat betekent dus dat door het opschroeven van een grip het aantal fps toeneemt bij de a700 en d300.
Heeft dat te maken met de grotere/betere stroomvoorziening van zo'n grip?
grtz, Andre
Dit heeft te maken met de betere stroomvoorziening meer power door de grip
-
Dat vind ik wel opvallend. Vroeger had je een winder of een echte motor die je er op moest schroeven, maar tegenwoordig zit dat gewoon in de camera.
Dat betekent dus dat door het opschroeven van een grip het aantal fps toeneemt bij de a700 en d300.
Heeft dat te maken met de grotere/betere stroomvoorziening van zo'n grip?
grtz, Andre
Bij de K10D is het gehele ontwerp afgestemd op de standaard accu die erbij zit. Bij bijv. de *ist DS en K100D wordt er gebruik gemaakt van penlites. Bij de oplaadbare penlites zijn er nogal wat kwaliteitsverschillen. Hierdoor vinden veel mensen de DS en de K100D trager dan de K10D: ze kunnen gewoon niet sneller vanwege deze batterijen. Bij mijn toenmalige *ist DS had Pentax een CR-V3 batterij meegeleverd. Zo snel als de camera toen was met die batterij is hij met penlites nooit meer geweest.