Het Nederlandstalig Pentaxforum
Fotohoek => Xtra! Vreemdgangers => Topic gestart door: Alwin op 30 december 2016, 16:28:04
-
In Rotterdam scheen vandaag de zon! Bij mij thuis bij vertrek niet en ook bij terugkomst niet. Met als gevolg dat er voldoende licht was om goeie foto's te schieten met de EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM. Er was ruimte geweest om het diafragma te knijpen wat waarschijnlijk geresulteerd zou hebben in scherpere foto's. Maar zijn de foto's nu dan niet scherp genoeg? Oordeel zelf ...
[edit]Ik laat me waarschijnlijk in de luren leggen door Windows Photo Viewer en door Lightroom. Deze programma's laten deze foto's niet volledig scherp zien. Op Flickr zijn de foto's wel goed scherp.
1.
ISO 800, 400 mm, f/5.6, 1/800
(https://c5.staticflickr.com/1/715/31833822292_eed1b0de13_b.jpg) (https://flic.kr/p/Qv3Ei3)Diergaarde Blijdorp (Rotterdam Zoo) (https://flic.kr/p/Qv3Ei3) by 2011*Alwin (https://www.flickr.com/photos/32825131@N07/), on Flickr
2.
ISO 1000, 400 mm, f/5.6, 1/3200
(https://c6.staticflickr.com/1/308/31172502333_dae33db6b8_b.jpg) (https://flic.kr/p/PuBdUM)Diergaarde Blijdorp (Rotterdam Zoo) (https://flic.kr/p/PuBdUM) by 2011*Alwin (https://www.flickr.com/photos/32825131@N07/), on Flickr
met vriendelijke groet, Alwin.
-
Met de scherpte is weinig mis - je gaat best genieten om hier lekker het hele jaar plaatjes te kunnen maken...
Grappig detail, de belichting is identiek aan de foto van Dick binnen in Thialf van Ireen Wüst[/size][size=78%].[/size]
-
Bij beide foto's een mooie scherpte zou ik zeggen. Bij foto 2 tevens een heerlijk rustige achtergrond door de beperkte dof.
-
Eric en Peter, bedankt voor jullie reacties. :)
-
En nog eentje van een penseelzwijn. Wél scherp genoeg ...
3.
ISO 1000, 260 mm, f/5.6, 1/1250
(https://c5.staticflickr.com/1/403/31613732940_3891f8c3e1_b.jpg) (https://flic.kr/p/QaADp3)Diergaarde Blijdorp (Rotterdam Zoo) - Penseel zwijn (https://flic.kr/p/QaADp3) by 2011*Alwin (https://www.flickr.com/photos/32825131@N07/), on Flickr
-
En nog weer eentje van de jumbo. En deze kan niet vliegen zoals de jumbojet ... Als je inzoomt op die leerachtige huid zie goed al die details. Scherp zat dus ...
4.
ISO 500, 100 mm, f/5.0, 1/250
(https://c4.staticflickr.com/1/380/31178878683_04aa4969dd_b.jpg) (https://flic.kr/p/PvaUnR)Diergaarde Blijdorp (Rotterdam Zoo) (https://flic.kr/p/PvaUnR) by 2011*Alwin (https://www.flickr.com/photos/32825131@N07/), on Flickr
-
In Rotterdam scheen vandaag de zon! Bij mij thuis bij vertrek niet en ook bij terugkomst niet. Met als gevolg dat er voldoende licht was om goeie foto's te schieten met de EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM. Er was ruimte geweest om het diafragma te knijpen wat waarschijnlijk geresulteerd zou hebben in scherpere foto's. Maar zijn de foto's nu dan niet scherp genoeg? Oordeel zelf ...
Bij foto 1 staat de kop er scherp op maar de rest valt net buiten het scherpte/diepte gebied; in dit geval was hij waarschijnlijk geheel scherp geweest met een geknepen diafragma.
Bij foto 2 ligt de grootste scherpte rond de bovenkant van het oor en verloopt geleidelijk; door de grove huidstructuur is dit verloop niet opvallend of storend.
Bij foto 3 is het zwijntje vanaf de zijkant gefotografeerd, waardoor er als het ware een bijna vlakke kant is waardoor er maar weinig scherpte/diepte nodig is: het resultaat is dan ook een mooie, scherpe foto.
Deze foto's zijn genomen met ISO 800 en 1000; geeft een lagere ISO waarde betere beeldkwaliteit en scherpte, mits er geen sprake is van bewegingsonscherpte, of is die winst maar zeer gering?
groeten, Arno
-
Deze foto's zijn genomen met ISO 800 en 1000; geeft een lagere ISO waarde betere beeldkwaliteit en scherpte, mits er geen sprake is van bewegingsonscherpte, of is die winst maar zeer gering?
Dank je voor je reactie Arno. Tot ISO 1600 kun je straffeloos foto's maken, zonder gevolgen voor de detailscherpte dus. ISO 3200 geeft lichte ruis, die eenvoudig te verwijderen is, met weinig gevolgen voor de detailscherpte. Ruis van ISO 6400 is ook nog goed verwijderbaar, wat de volgende foto laat zien:
(https://c5.staticflickr.com/1/325/31604703036_b81cba3211_b.jpg) (https://flic.kr/p/Q9Nn83)Diergaarde Blijdorp (Rotterdam Zoo) (https://flic.kr/p/Q9Nn83) by 2011*Alwin (https://www.flickr.com/photos/32825131@N07/), on Flickr
-
Leuke serie, Alwin! Jij vermaakt je wel in Blijdorp ;-)
-
Zitten zeker mooie tussen.
Met de kwaliteit is niks mis.
Die van 'Bambi' vind ik erg fraai. Ook wel ontwapenend.
En Jumbo lijkt een zilverachtige glans te hebben, wel apart.
Jan.
-
Dank je voor je reactie Arno. Tot ISO 1600 kun je straffeloos foto's maken, zonder gevolgen voor de detailscherpte dus. ISO 3200 geeft lichte ruis, die eenvoudig te verwijderen is, met weinig gevolgen voor de detailscherpte. Ruis van ISO 6400 is ook nog goed verwijderbaar, wat de volgende foto laat zien:
(https://c5.staticflickr.com/1/325/31604703036_b81cba3211_b.jpg) (https://flic.kr/p/Q9Nn83)Diergaarde Blijdorp (Rotterdam Zoo) (https://flic.kr/p/Q9Nn83) by 2011*Alwin (https://www.flickr.com/photos/32825131@N07/), on Flickr
Die foto ziet er prima uit. Is dat een moeilijke- en tijdrovende klus om de ruis te verwijderen?
Tot welke ISO waarde zou dit ook nog gaan met de Pentax K20D?
Groeten, Arno.
-
Eric en Jan, bedankt voor jullie reacties ... :)
-
Die foto ziet er prima uit. Is dat een moeilijke- en tijdrovende klus om de ruis te verwijderen?
Tot welke ISO waarde zou dit ook nog gaan met de Pentax K20D?
Groeten, Arno.
Ruis is heel eenvoudig te verwijderen door een schuifje in Lightroom te verplaatsen.
(https://c2.staticflickr.com/1/465/31251853153_93923a7884.jpg) (https://flic.kr/p/PBBV9n)2017-01-02_Ruisreductie Lightroom (https://flic.kr/p/PBBV9n) by 2011*Alwin (https://www.flickr.com/photos/32825131@N07/), on Flickr
Ik verplaats altijd alleen maar het eerste schuifje (Luminantie). Waar de andere voor dienen weet ik niet, dat zou ik moeten opzoeken in het boek van Scott Kelby dat ik over Lightroom CC heb. Maar waarom zou ik iets opzoeken als ik nu al goed resultaat heb?
Ik heb zelf met Pentax K20D, de EOS 5DII en de EOS 6D foto's gemaakt. Naar mijn herinnering is de ISO 800 op de K20D gelijk aan ISO 6400 op de 6D wat betreft ruis. De 5DII produceerde op een bepaalde foto ruis dat eruit zag als zwaar schuurpapier. Moeilijk verwijderbaar dus. De 6D produceert licht spikkelige ruis. Makkelijk te verwijderen dus.
Groet, Alwin.