Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: Switch op 9 februari 2016, 16:17:49
-
Om mijn opstap naar een goed teleobjectief voor te bereiden/om te kijken of het mij uberhaupt ligt, heb ik de keuze uit drie tweedehands objectieven. Op verschillende fora voor alle drie de objectieven evenvele min als pluspunten... Het betreft de: 80-320 f4.5-5.6 FA SMC, de 70-210 SMC of de 50-200 f4.0-5.6 DA SMC (alle drie Pentax) alle drie rond de 70,- (voor op mijn K3II)
-
Om mijn opstap naar een goed teleobjectief voor te bereiden/om te kijken of het mij uberhaupt ligt, heb ik de keuze uit drie tweedehands objectieven. Op verschillende fora voor alle drie de objectieven evenvele min als pluspunten... Het betreft de: 80-320 f4.5-5.6 FA SMC, de 70-210 SMC of de 50-200 f4.0-5.6 DA SMC (alle drie Pentax) alle drie rond de 70,- (voor op mijn K3II)
Gezien het feit dat je met de K-3 II schiet, vrees ik eigenlijk dat géén van de drie opties deze camera eer aan doen. Plat gezegd is elke cent die je hier aan uitgeeft weggegooid. Spaar nog even door voor een Pentax DA55-300mm of (veel)langer door voor de 60-250mm.
-
Deze lenzen op een k3II is vragen om problemen en teleurstellingen met betrekking tot beeldkwaliteit, voor een goed teleobjectief op je K3(II) moet je toch voor een DA*200 mm of DA*300 mm F4.0 wel of niet in combinatie met de TC 1.4 of eventueel voor een zoomobjectief DA*60-250mm gaan en helemaal top zit je eventueel met de nieuwe FA 150-450mm.
De k3 vraagt nu eenmaal om goed glaswerk,.
-
Ik heb zelf de 80-200 f4.7-5.6, en die werkt prima op m'n K-3. Geen problemen mee.
-
Ik deel die mening, ook over de 55-300. Drie keer zo duur als de andere maar daar heb je dan wel wat aan. De primes zijn uiteraard nog veel duurder
-
Dank voor de bijdragen op mijn vraag. Natuurlijk wil ik vanwege kwaliteit ook beter, echter heb in het analoge ook eens een tele gehad, maar gebruikte hem uiteindelijk niet veel. Wilde eigenlijk een tweedehandsje op mijn K3II om te kijken of ik er tegenwoordig meer animo voor zou krijgen. Max lens is nu 80-135 en soms wil ik net wat meer tele. Merendeel gebruik ik deze in combi met groothoek 14-27. Ik dacht voor die paar tientjes misschien het proberen waard...
-
deze foto is gemaakt met de K-3 en de 80-200. Ik klaag niet. Kan beter atuurlijk, maar dan heb ik ook betere lichtomstandigheden nodig.
(https://farm2.staticflickr.com/1632/24734050886_e4a65baf91_h.jpg) (https://flic.kr/p/DFEtBd)K_3_1829 (https://flic.kr/p/DFEtBd) by DOS Monster (https://www.flickr.com/photos/dosmonster/), on Flickr
-
Goed bedoeld maar aan dit voorbeeld heb je niet zoveel eigenlijk. Lange sluitertijd waardoor de scherpte niet goed beoordeeld kan worden.
Ik begrijp dat je wilt gaan experimenteren met een goedkope lens, om dan evt. te bekijken of je echt wel een tele wil. Dat is een keus en dan zou ik voor weinig geld gewoon deze eens testen: http://link.marktplaats.nl/m1019300765 (http://link.marktplaats.nl/m1019300765)
Bevalt die niet kun je hem altijd weer van de hand doen voor weinig.
-
deze foto is gemaakt met de K-3 en de 80-200. Ik klaag niet. Kan beter atuurlijk, maar dan heb ik ook betere lichtomstandigheden nodig.
Die optie had ik ook gebonden, maar er zijn verschillende uitvoeringen van. Ik had er een gevonden met van die ovalen in het rubber. Ik leg het zo even uit, krijg hier op mijn mobiel geen bijlage meegezonden
-
Ik lees dat je een goedkope zoom/telelens aan wilt schaffen om je voor te bereiden/te kijken of het je bevalt met een dergelijke lens te fotograferen.
Eigenlijk vind ik het helemaal niet zo onverstandig om eerst eens uit te proberen bij welke brandpuntafstanden je het prettig vindt om te fotograferen.
Scheelt je wellicht een heleboel geld en (wellicht) frustratie achteraf.
Persoonlijk zou ik voor de Pentax 80-320 gaan (heb ik ook gehad bij mijn MZ-6).
Zeker geen slechte lens, krijgt behoorlijke testen en geeft je een mooi zoombereik.
-
Goed bedoeld maar aan dit voorbeeld heb je niet zoveel eigenlijk. Lange sluitertijd waardoor de scherpte niet goed beoordeeld kan worden.
Ik begrijp dat je wilt gaan experimenteren met een goedkope lens, om dan evt. te bekijken of je echt wel een tele wil. Dat is een keus en dan zou ik voor weinig geld gewoon deze eens testen: http://link.marktplaats.nl/m1019300765 (http://link.marktplaats.nl/m1019300765)
Bevalt die niet kun je hem altijd weer van de hand doen voor weinig.
Had ik ook gevonden, is bijna om de hoek hier :)
-
Ik lees dat je een goedkope zoom/telelens aan wilt schaffen om je voor te bereiden/te kijken of het je bevalt met een dergelijke lens te fotograferen.
Eigenlijk vind ik het helemaal niet zo onverstandig om eerst eens uit te proberen bij welke brandpuntafstanden je het prettig vind om te fotograferen.
Scheelt je wellicht een heleboel geld en (wellicht) frustratie achteraf.
Persoonlijk zou ik voor de Pentax 80-320 gaan (heb ik ook gehad bij mijn MZ-6).
Zeker geen slechte lens, krijgt behoorlijke testen en geeft je een mooi zoombereik.
Ik denk dat je mijn insteek goed begrijpt, de lens is de zwarte uitvoering, deze schijnt (schijnt) wel problemen te kunnen geven tiv de zilveren versie. Ik heb er een gevonden bij Foka voor 69,-
-
Ik denk dat je mijn insteek goed begrijpt, de lens is de zwarte uitvoering, deze schijnt (schijnt) wel problemen te kunnen geven tiv de zilveren versie. Ik heb er een gevonden bij Foka voor 69,-
Heb 'm ook gezien, 69 euro is niet veel, kun je altijd weer met weinig verlies verkopen.
Als je denkt dat 200mm genoeg voor je is, ik heb hier nog een Sigma 18-200 liggen die momenteel niet in gebruik is. Kun je gerust een paar weken lenen.
-
Heb 'm ook gezien, 69 euro is niet veel, kun je altijd weer met weinig verlies verkopen.
Als je denkt dat 200mm genoeg voor je is, ik heb hier nog een Sigma 18-200 liggen die momenteel niet in gebruik is. Kun je gerust een paar weken lenen.
Dat is aardig aangeboden, maar heb een hekel om andermans spullen te leen te hebben, je weet maar nooit...
-
Dat is aardig aangeboden, maar heb een hekel om andermans spullen te leen te hebben, je weet maar nooit...
Zit wat in. Zou het zelf ook niet graag doen.
In ieder geval succes met je beslissing!
-
Ik denk dat je mijn insteek goed begrijpt, de lens is de zwarte uitvoering, deze schijnt (schijnt) wel problemen te kunnen geven tiv de zilveren versie. Ik heb er een gevonden bij Foka voor 69,-
Ik zou dan eerder voor de 70-210 gaan die ze ook hebben liggen. Verrassend scherp lensje. En de F lenzen zijn lelijk, maar vaak verrassend goed.
Had ik ook met de 80-200, was verrast hoe scherp hij eigenlijk is voor zo'n oude lens. Hij is zowiezo duidelijk scherper als de DA50-200. Kan het weten, heb ze allebei.
-
Inmiddels zijn er weer een paar lenzen op Foka bijgekomen. Ik denk dat ik nu van een stuk of zes lenzen de specs en in's and out's eens naast elkaar moet gaan leggen...
-
Ik lees dat je een goedkope zoom/telelens aan wilt schaffen om je voor te bereiden/te kijken of het je bevalt met een dergelijke lens te fotograferen.
Eigenlijk vind ik het helemaal niet zo onverstandig om eerst eens uit te proberen bij welke brandpuntafstanden je het prettig vindt om te fotograferen.
Scheelt je wellicht een heleboel geld en (wellicht) frustratie achteraf.
Persoonlijk zou ik voor de Pentax 80-320 gaan (heb ik ook gehad bij mijn MZ-6).
Zeker geen slechte lens, krijgt behoorlijke testen en geeft je een mooi zoombereik.
De zilveren is iets minder lichtsterk maar zou wel scherper zijn. Dit zou een goede lens zijn, maar of dat ook in combinatie met de K=3II is??
-
Bij Foka hebben ze een aantal lenzen onder de 100,- en via Marktplaats ook nog een stuk of 3. Van Pentax tot Sigma tot Tamron... Wordt echt even plussen en minnen op de diverse review sites...
-
De keuze is dan toch op de Pentax 70-210 gevallen, gevoelsmatig (met ondersteuning van gebruikerservaringen... :) )
-
en hoe bevalt de lens?
-
en hoe bevalt de lens?
Lens was gistermiddag binnen, maar door drukte te weinig tijd. Gisteravond uit de hand nog de maansikkel geschoten. Ik denk van de paar plaatjes die ik geschoten heb er wel wat mogelijkheden zijn. Zeker met statief. Natuurlijk geen prime, maar als tele- introductie en oefenlens de paar tientjes waard. Wordt vervolgd...